Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 59 из 61 [ Сообщений: 1815 ]  На страницу Пред.  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
SuperZveruga писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Для ускорения потока и для ионизации воздуха — создания «холодной плазмы» используется электроэнергия, выработанная МГД-генератором. Это позволяет повысить скорость ЛА на 10–30 % и получить еще целый ряд преимуществ. Плазменная воронка вокруг воздухозаборника ГПВРД увеличивает его эффективный диаметр, возрастает чуть ли не до сотни метров, плазменные пятна-облака впереди ЛА существенно снижают сопротивление воздуха, а около крыльев — увеличивают их эффективную площадь и регулирует подъемную силу.

Блин, только сейчас смог прочитать то, что зацитировал из статьи ранее в торопях. Дак я же с этой же идеей носился лет 5 назад на новостях космонавтики. :)

У меня перед потоком плазмы стоял МГД генератор, который отбирал электроны из потока, а потом возвращал их в него ускоряя поток. Электроны ведь на порядки легче ионов.

Леонар и Ваал, вот тема, где я в 2017 году спорил с вами по поводу работоспособности моего двигателя, а он оказывается давно исследовался в проекте Аякс. :lol:
viewtopic.php?p=562465#p562465

Всё придумано до нас. Как дальше жЫть??? :?

Ну, здесь нарисован реактор, в качестве источника квазинейтральной плазмы.
Температурка в нем такова, что полной ионизации ожидать не приходится, - после реактора должен быть, опять же, СВЧ-разрядник... Картинка эта такая картинка. А за СВЧ-разрядником, сопло Лаваля, и МГД-генератор, который должен питать ускоритель. Зачем Лаваль? Затем, что для работы МГД-генератора поток плазмы надо разогнать.
Здесь он "условно не показан", и откуда берется энергия для работы на ускорение частиц, - этот вопрос остается за кадром...
Не решен, также, вопрос охлаждения реактора. Расход для охлаждения должен быть большим. Расход для электрореактивного ускорителя должен быть маленьким, - закон сохранения энергии.

Возвращаясь к рисунку выше, там ситуация примерно такая же, даже хуже. Источник энергии (КС) вообще находится за МГД-генератором, а СВЧ разряда, для создания ионизированного плазменного потока, нет и в помине.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9592
Откуда: из дремучего леса
Vaal писал(а):
Ну, здесь нарисован реактор, в качестве источника квазинейтральной плазмы.

Он вообще не часть идеи. Источником плазмы может быть что угодно и я об этом говорил в те годы. И даже на рисунке написано "например"!
Vaal писал(а):
после реактора должен быть, опять же, СВЧ-разрядник...

Использовать СВЧ разрядник в качестве генератора плазмы можно, но неэффективно, так как это ухудшает энергетический баланс всей концепции. Для космического безвоздушного применения ионизации лучше идти от тепла или радиации, что даёт реактор. А уж насколько там плазма ионизирована, достаточно или нет, судить конструкторам реактора. По крайней мере в космосе это наилучший путь к получению плазмы, так как он самый короткий. Соответственно и масса "генератора плазмы" будет меньше.
Спойлер: Показать
А вот в конец двигателя лучше поставить источник стримерных разрядов. Про варианты катодов тоже говорили на новостях-космонавтики и тут идея катода от Павла Булата в виде стримерного разряда самая лучшая. Хоть и не он придумал генератор этого стримерного разряда.
Vaal писал(а):
для работы МГД-генератора поток плазмы надо разогнать

В концепции Аякс и ВЗУ и сопло магнитные. На таких энергиях материалы испаряются.
Vaal писал(а):
Здесь он "условно не показан", и откуда берется энергия для работы на ускорение частиц, - этот вопрос остается за кадром...

Оттуда же откуда и у Аякса, из тепла. Внутренняя тепловая энергия превращается в кинетическую.

А что такое тепло тебе лучше спросить у работников НИПГС, в которой Фрайштадт В. Л. выдвинул эту идею в конце 80-ых. Их слова для тебя будут более убедительными.
Vaal писал(а):
Не решен, также, вопрос охлаждения реактора.

Этот вопрос не требуется решать там где показан принцип ускорения плазмы, а не готовое изделие.

Если в Х-90 стоит МПХД, то двигатель, который я показываю существует и летает.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9592
Откуда: из дремучего леса
Vaal писал(а):
Возвращаясь к рисунку выше, там ситуация примерно такая же, даже хуже. Источник энергии (КС) вообще находится за МГД-генератором, а СВЧ разряда, для создания ионизированного плазменного потока, нет и в помине.

Прочитай то, что не прочитал.
viewtopic.php?p=630486#p630486



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
SuperZveruga писал(а):
Vaal писал(а):
Возвращаясь к рисунку выше, там ситуация примерно такая же, даже хуже. Источник энергии (КС) вообще находится за МГД-генератором, а СВЧ разряда, для создания ионизированного плазменного потока, нет и в помине.

Прочитай то, что не прочитал.
viewtopic.php?p=630486#p630486

Прочитал.
Цитата:
Это скачок уплотнения перед ВЗУ превращает набегающий поток воздуха в плазму. А МГД воздействует на него магнитным полем.

Ты, вообще, в своем уме, или что?
Температура, достаточная для образования плазмы, не одним СУ создается, а несколькими, последовательно.
И скорости здесь нужны, сопоставимые со скоростями ББ, или, если угодно, ПКБ, типа "Авангарда" того же. Это под тридцать Махов.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
SuperZveruga писал(а):
Внутренняя тепловая энергия превращается в кинетическую.


Единственным способом прямого преобразования тепловой энергии в кинетическую энергию струи, является сопло Лаваля (ну, и другие сопла, в зависимости от скорости потока)...
Непрямым, турбина.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Администратор
Аватара пользователя

Сообщений: 10558
Откуда: Нижний Новгород
усохшая Х-90. Это конечно не М=8, а поменьше 8-)

Изображение



_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 1264
Так ближее к М8 получится :)
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
paralay писал(а):
усохшая Х-90. Это конечно не М=8, а поменьше 8-)

Изображение

Где-то выше была ссылка на аэродинамические исследования "самолетных" компоновок гиперзвуковых ЛА.

Показано, что теоретический предел АК оных компоновок, составляет примерно 5 единиц. Немало, в общем то.
Наиболее эффективны оказались низкопланные компоновки, с плоским днищем по всей длине, переходящим в крыло.
Так что это не оно.

Получается, заборник сверху городить надобно... (Как на известных продувочных модельках ;) )
Да и в трубу такое не очень засунешь... И проблемы с теплозащитой складного крыла, есть вопрос нетривиальный.

С тем же успехом, можно использовать компоновку "Спирали" от Лозино-Лозинского (она же использовалась на БОР-4). Оно уже летало, и там проблемы защиты крыла были с успехом решены. И проблемы управления на гиперзвуке тоже, - по тангажу и крену. И стартовало оно "из трубы", из под круглого обтекаталя РН, где жило со сложенным "шалашиком" крылом.
Киль у него был небольшой.
https://www.buran.ru/htm/bors.htm

В предельном случае, кстати, днище вместе с крылом, составляли именно что практически плоскую поверхность 8-) .

Для выхода на положительные УА, оно слегка складывало крыло целиком, и задница "проваливалась".
Для маневру по крену, использовалось несимметричное складывание крыла. Маневр по рысканью не применялся, бо чреват перегревом и разрушением.

Собственный двигатель был диметилгидразиновый ЖРД, скорость первая космическая.
Понятно, что при таких раскладах, оно могло входить в плотные слои атмосферы многократно, используя глайдер-эффект, и маневрировать... :shock:
Весил БОР-4 всего полторы тонны, запас НДМГ+АТ, для ЖРД, был чуть менее 400кг.

Ничего не напоминает? :?
По странному совпадению, забрасываемая масса, для УР-100, составляет как раз полторы тонны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100
А вот в РС-18Б, которая ныне таскает одно интересное поделие, с запасом лезут два БОРа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-100%D0%9D

Возможно, именно так и "Авангард" устроен. Только, вместо парашюта, у него самизнаетечто. 8-) :geek:
Детище Лозино-Лозинского, в таком случае, пережило создателя, возродившись в новом, значительно более грозном, облике.

Насколько я понимаю, годится и для поражения АУГ, бо управляется на траектории.

На всех окиянских просторах достанет, спрятаться негде, - дальность то межконтинентальная в максимуме.
Только ЦУ ему надо обеспечить. При такой мощности БЧ (врут про 3Мт), промах на несколько сотен метров, авианосцу выжить не поможет.
ПЛАРБ тоже утопит, если что...
Окончательное прицеливание, - во время последнего отскока от атмосферы, - плазма не помешает, оптика не сгорит. Дальше уже по инерциалке.

МегаПКР такая...
Для особо "сладких" целей. Полезная в хозяйстве весчь.

Но, скорее всего, в ТПК "Циркона", - что-то осесимметричное лежит.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5354
Vaal писал(а):
Получается, заборник сверху городить надобно... (Как на известных продувочных модельках ;) )
Да и в трубу такое не очень засунешь... И проблемы с теплозащитой складного крыла, есть вопрос нетривиальный.

Изображение

А я уже спрашивал зачем такая компоновка раньше.Все промолчали....
Изображение
Изображение
Изображение



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9592
Откуда: из дремучего леса
Vaal писал(а):
Температура, достаточная для образования плазмы, не одним СУ создается, а несколькими, последовательно.

Выходит ты отказываешься верить статье про создание гиперзвукового АЯКС. Ведь я цитату оттуда привёл.

Либо, скорее всего, домысливаешь к цитате своё и критикуешь это.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
гело писал(а):

А я уже спрашивал зачем такая компоновка раньше.Все промолчали....


Ну, может, тогда еще не накопали эту статью...
Здесь специалистов-то по гиперзвуковой теме нету, форум "любительский".
Зато нонеча появление этих моделек стало понятно... и почему они вот такие, с ВУ на "спине", и плоским брюхом.

Для получения максимального АД качества.

По внешнему виду моделек, можно однозначно сказать, что это беспилотные аппараты. То бишь, чисто военные поделия. Гиперзвуковые КР.

Одна проблема. В круглый стандартный ТПК, не очень компонуется это дело.
Если только не заполнить место под плоским брюхом полуцилиндрическим ЖРД ускорителем. А крыло в ТПК, складывать "шалашиком", подобно БОР-4.
Размах крыла будет метра полтора+.

Получается трехступенчатая ракета. Первая ступень ТТРД, вторая ЖРД, третья ГПВРД.

Как в такое вставить мощную ЯБЧ, ума не приложу.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5354
Изображение



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 464
https://iz.ru/1127234/anton-lavrov-aleksei-ramm/vrag-i-gremlin-novuiu-giperzvukovuiu-raketu-ispytaiut-v-2023-godu
Цитата:
Гиперзвуковая авиационная ракета под кодовым обозначением «Гремлин» взлетит через два года: испытания намечены на 2023-й. В некоторых документах изделие называется ГЗУР — гиперзвуковая управляемая ракета. По своим габаритам «Гремлин» будет меньше, чем ранее принятая на вооружение Х-47М2 «Кинжал». Благодаря небольшим размерам ГЗУР можно будет применять не только с борта тяжелых бомбардировщиков и перехватчиков МиГ-31. Ее носителями могут стать дальний сверхзвуковой ракетоносец Ту-22М, а также истребители Су-57, Су-30СМ и Су-35.

Цитата:
В качестве составной части ОКР «Гремлин» в контрактах упоминается создание и испытания «изделия 70». Под этим обозначением известен прямоточный ракетный двигатель, проектируемый в ТМКБ «Союз» для гиперзвуковых ракет.

Цитата:
Официальные характеристики перспективной ракеты не сообщались. Предположительно, у ГЗУР будет дальность до 1,5 тыс. км и гиперзвуковая скорость в 6 Махов. О таких же характеристиках неназванного разрабатывающегося боеприпаса заявлял в 2013 году экс-главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин.
- вполне реально для ПВРД. Но не 8М.
http://www.tmkb-soyuz.ru/Main-activity-Rus
Цитата:
— создание прямоточных воздушно-реактивных двигателей, в том числе, комбинированных с твердотопливным ускорителем для летательных аппаратов, в том числе, крылатых ракет, с числом Маха от 2 до 7, которыми, в частности, были снабжены ракеты комплекса «Москит» класса «корабль-корабль» и тактическая управляемая ракета Х-31 класса «воздух-поверхность».


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2503
Думаю за габарит можно взять отсек Су-57. Тогда, скорее всего, можно и в барабаны Ту-22м3 ставить. От таково залпа, да еще с дистанции 1500км АУГ сложно будет отбиться. Остается вопрос ЦУ.
Но у нас получается три КР, с примерно (+/-) одинаковыми характеристиками.
Не можем иначе :( Единая КР позволила бы развернуть МАССОВОЕ производство и очень сильно сэкономить на испытаниях. Чертов зоопарк.



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8195
triest писал(а):
получается три КР, с примерно (+/-) одинаковыми характеристиками.

Конкуренция промеж заводов (да хоть одного завода, но разных команд) - дело хорошее
Была бы одна идея - был бы монополист- был бы всемогущий попил как с ф35.
А так хоть результат есть - даже 3.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8195
triest писал(а):
Остается вопрос ЦУ.

А космические рлс со спутников дзз? Как элемент цу?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 2503
Leonar писал(а):
triest писал(а):
получается три КР, с примерно (+/-) одинаковыми характеристиками.

Конкуренция промеж заводов (да хоть одного завода, но разных команд) - дело хорошее


У нас это вечно заканчивается разунификацией. С танками уже наелись.

Leonar писал(а):
Была бы одна идея - был бы монополист- был бы всемогущий попил как с ф35.
А так хоть результат есть - даже 3


Нам бы такой "попил".



_________________
"Истина где-то рядом"
Кто ты?
Чего ты хочешь?
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
triest писал(а):

Нам бы такой "попил".

Нам не надо.
Без штанов остались бы. Нуегонах.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 134
triest писал(а):
Но у нас получается три КР, с примерно (+/-) одинаковыми характеристиками.

Две. И с разными характеристиками (общее только - гиперзвуковая скорость).
На основании открытых данных они выглядят так:
1. "Циркон". Массогабариты близки к Ониксу.
2. малогабаритная ГЗУР для размещения во внутренних отсеках Су-57. Массогабариты возможно близки к Р-37/РВВ-БД/Гермес.
Т.е. никакого зоопарка. Ракета с "классическими" габаритами и маленькая ракета для тех случаев, когда большая не помещается.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 9592
Откуда: из дремучего леса
Мне этот Гремлин кажется Цирконом без ТТ ускорителя.



_________________
Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
SuperZveruga писал(а):
Мне этот Гремлин кажется Цирконом без ТТ ускорителя.

Без ТТ ускорителя не получится. Не заведется ГПВРД.
К тому же, калибр ТПК в 680мм, недвусмысленно говорит о диаметральных габаритах Циркона. В отсек, судя по открытым данным, впихуемо два изделия, с размером 420х420мм. Ну, или одно, 850...900х420

Так что вряд ли.
Вообще не факт, что у Гремлина этого ГПВРД на борту...



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 464
Vaal писал(а):
SuperZveruga писал(а):
Мне этот Гремлин кажется Цирконом без ТТ ускорителя.

Вообще не факт, что у Гремлина этого ГПВРД на борту...

Факт, что не ГПВРД. ПВРД до 6М вполне справляется.
Изображение
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
Знаете, картинки они такие картинки.
Я бы не был бы так категоричен.
На практике, СПВРД, которые вы назвали просто "ПВРД", работают до трех+ Махов...
Оникс/Брамос, Х-31. М=3,3.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 6416
Откуда: Челябинск
[...]"Первый испытательный пуск "Циркона" с "Северодвинска" может быть выполнен самое раннее в июне. Точной даты начала испытаний пока нет"[...]

[...]"принято решение максимально ускорить испытания "Цирконов", которые будут идти теперь параллельно с надводного и подводного носителей". "Фрегат в течение года выстрелит дважды в рамках летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) и до четырех раз - в рамках государственных совместных испытаний. Параллельно летом начнутся ЛКИ "Циркона" с субмарины. Предполагается выполнить до четырех пусков, первый - из надводного положения. Осенью начнутся госиспытания с "Северодвинска". В случае их успеха с обоих типов носителей предполагается принять "Циркон" на вооружение в первой половине 2022 года"[...]

https://tass.ru


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
Летун писал(а):
В случае их успеха с обоих типов носителей предполагается принять "Циркон" на вооружение в первой половине 2022 года

https://tass.ru


Звучит неплохо. Через год.
Неплохо и то, что Циркон унифицирован и для подводных носителей.
Значит, и в Батонах будет... Они заиграют новыми красками от этого. Плавучий арсенал, мля.

В советские времена, на одну АУГ планировалось два Батона.
Теперь и одного хватит.
Еще и полевропки отлакировать сможет, если надо будет.

Циркон будет недешевым.
Значит, его применение в конвенциональном оснащении, не очень целесообразно.
То есть, будет в боекомплекте АПЛ несколько таких, для мягкого вразумления неразумных. А дальше вразумление станет жестким...

Единственный вопрос, который не дает покоя, это ЦУ.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8195
Vaal писал(а):
Единственный вопрос, который не дает покоя, это ЦУ.

См. запускаемые космические аппараты с рлс на борту.
Изображение
Вот например орбита недавно запущенного


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
Leonar писал(а):
Vaal писал(а):
Единственный вопрос, который не дает покоя, это ЦУ.

См. запускаемые космические аппараты с рлс на борту.
Изображение
Вот например орбита недавно запущенного


Ссылка битая, ничего не видно.

Как бы теоретически понятно.
Только группировка спутниковая пока у РФ не очень, чтобы так.
В свое время, для решения аналогичных задач, использовалась система "Легенда", состоявшая из высокоорбилальных КА на солнечных батарейках, и низкорбитальных с бортовыми ЯР.
Для глобального покрытия, на орбитах одновременно жило довольно много КА, низкоорбитальные запускались по несколько штук в год.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 8195
Vaal писал(а):
Ссылка битая, ничего не видно.

Странно...
Vaal писал(а):
Только группировка спутниковая пока у РФ не очень, чтобы так.

Ну дык и ракета не принята на вооружение.
Vaal писал(а):
Для глобального покрытия, на орбитах одновременно жило довольно много КА, низкоорбитальные запускались по несколько штук в год.

Ну... смотри планы запусков роскосмоса...


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5092
Leonar писал(а):
Ну... смотри планы запусков роскосмоса...

В 2021-м два КА в интересах МО, по открытым данным. Один запущен.
Остальные запуски, в основном, коммерческие, или гражданские.
Сейчас на орбитах 5 "Лотосов", из них часть имеет неполную комплектацию.
Последний в запущен в начале года.
Не густо.
Что с "Пионами", непонятно. По открытым данным, выведено 2 штуки.
Пока еще работают некоторые старые "советские" КА, к счастью.

Без усиления спутниковой группировки, в роли ПКР Циркон будет тыквой.



_________________
"Нам нужен мир!" - сказали русские.
_____________________________
Мир напрягся...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противокорабельные и стратегические КР морского базирования
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 3743
Leonar писал(а):
Странно...

я тоже по ссылке вижу "404 File Not Found"


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 59 из 61 [ Сообщений: 1815 ]  На страницу Пред.  1 ... 56, 57, 58, 59, 60, 61  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB