Допустим, что не сказало. Дальше что? Или вы лично все сами слышали? Я смотрю, что в этой стране виноваты все, кроме Кронштадт. Вы там случаем не работайте? Так яростно защищать данную контору как минимум странно без личной заинтересованности.

Давайте уже прикрывать оффтоп. Я уже вам обосновал, что Кронштадт далеко не единственный, кто "не шмог" при нынешней системе государственного и военного управления (и ею порожденных персоналиях).
Так девочек менять или кровати двигать?

Где я защищаю Кронштадт?
Я пишу о другом - в основном все вопросы к нашему МО.
Что касается работы на контору - у вас там единая методичка? Другого "специалиста" поставили вместо CG?

Ясно одно, что после случившейся прогнозируемой потери людей и 2 вертушек, все ответственные должны понести наказание, а остальные должны реализовать безопасные решения для уничтожения БЭК. И не важно как это будет сделано. С помощью быстроходных катеров с расчетами Ланцет (Изделие 53) и FPV с автосопровождением цели, с помощью внедрения на 2А42 Ка-52 и Ми-28 30 мм снарядов с управляемым подрывом, с помощью доведения Орион до кондиций Байрактар, что давно пора сделать во всех отношениях. Конечно лучше, если все перечисленное будет реализовано в комплексе, так как все это нужно не только на ЧМ.

Кому-то нужно заставить тех, кто принимает решения, думать, что следующий чемпионат мира по футболу пройдет в Крыму, и BEC больше не будет проблемой

С учетом непригодности данной платформы с точки зрения ударных функций

Платформа всегда стоит особняком от систем вооружений, для этого и придумали такое слово как платформа. MQ-1 Predator c двумя ракетами Hellfire (дебил выше говорил что нужно 6-8 бомбочек и не меньше) чуть ли не 20 лет был на вооружении армии США а местный алкаш-дебил или ЦИПСО (что равносильно) пытаеться рассказать про бесполезность Ориона как ударной платформы.

P.S.

Админ, предлагаю банить сабжа. Тут даже нечем крыть в плане тупизны, сабж просто захламляет форум.

Он мало чем отличается от тех же которые в теме про авиационные укрытия рассказывают про их ненужность: "FPV дроны залетают в открытые двери ангара".

Элемент информационной войны: за массой бесстолковых сообщений и предложений уводить от сути. Пора бы уже обращать на это внимание.

и такое пишется после трех лет СВО... да вам батенька или в больничку сходить или в комеди выступать

Да это новорег ЦИПСО. Пишет же по методичке. Где-то вкидывает лапшу, где-то лизнёт.

У них даже если не аватарки Сталина, так ники соответствующие. Задача быть в доску "своим" и под этой личиной выдавать обжигающую правду матку.

Стоит ли рассказывать отсылку на какого Невского этот дэбил выбрал?

Ты болен. Это факт.

Я даю тебе ещё шанс побарахтаться в луже рассказывая как MQ-1 Predator с двумя Hellfire в качествее вооружения 20 лет послужил в ВВС США, когда ты тут нам, глупышам, рассказывал про нулёвый Орион в качестве ударника и обязательными 6-8 бомбочек c 400+ км/ч.

Ну так, ради прикола. Хотя уже всем понятно кто ты.

Всем понятно кто ты - хамло и лжец. Но Бог все видит.

Этот ципсошник порвался, несите CG. ОЛС на 50 км все же было поинтереснее.

P.S.

К слову помолись ему, ты уже душу свою продал.

Ципсошник у тебя на кухне борщ варит, невменяемый. Я ещё не видел никогда подобных сумасшедших, как ты. Особенно посмеялся над маразмом про MQ-1 и 20 лет в строю. Ты форумы перепутал. Как всегда под наркотой, видимо. Хотя, чего ещё ждать от существа, которое постит низкопробные скриншоты на авиафоруме.

Я никогда про MQ-1 не писал. И я то как раз на службе бываю пару раз в году. Это тебе пора сходить. Явная бесовщина...

Особенно посмеялся над маразмом про MQ-1 и 20 лет в строю



Что бы никто не говорил. У нас уже есть пиздабол ЦИПСО.

Классно быть клоуном?

Ты совсем болен? Вот ты мне и ответь на вопрос, как это быть клоуном и истеричкой? Это твой комментарий уровня детсада:

Поэтому мне и смешно, так как с 2018 года MQ-1 Predator снят с вооружения ВВС США Прошло уже 7 лет. Я никогда не буду хвалить данный аппарат. Он морально устарел еще в 2018 году. И снятие его с вооружения красноречиво об этом говорит. Было бы достаточно MQ-1, США никогда не выпустили бы 250 штук MQ-9. Так что спасибо про твое упоминание морально устаревшей техники. США на деле признали, что нужен аппарат с скоростями 400+ км/ч, оснащенные 8 ракетами/бомбами.

Единственный клоун на этом форуме, это ты.
Тебе лечиться надо. Но я рад, что постить картинки уровня детсада из американского кинематографа ты уже перестал. Осталось дело за малым: перестать здесь нести ахинею уровня свиноматок из украины. Это тяжело. Я понимаю. Но ты сможешь, малолетний истеричный бот.

Bayraktar TB2 со своей максимальной скоростью 220 км/ч и 4-мя бомбами и имеющий мощный экспортный успех смотрит на "моральное устаревание" с недоумением. Да и у MQ-9 крейсерская скорость всего 250 км/ч, а не 400+.
Лучше MQ-9 Предатора по характеристикам? Естественно. Но это не отменяет его кратно выше стоимость. Американцы могут себе это позволить - другие страны не особо (посмотри на экспортные заказы).

В журнале Армейский сборник (МО) за январь 2025 г. вышла статья о авиационный средствах поражения турецких БПЛА:
https://army.ric.mil.ru/Nomera

В ЦИПСО походу завезли нейросеть. Выдает поток несвязанной информацию. Главное посчитать сколько времени прошло с момента списания MQ-1 Predator она может, а сколько он был в производстве и в строю с 1995 года - нет.

Так сабж на полном серьезе предлагал бороться с БЭКами FPV дронами. А потом 6-8 бомбочек и имперский звездолет. Биполярное расстройство.

Alex_VRN

Мы рассматриваем БПЛА в контексте СВО. В данном конкретном случае для уничтожения БЭК.
Давайте посмотрим на Байрактар ТВ3. Скорость уже 300 км/ч, грузоподъёмность 300 кг. Я не знаю о чем мы спорим. Цены экспортные не изменились. Не обязательно делать MQ-9. Достаточно сделать БПЛА, который может нести 300 кг нагрузки. Этого хватит для установки 8 бомб с лазерным наведением типа МАМ-L по 22 кг с дальностью 10-15 км и ОЭС. На данный момент смысла в этом вообще нет, так как Орион не может выполнять ударную роль по подвижным целям, так, как это делает Байрактар. Значит нужно ориентироваться на установку снарядов с управляемым подрывом на Ка-52 и Ми-28, а также на расчеты БПЛА на морских носителях. Но эти решения тоже имеют риски. Противник может устраивать засады на катера и вертолеты с помощью приманок и большого количества БЭК. Поэтому, лучшим вариантом без риска для людей будет БПЛА типа Байрактар ТВ3. Цена низкая, ЭПР низкая, 8 бомб с лазерным наведением, отличная оптика, которая уверенно видит БЭК-и за километров 20-30.

На полном серьёзе уже как год БЭК-и уничтожают с помощью FPV. На полном серьёзе Ка-52 может работать по БЭК-ам с расстояния 1-2 км из пушки снарядами с управляемым подрывом. Как это противоречит использованию БПЛА Орион для аналогичной работы, я не знаю. Очевидно, что некоторые истеричные боты не могут осознать то, что одну и туже работу можно выполнять разными способами одновременно.

Для меня стало откровение то что разные ПТУР-ы, ракеты беспомощные против БЭК. Всегда думал что плавающее средство (разные ладии, корабли, речные, морские суда) на поле боя имеет мало шансов, потому что водная поверхность ровная, а движение суда создает определенные демаскирующие колебания/волны и т.д. Они легко прослеживаются с воздухом, с космосом. Негде укрыться, не могут нырять, только двигаться влево, справо и вперед. Вообще если БЭКи настолько страшная сила, тогда руки вверх. У меня когнитивный диссонанс образуется. У меня вопрос к разработчикам Орион-а, Леер-а, Ланцет-а и т.д. Если у вас проблема с програмным аппаратом, давайте быстро обращайтесь к сраных айтишников с Яндекса, ВК Груп, Cognitive Technologies и десятких других, что бы все скоординировали усилия и создали по быстрому работающий комплекс для долговременного барражирования, автоматического обнаружения, сопровождения и уничтожения БЭК-ов. Не так сложно то. По своих размерах Орион идеален. Просто он до сих пор как то очень срамно сырой в своей боевой роли. Как то создан от каким то неучом для других неучов. Поимейте во всех щелях ету сраную контору и сделайте етот продукт наконец то работающий. В 2024 г. сделать БПЛА дело достаточно банальное и легкое, если у тебя ресурсы и потенциал России.

Это вы сейчас совет хотите организовать, горизонтальные связи. Подорвать государственный строй удумали?

300 км/ч - это максимальная скорость (без вооружения), крейсерская в пределах 230 км/ч. У Ориона Кронштадт дает крейсерскую скорость - 200 км/ч и он может нести до 6 бомб КАБ-20 или 4 УР. Не устраивает Орион? У Кронштадта есть БПЛА Сириус, который несет 8 бомб КАБ-20 или 8 УР, плюс есть ещё центральный пилон.

И ещё раз - для "особых одаренных" - в арсенале Ориона есть ПТУР, с помощью которого он может работать по движущимся целям (так как там есть двигатель для маневрирования). То что тебе/нам не показали видео применения - не означает, что он этого не может.
И как ты с помощью бомбы будешь работать по движущейся цели?
Вероятность конечно есть, но у ПТУРа шанс гораздо выше попасть.


Поясните - в чем он "срамно сырой в своей боевой роли"?
Особенно по результатам его боевой работы осенью прошлого года и с учётом того, что нам показываю только малую долю применения того или иного вида вооружения?

Имею ввиду по подвижными целями.

Alex_VRN

Как можно работать по движущейся цели с помощью бомб MAM-L мы все видели на наших быстроходных катерах под островом Змеиный.
https://www.youtube.com/watch?v=tNyAWyn5wmQ

Что касается ПТУР, то их можно повесить только 2 штуки. Это смешное число. БЭК-ов может быть больше десяти в квадрате. Я уже молчу, что может быть промах.

Ни ПТУР, ни КАБ-20 никто не видел в деле за 3 года по движущейся цели. Никто. Ни по земле, ни по воде. Отсюда можно сделать вывод - не умеет.

Умеет? Давайте видео. Хотя-бы одно. Я возьму свои слова обратно. И скажу, что Орион может быть очень полезен и в ударном плане на ЧМ. Пока я вижу, что нам нужно 50 штук Байрактаров TБ3 под ЧМ или MQ-9.

Нейросеть, ты все еще считаешь сколько MQ-1 Predator был на вооружении ВВС США или подсказать?

Ещё один.
Попробуйте задаться нескольким вопросами:
1. Какое количество ОК ударов утекает в сеть?
2. Почему в основном выкладываются видео с конечным результатом - ударом по цели?
3. Зачем оператору Ориона атаковать скоростную цель, если через некоторое время она остановится и можно будет с гораздо выше шансом уничтожить цель?
4. Почему вертолет с помощью ПТУРа может атаковать движущуюся цель, а, с вашей токи зрения, БПЛА с помощью ПТУРа движущуюся цель атаковать не сможет?
5. Как часто вертолёты промахиваются по движущимся целям или у них 100% вероятность поражения?
6. Зачем оператору Ориона рисковать с промахом, особенно учитывая небольшой боекомплект.

Да сырой этот Орион еще. Макетный. С эрзац вооружением. С эрзац оптикой.

Я просто передаю слова Файтербомбера, который упомянул что скутер, движущейся со 100 км/ч проблемная цель для ПТУР-а. Так ли ето или нет, не знаю. Вопрос остается: почему кабинетофицеры употребляют Ми-8 для борьбе с БЕК?!

CG уже поясняли во видео - спросите у него.
ПТУРов можно повесить - 6 шт. - учите матчасть.
Что касается "нам нужно 50 штук Байрактаров TБ3 под ЧМ или MQ-9": вам это украинцам? Так вы и Тб2 считай все потеряли и с этими будет также.
Что интересно и CG и Невский старательно обходят вниманием БПЛА Форпост-РУ. Написал про Сириус - тоже ноль внимания.

Так может это вопрос к военным, а не к БПЛА Орион?