Кто-то утверждал, что Орешник рассчитан на стрельбу на 10000? Вопросы продолжают множиться.

Выдуманная проблема, на мой взгляд. Тут не в БЧ дело, а в точности (попадании в опоры моста). Двухтонная БЧ будет делать дырки в полотне побольше и только. И откуда взялось именно 2 тонны, а, не, например, 9, как у Худшей Кореи?

А на сколько должна летать 40-тонная ракета с нагрузкой 1200 кг? Это из статьи, а не мои измышления.

Нет, не правильно. Даже при точном попадании, нужна определённая мощность. Тем более в опору, там и 2 тонны мало.

Но БЧ 2 тонны ещё позволяет сделать ракету достаточно компактной, дешёвой, массовой, и при этом иметь необходимую дальность.

Это что-за чудо открытые источники? Никто же не говорил ничего.

Какая? И раз две тонны мало, то зачем делать две тонны? Предложение ради предложения какое-то...

Вы точно решили делать отдельную ракету на каждую отдельную цель?

Ну и есть исследования американцев, по которым, мощность бомб 2-тонного калибра была признана оптимальной и достаточной для большинства типовых укреплённых целей, в т. ч. заглублённых.

Всё просто.
Скорость прилёта 10М, следовательно, минимально необходимая скорость отлёта примерно соответствует этому же значению. Отсюда находим баллистическую дальность. Одноступенчатость обусловлена отсутствием полей падения, а калибр ракеты задан имеющимися обломками. Ну а дальше - дело за калькулятором

С точностью до наоборот. Я за бОльшую серийность выступаю. В частности баллистических ракет Искандер-М. А вот вы выступаете за новую ракету с БЧ в две тонны, которая непонятно для каких целей нужна. Даже Искандер избыточен для большинства целей. Стоит задуматься о наращивании точности, наращивании дальности за счёт БЧ, как делают тупые американцы.

У американцев, задачи поражения очень хорошо защищённых объектов выполняют ВВС, с бомбами весом вплоть до 20 тонн.

А 2 тонны это оптимум с т. з. поражение типовых бункеров, мостов, заводских цехов и т. п. прочных строений, где "горох" в виде 500 кг бомб (или БЧ Искандера) может и не справится.

Что до Искандера - то он хорош, но по сути 500 кг авиабомба по силе действия...

...но очень задорого.

Вообще все эти ОТР и КР изначально предполагались с ЯБЧ, конвенциалка для них это паллиатив.

Что до Искандера - то он хорош, но по сути 500 кг авиабомба по силе действия, но очень задорого. Вообще все эти ОТР и КР изначально предполагались с ЯБЧ, конвенциалка для них это паллиатив.

Относительно прилета Орешника по Южмашу. Давайте решим простую задачу.
Дано:
Скорость полета боевых блоков - 3 км\с
Средний диаметр боевого блока - 50 см
Плотность стали - 7900 кг\м3
Количество боеголовок - 6 шт.
Количество суббоеприпасов в каждой боеголовки - 6 шт.
Вес боевой части - 1700 кг.
Вес одного суббоеприпаса - 47 кг.
Вопрос, какой энергией обладали суббоеприпасы и сколько это в тротиловом эквиваленте?
Энергия представляет собой кинетическую энергию, которая полностью передается Земле или месту удара. Формула для расчета: Ekin = m * v² / 2
Таким образом, энергия удара суббоеприпаса боевого блока Орешника составляет - 198.201196 МДЖ. Это примерно как у ФАБ 250.
Тротиловый эквивалент является обычной мерой энергии, высвобождаемой при взрыве, даже если в нем не участвовал тротил. 1 килограмм тротила выделяет 4,184 мегаджоуля (4,184 * 10^6 джоулей).
Таким образом, в тротиловом эквиваленте удар инертного суббоеприпаса боевого блока Орешника составляет 47.371223 кг.
На первый взгляд, цифры не впечатляющие, но тут нужно учесть, что эта энергия воздействует не на обширные площади, как при классическом фугасном взрыве, а эта энергия была приложена к весьма небольшому пятну контакта суббоеприпаса и той поверхности, в которую он попал. А этого более чем достаточно, чтоб разрушить не только бетонные но и стальные конструкции.
Так что, определенные разрушения на территории Южмаша должны быть.

Итог у этого всего известен. Баллистические ракеты - это дорого. И их мало. А целей - много. Тем более будет мало дур с БЧ в две тонны.
Поэтому рациональные люди завоёвывают превосходство в воздухе и забрасывают врага более бюджетными боеприпасами.

Именно, батенька, именно! Поэтому не надо сорить деньгами на монструозные ракеты с неясным функционалом и сомнительным целеполаганием.

Неа, мы считали, у искандера кинетической энергии больше, чем его боеголовка.

Относительно прилета Орешника по Южмашу. Давайте решим простую задачу.
Дано:
Скорость полета боевых блоков - 3 км\с
Средний диаметр боевого блока - 50 см
Плотность стали - 7900 кг\м3
Количество боеголовок - 6 шт.
Количество суббоеприпасов в каждой боеголовки - 6 шт.
Вес боевой части - 1700 кг.
Вес одного суббоеприпаса - 47 кг.

Скажите это Ирану или Северной Корее.

Завоевание превосходства над страной, которую снабжает оружием всё НАТО - такое себе занятие.

Тем более, что ни один современный самолёт не может летать так быстро и высоко, с такими перегрузками - с какими может летать и маневрировать оперативно-тактическая ракета, да ещё и с гиперзвуковой ударной ступенью.

Цена ракеты не всегда прямо пропорциональна массе или размерам.

А их функционал - понятен, глядя на целехонькие мосты через Днепр.

Которые почему -то так и не смогли одолеть ни Искандеры, ни Калибры. (вспомним мост через Затоку!)

Ну да, страна, у которой новейшие самолёты - копии тех, что ещё Шаха видали и буквально те, что ещё Шаха видали и страна, у которой не так давно на вооружении МиГ-15 стояли. Достойные примеры для подражания

А Иран с Северной Кореей много стран победили, которых снабжало всё НАТО?

Конечно не может. Зато он может лететь сильно больше, чем один раз и с нагрузкой, которой любая МБР позавидует.

Согласен. С учётом мелкой серийности эта цена будет намного больше.

Вы сами писали, что двух тонн недостаточно для разрушения моста...

в США стоимость одной ядерной боеголовки может составлять от нескольких миллионов до десятков миллионов долларов, в зависимости от её типа и сложности.

Стоимость баллистической ракеты также может значительно варьироваться в зависимости от её типа, дальности, технологических характеристик и страны-производителя. Вот несколько примеров для ориентира:

1. **Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР)**:
- **Minuteman III (США)**: Стоимость одной ракеты может составлять около 70-100 миллионов долларов.
- **R-36M2 "Воевода" (Россия)**: Стоимость одной ракеты оценивается примерно в 50-70 миллионов долларов.

2. **Баллистические ракеты средней дальности**:
- **Agni-III (Индия)**: Стоимость одной ракеты может составлять около 10-20 миллионов долларов.
- **Shahab-3 (Иран)**: Стоимость одной ракеты оценивается примерно в 5-10 миллионов долларов.

3. **Баллистические ракеты малой дальности**:
- **Scud (Северная Корея)**: Стоимость одной ракеты может составлять около 1-2 миллионов долларов.

Эти цифры являются приблизительными и могут варьироваться в зависимости от множества факторов, включая затраты на разработку, производство, испытания и обслуживание. Кроме того, стоимость может включать в себя затраты на инфраструктуру, системы управления и контроля, а также на обеспечение безопасности.

Получается, они пришли практически к тем же цифрам, что и я. Или это они у меня скоммуниздили?

И этих копий у них ненамногим меньше, чем у нас новейших и не имеющих аналогов, которые, однако, практически так же не имеют шансов на прорыв современной ПВО.

Зато они помогают стране, которая вложилась в вундервафли для "завоевания превосходства", а потом обнаружила, что она без штанов, но в галстуке.

Баллистический ракеты перехватываются всеми

Расчет характеристик баллистической ракеты с заданными параметрами (дальность полёта 5500 км, забрасываемый вес 1700 кг, твердое топливо) требует учета множества факторов, включая аэродинамику, баллистику, материаловедение и другие инженерные дисциплины. Однако, для упрощенного расчета можно использовать некоторые базовые принципы и формулы.

### Основные параметры:
1. **Дальность полёта**: 5500 км.
2. **Забрасываемый вес**: 1700 кг.
3. **Тип топлива**: Твердое.

### Упрощенный расчет:

#### 1. Масса ракеты:
Масса ракеты включает в себя массу полезной нагрузки, массу топлива и массу конструкции. Для упрощенного расчета можно использовать следующие допущения:
- Масса полезной нагрузки: 1700 кг.
- Масса топлива: Обычно составляет около 80-90% от общей массы ракеты.
- Масса конструкции: Остальная часть массы ракеты.

Предположим, что масса топлива составляет 85% от общей массы ракеты, а масса конструкции — 15%.

#### 2. Общая масса ракеты:
Пусть \( M \) — общая масса ракеты.
\[ M = M_{\text{полезная}} + M_{\text{топливо}} + M_{\text{конструкция}} \]
\[ M = 1700 \, \text{кг} + 0.85M + 0.15M \]
\[ M = 1700 \, \text{кг} + M \]
\[ M = \frac{1700 \, \text{кг}}{0.15} \]
\[ M \approx 11333 \, \text{кг} \]

#### 3. Масса топлива:
\[ M_{\text{топливо}} = 0.85 \times 11333 \, \text{кг} \]
\[ M_{\text{топливо}} \approx 9633 \, \text{кг} \]

#### 4. Масса конструкции:
\[ M_{\text{конструкция}} = 0.15 \times 11333 \, \text{кг} \]
\[ M_{\text{конструкция}} \approx 1700 \, \text{кг} \]

#### 5. Удельный импульс топлива:
Удельный импульс (\( I_{\text{sp}} \)) для твердого топлива обычно составляет около 250-300 секунд. Предположим \( I_{\text{sp}} = 270 \) секунд.

#### 6. Тяга двигателя:
Тяга (\( F \)) двигателя можно рассчитать по формуле:
\[ F = g_0 \times I_{\text{sp}} \times \dot{m} \]
где \( g_0 \) — стандартное ускорение свободного падения (9.81 м/с²), \( \dot{m} \) — расход массы топлива.

Предположим, что расход массы топлива составляет 100 кг/с (это упрощенное допущение для расчета).

\[ F = 9.81 \, \text{м/с}^2 \times 270 \, \text{с} \times 100 \, \text{кг/с} \]
\[ F \approx 264870 \, \text{Н} \]

#### 7. Время работы двигателя:
Время работы двигателя (\( t \)) можно рассчитать по формуле:
\[ t = \frac{M_{\text{топливо}}}{\dot{m}} \]
\[ t = \frac{9633 \, \text{кг}}{100 \, \text{кг/с}} \]
\[ t \approx 96.33 \, \text{с} \]

### Итог:
- **Общая масса ракеты**: около 11333 кг.
- **Масса топлива**: около 9633 кг.
- **Масса конструкции**: около 1700 кг.
- **Тяга двигателя**: около 264870 Н.
- **Время работы двигателя**: около 96.33 секунд.

Эти расчеты являются упрощенными и не учитывают множество факторов, таких как аэродинамическое сопротивление, изменение массы ракеты во время полета, изменение удельного импульса и другие динамические эффекты. Для точного расчета необходимо использовать специализированные программные инструменты и модели.

Может вы физику учили по одному учебнику?

Какая масса у двенадцатиметровой ракеты и не пора ли представить расчёт полета в программе Спутник ?

Не не не не, из известного нам только то, что ракета имеет 6 боеголовок...

Alexandr 1500 км дальности и стартовая масса 22 тонны?

Вес одного суббоеприпаса - 47 кг.
Вопрос, какой энергией обладали суббоеприпасы и сколько это в тротиловом эквиваленте?
...
Таким образом, в тротиловом эквиваленте удар инертного суббоеприпаса боевого блока Орешника составляет 47.371223 кг.