Часть ракет может быть заменена на счетверенные.

И такое было


По скринам сложно понять, можно ли там третий ряд заполнить

Современный конфликт типа СВО массово насыщен вражескими медленными дронами, за которых тратить большую ракету типа панцирской и торовской ущербно. Нужно сделать некую платформу, переносящую 30-40 более мелких ракет. Враг делает ставку на упомянутой перенасыщенность неба что бы гарантированно уничтожать цели.

Или еще Сосна-Р

Там тоже радиокоммандные ракеты по концепции Шипунова

И не забываем о Девариации.

ущербно будет если дрон нанесет урон, а раз уж серийно производят уже ракеты и для тора и для панциря, это не так ущербно.

опять же мелкая ракета!= дешевая, дешевле вероятно. Ну и дальность для маленькой ракеты тоже будет не кошерная, итог может быть зрк себя защитит, но не объект который она защищает.

Да, вполне верно, но идея в том что радар не видит етих картонно-тенекиеных дронов настолько далеко что бы приеманять больших ракет. В етом плане мелкие достаточные. Конечно нужно иметь и то, и то. Но нужно иметь колличество.

Какой-то гибрид(старый С1 на новом шасси?)где-то в зоне СВО:




https://t.me/bullBSN/7964

C1M

"Панцирь-С1М" с полным набором ЗУР: 57Е6, 57Е6М, ТКБ-1055:






ТКБ-1055:






(с)Михаил Жердев / https://x.com/MuxelAero

Осталось саму телегу обвесить КАЗом в виде кучи мелких дробовиков против дронов.

Ну и сюда просится шасси бмп Т-15

Он?



https://t.me/pvo_vks/22647

с1м жеж

http://roe.ru/catalog/protivovozdushnay ... ntsir-s1m/

Ну да, я СОЦ с ССЦ попутал на фотке ) У С1М ССЦ отличается от С1.

Хорошо бы и отдельно пушечный модуль сделать с наведением с головной машины(АФАР) и с собственной ОЛС. Так можно батарею комплектовать исходя из опасности. Где то пушек больше, где то ракет

хорошо бы хоть что-то сделать помимо выставочного шоу. про эти ракеты для дронов мы уже лет 5 слушаем но как-то в реальности их не появилось

Проблема не в ракетах, а в производственных мощностях. Панцирей нужно больше, чем может дать промышленность.

Панцирь - темя все перспективнее и перспективная.....
Можно вкладывать в завод на перспективу.

Ну а также панцирю неплохо было бы повысить канальность (вместо 4/8 сейчас дотянуть до 12/12, впрочем, как и остальным ЗРК - Тор, Бук-М2/М3, С-400, С-350), коль уж приходится сбивать ракеты РСЗО.

просто не надо их использовать в каждой дырке. для этого нужны другие комплексы.

Как не крути, а вопрос промышленности стоит очень остро.

Что интересно, его как скомпоновали по запросу ОАЭ. Так он и выпускается.
Наши так и не запустили локальные версии в гусеничном исполнении и вот эти без пушек.
А колесное шасси, как основное, это тема для жарких стран и твердых поверхностей(дорог).

Возможность передвигаться на гусеницах, как оказалось, имеет ограниченное применение. Ливийцы те же катали на тралах "Панцири", иногда даже работающие. Для европейского ТВД тоже колесное шасси идеально (правда, есть вопросы к тому, какое именно шасси). Зачем тогда гусеничное нужно - Сибирь, джунгли Амазонки? Для арктических дивизий нужны вездеходы аля ДТ-30. Как то не складывается.

Во времяч пушечного огня оно более устойчиво.

На колесных шасси он потому что предназначен для ПВО страны.
Версия для ПВО сухопутных войск проходит испытания, снимки тут были.

Нахер не упёрся этот пушечный огонь, когда меня херачили GMRLS ками я бы предпочёл бы "лишних" 6 ЗУР целый бы остался и парни живыми..
Пушки ещё требовательны к обслуживанию...

А зачем С300ПМУ и Бук и Тунгузка на гусеницах?

C 300ПМУ на колесах.
Бук и Тунгуска это ПВО сухопутных войск.

Ну в ПВО Сухопутных войск Панцирь нужен или нет?

Там Женя Даманцев с говноканала "Русское оружие" заявляет, что якобы в СВО обкатали гусеничный Панцирь СВ.
https://t.me/RussianArms/8894
При этом никаких источников. Он пишет про шасси ГМ-352М1Е. Это белорусское шасси на шесть пар опорных катков. Насколько было известно ранее Панцирь СВ предполагался на мытищинском шасси у которого семь пар катков.