они просто ничего не сделали для ее появления кроме этого говорения. ты ж не считаешь профессиональной армией армию у которой у летчиков штаны на жопе протираются, и вся страна скидывается на них?


вопрос только в целеполагании. если ставится задача воевать как в 19 веке, то да. если третий год войны ездят танковыми колоннами на убой, то тогда любая армия растворится. наша мобилизованная сейчас успешно это демонстрирует - фотографии пустых баз хранения в сети имеются.

Количество рулит на этой "настоящей войне" исключительно из-за управленческой бездарности и импотенции на всех уровнях. Умишка не хватает для новых тактических приёмов и новых технических решений.

Нет нет и ещё раз нет. Известную формулу о переходе количества в качество никто не отменял, она по прежнему работает как в ту, так и в другую сторону.
Никак невозможно, что бы 1 солдат или 1 танк, каким бы обученным или техническими совершенным он не был - мог находится в двух местах одновременно. Или одновременно спать, и вести бой.. И потери в такой армии - гораздо сильнее бьют по её боевым возможностям.
Нет, разумеется, я не сторонник гнать на врага необученные толпы голодных оборванцев с палками вместо оружия. Я говорю лишь о том, что есть некий минимальный порог численности армии, количества тех или иных вооружений, запасов боеприпасов, ниже которого армия уже не способна успешно воевать в серьёзном, масштабном конфликте на широком фронте. Где-то считали, что даже после победы, для контроля территории Украины потребуется до полумиллиона человек чисто полицейских сил.

Нет такой формулы. Это ложное знание, не более.
Уже сейчас в обороне там где раньше стоял батальон, сейчас может стоять рота, где раньше стояла рота, стоит взвод и.т.д. Потому что из-за новых технических средств дальность обнаружения ударной группировки противника стала сильно больше и её возможно уничтожать ещё до непосредственного соприкосновения с помощью новых средств поражения.
Для наступления в изменившихся условиях, когда ум есть, разрабатываются соответствующие технические новшества, личный состав обучается новым тактическим приёмам ведения боя, меняется структура воинских соединений.
А когда умишки не завезли, начинается езда колоннами как ни в чём не бывало и прочее закидывание трупами. И оказывается, что Т-54 не особо-то и хуже Т-14. Потому что дай дураку стеклянный хрен, он и руки порежет и хрен разобьёт.

Ну-ну, не вы первый и не вы последний, кто идёт с демагогическим копьем наперевес на ветряную мельницу очевидности.
Однако, мы скатились в оффтоп.

Неужели? Это ведь вы тут предлагаете позиционный тупик Первой Мировой преодолевать увеличением количества призывников, бегущих по свистку на пулемёты. Дескать, проблема не технического и тактического характера, а просто в прошлые разы недостаточно мясца кинули.

КАЗ бронетехнике нужен, работающий по дронам. Или рой дронов-истребителей и дронов-разведчиков, прикрывающий наступление. В противном случае вы, образно выражаясь, так и продолжите трупики по колючей проволоке развешивать.

зато один солдат-ниндзя может перебить половину военного и политического руководства страны противника и война даже не начнется

Сто лет прошло и всё вернулось на круги своя. Великая Война. На горловском фронте без перемен.
"Сен Шамон" вернулся.

https://t.me/ZOV_Voevoda/11023

Теперь ждем появления нечто подобного.


Вообще смешного мало. Два года прошло. Что делают всё это время "полковники габту" непонятно.

Жить захочешь и не так накроешься.

Ну вот и ̶Т̶а̶н̶к̶ ̶К̶а̶й̶з̶е̶р̶а̶ Железный капут появился.

Сумрачно и гениально.

В чём смысл располагать отражающие листы таким образом? Снаряд может просто попасть в зазор

Наверное по тому, что танк - это не орудие с ультимативной защитой? И у танка есть углы безопасного маневрирования, в которых он обладает максимальной защитой, а в других сторонах нет. И да в борт его и так может пробить любой танк второй половины второй мировой войны.

Только при таком расположении листов углы безопасного маневрирования минимальны, можно было расположить листы, как на том же Абрамсе и избавиться от этой проблемы

Тебя не смущает отличие в 41 тонну и 55 при худшем бронировании и почти 10 лет разницы между ними, при абсолютно не сопоставимом ценнике? Или тебя смущает только то, что в +/- 5 градусной зоне есть ослабленное место в башне?

Конечно, ведь расположение листов под другими углами подняло бы ценник танка, определенно
Так то есть и Т-80У с примерно такой же защитой и массой как на 72Б и не имеющий при этом подобных зазоров

А ты знаешь сколько разных модификаций пакетов бронирования на абрамсах? И что из этого следует? А ничего не следует. Всё растёт всё развивается.

перевод