Продукт военкуров наживающихся на донатном бизнесе волонтёрский, между прочим

Если я правильно понимаю, разработан волонтёрами, закупается МО РФ.

https://t.me/labppsh/731?single
--------------------------------------------------

На счёт закупок МО информации не встречал, что не означает, что их нет или не будет. А так Кассад на них собирает, разработкой и производством занимается Лыня 14.

Из прочитанных мной откровений на разных ТГ-каналах у фпв дронов передача видеоряда идет нешифрованная. Если шифровать, то возрастают задержки и юркость этих дронов пропадает.
Нешифрованный канал видесвязи вроде как подвержен помехам сильно.

Так что защита техники будет искать передачу видео на стандартных частотах и глушить ее.


Анализаторы спектра определяющие прилет дронов давно есть как минимум у украинских артиллеристов. Очень много видео где расчеты орудий убегать начинают секунд за 10 до прилета ланцета.

потому, что его видно и слышно становится. он не маленький. В то же время есть много видео, как Ланцет прилетает сбоку и расчёт не разбегается...

Плюс ко всему он ещё и очень медленный. На него просто просится режим форсажа после захвата цели.
Но тут ценник полезет в разы... захвата цели, равно как и АСЦ у него кстати нет, оператор ведёт ручками до самого конца.

Ага, скорее в режиме военрука из анекдота, у которого число Пи в военное время может достигать четырёх...

Зачем...??? Чем выше скорость, тем сложнее будет целиться, а точнее меньше времени на это будет. Сейчас Ланцет может угнаться даже за БТР-ом на огромной скорости, что еще нужно? Тем более бОльшая часть целей Ланцета это малоподвижные мишени типа арт. орудий и танков.
Если это что бы типа расчет не успевал разбегаться, то это просто пустая трата денег. Мяса у них много, бесполезно его выбивать.
Что имхо нужно Ланцету, это нормальная "боевая" кумулятивная БЧ, а не тот строительный заряд, который сейчас туда ставят

...
Эпидемия тупости.

У Ланцета все в порядке с зарядом. Этот вброс кто-то из военкурятника сделал и понеслось без подтверждения. Зато есть куча видео, где кума лоб танка прошивает насквозь, и еще пару метров за ним сверкает.
Есть и заряды с ударным ядром, которые детонирует на расстоянии от цели. Тем самым обнуляя всевозможные сетки. Есть и чисто фугасный заряд.

Что ещё за сказки про белого бычка? Какие там ударные ядра, откуда вообще это?
Там универсальный инженерный заряд КЗ-6 - типа и херовенький но кумулятив, и слабенький но фугас. Потому его и поставили, потому что во первых "на все случаи жизни", а во вторых он уже имелся - бери и ставь. (ну и в третьих, контора которая разрабатывала Ланцет, на разработку БЧ могла и не иметь полномочий. А заказывать где-то на стороне - это значит ждать ещё ХЗ сколько...)
И про это не "курятники", а вполне себе противник, разобрав несработавшие изделия, всем рассказал и показал.

При чем тут сказки? Достаточно глянуть видео с показом новых ланцетов в контейнере. Там так же были показаны старые видео с ударами. И видно, что взрыватель срабатывает в паре метров от сетки. И прошивает цель насквозь.
Про кумулятивный же заряд. Его еще в прошлом году заменили на более мощный.

А про противника...ну там конечно дебилов много, но никто не будет показывать более современную версию заряда. Зачем рекламировать наш ВПК в инете? Лучше орать какое оно говно. Только вот зачем военкурятнику (и их почитателю) на работу нашего противника ссылаться...
Они так в самом начале СВО ржали со старых самых стоковых бюджетных веский Орлана с камерой. ОЧень ржали. Правда, забыв, упомянуть что в строю куча машинок с более совершенной начинкой.
И это понятно, у них такая работа. Говном у нас все полить. Странно ожидать другого. Меня больше удивляют (вру, уже не удивляют) наши всеропальщики и военкуры (бывшие вирусологи). Которые радостно повизгивая все это всасывают и готовы хо хрипоты спорить с "охранителями", которые несогласны с ними.

Да это здесь причем))) Он висит некоторое время над целью. Вот и палят его. Плюс часто приходится заходить с нужного ракурса, делая круг. Если оператор вменяем, то все это делается сразу же при подлете на большой высоте. Тогда ничего и никто не увидит.

Там безусловно стоит весь спектр средств поражения в данном массогабарите. Вы думаете зря Путин в Ижевске на заводе был?

В огороде бузина, а в Киеве - дядька...
...

--Надежно--стильно --практично... В этом что то есть..

Не дорабатываем Гело, недорабатываем.

Вот тоже стильно выглядит

Всякие военблохеры (и прочие распространители финок ЛГБТ) бают, что навес должен быть двухъярусным.
Сверху гибкая сетка, снизу решетка с блоками ДЗ.

Проблема устанавливать блоки ДЗ на легкую технику сверху.
Мне больше вариант 40мм гранатомета с оптикой и воздушным подрывом нравиться.
В будущем наверно надо прикрывать технику барражирующими БПЛА -перехватчиками.

Вот как раз блоки ДЗ на удалении метр и более от лёгкой техники (сверху, на каркасе) это не проблема.
А нечто в виде "40-мм грантомёта с оптикой и воздушным подрывом" - это как раз из области фантастики. В ближайшие несколько лет - точно.

Это нужно уже сейчас.
Странно, что ни кто не чешется.
У нас же много было кружков авиамоделистов.
Вот берем нечто шахидоподобное.

Пропеллер в клюв, на законцовках крыла сетку примитивную.
Легкосбрасываемую.
И гоняй себе квадрики.

Были же со стрелковкой.Все еще смеялись А вот сейчас бы и пригодились.

ну почему не чешутся, есть и блохастые

https://t.me/btvt2019/7243

--А в чем проблема.Пулеметы с системами обнаружения есть--ну замените на гранатомет.Поставте на ствол индукционный программатор и вперед.Весч перспективная и по пехоте работать можно.Другое дело кто и как это реализовывать будет....

Всё это отставание на шаг, а то и на два. Уже сегодня нужны активные системы уничтожения дронов, например, некая помесь АГС и автоматического дробовика, стреляющая картечью и гранатами с дистанционным подрывом. С быстрыми и точными приводами позволяющими сбивать на дистанциях 50-100 метров, а на 15-20 метрах - с близкой к 100% вероятностью.

Главное в этом деле - своевременное обнаружение цели и её надёжное сопровождение. Это нужно делать в очень широком диапазоне углов места, вплоть до 90°... про скорость и точность приводов наведения я уже сказал. Да, такая установка дешёвой, как нынешняя ЗПУ - не будет. Но если от нынешней ЗПУ в контексте борьбы с дронами толку ноль, то предложенная турель может и дроны успешно сбивать, и по наземным целям работать. Всё дело в боеприпасах и программном обеспечении - при продвинутом ПО может работать гранатами по навесной, как обычный АГС или лёгкий миномёт.
Калибр нужен 30-40 мм, это оптимально с т. з. возможности применения как картечи, так и гранат с дистанционными взрывателями.

Наберите в поиске Царь-мангал. Дешево и сердито, эдакий накомарник от назойливых хохломух.