Чтобы ввести координаты, нужно знать еще свои собственные, решить задачу достижимости цели (ведь не из любой же точки пространства можно пулять ракетой куда хочешь), а еще надо вывести борт в нужную точку пространства с необходимыми характеристиками в том числе по высоте и скорости (скорее всего в автомате), нужна еще связь, и не абы какая, а чтобы можно было менять целеуказание из района дежурства. Это комплекс вооружения, а не просто коробочка. И переделывать самолет из перехватчика надо основательно. А не приспосабливать коробочки. Ибо задачи перехватчика и ударного самолета с Кинжалом кардинально различаются.

Я смотрю понятие для тебя современная микроэлектроника не ведома

По сути, это все решается софтом. Железо подо все это уже есть. А то чего не хватает, уместится в коробочку. Так что система управления пуском ракеты несопоставима по размерам и массе с БРЛС МиГ-31. Но спорить будем как всегда до последнего, да, Семен Семеныч

У тебя современная микроэлектроника нужна только для того, чтобы обосновать свою глупую затею таскать с собой ненужную для выполнения своих задач аппаратуру просто для утяжеления борта чуть ли не на тонну. А пусть катается, не жалко. Есть же микроэлектроника. Коробочку соорудил и порядок

Ну к чему ты это городишь, сказали же тебе сняли все, что относилось к перехватчику. И переделали борт. И дальше будут переделывать по результатам применения.

Ну правильно ведь пошлем центровку нахуй.Вытащим тонну на огромном плече нихуя ж не будет

Как интересно. А если просто подвесить Кинжал под МиГ-31, то с центровкой ничего не произойдет. Не считай других людей глупее себя.

а что будет давай порассуждаем? чем это собственно плохо?

Кинжал у тебя в носу висит?

Самолет сядет на жопу

не факт. центр масс всегда впереди основных стоек шасси, и довольно далеко

Чего? Центр масс как раз таки в районе основных сток. Обычно это 30-50%САХ

впереди

Потерей устойчивости. А ему ещё в стратосферу лезть с Кинжалом для пуска.
При этом непонятно ради чего радар снимать.

Возми чертеж 31го найди САХ и посмотри где у него центр масс

Кроме центровки есть ещё один нюанс, вот тут в файле с картинками

Ну на 31-й его цеплять больше было не куда как вблизи Ц.М при этом пришлось демонтировать АКУ

так это прекрастно. помните было сообщение о новой эдсу для миг-31к - вот ей и компенсировали неустойчивость. получили плюсы от этого

Огромную разницу в mzCy тебе ни одна ЭДСУ не компенсирует

пожалуйста. вертикальная желтая линия это 21,3%сах (это предельно задняя центровка для миг-25. передняя у него 14,2 если что)

не понял что имеется ввиду. ну и так на всякий случай - мы говорим про сверхзвуковой самолет у которого фокус гуляет на 20%сах в зависимости от режима

Так

Ну хорошо, допустим компенсировали. Плюсы-то какие, которые перевешивают ослепление носителя?

А причём тут МиГ-31 к центровке МиГ-25?


paralay, а как вы ЦТ ракеты нашли?

если мне память не изменяет, то по госту наплыв включается в площадь продлением до оси самолета. а дальше определяем положение сах для сложного в плане крыла (ищем сах для каждого элемента, соединяем их в условное крыло и ищем сах уже для него)

меньше масса (ракета то тяжелая, а прочность стоек и длина впп не бесконечные), меньше аэродинамическое сопротивление. может кстати и воткнули туда какую-то небольшую рлс.


самолеты схожи, поэтому диапазон полетных центровок у них близкий.


как раз это очень удивительно. так не должно быть. при посадке с предельным углом тангажа цт окажется за точкой приложения силы к колесу и самолет просто ударится задницей о впп. я могу предположить что чертеж не очень точный. или тут что-то странное

Там в госте скорее всего упомянуто отношение площадей наплыва и крыла, иначе можно до обсурда досчитаться.

С одной стороны да, меньше. С другой стороны что там тонна веса относительно его взлётной. Да даже относительно базовой версии.


Чертёж действительно не очень точный, вид сбоку несколько смещён относительно вида сверху, только сейчас заметил. Но там всё равно очень близко к основным стойкам. Поэтому просто выкинуть тонну или полторы веса с носа чревато.

глянул гост - паралай прав - там надо только часть наплыва до фюзеля учитывать.

На фотографиях видны метки, для некоторых видны даже подписи, если не для Кинжала, то для Искандера

ну так если ты не понял то зачем тогда пишешь какую то хрень, если что mzCy=(Xt-Xf)*Cy. Так вот ты на огромном плече убираешь целую тонну веса. Центровка улетит за основные стойки