| Текущее время: 06 фев 2025, 06:18 |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
  |
Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 49 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
 Зарегистрирован: 13 апр 2011, 22:57 Сообщений: 3748 Откуда: Россия, СПб |
 Re: Перспективный американский комплекс ПРОPPP писал(а): Вы пессимист..  Из монографии некоего гуру с Волл Стрит прочитал фразу весьма похожую по содержанию.Там вся книга была такая "оптимистичная", в каждой главе видно что выдавливает из себя "сдержаный оптимизм" как из тюбика, а потом, нет-нет, да и выдаст что-нибудь наподобии: "Пока жизнь теплется, подбрасывай угля, и будь что будет". _________________ По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них — чистая правда. -Уинстон Черчилль Пессимист видит трудности при каждой возможности, оптимист в каждой трудности видит возможности. -он же
|
| 10 фев 2013, 20:55 |
  |
 |
|
|
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 23:00 Сообщений: 12666 |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО _________________ .-.. .. -. ..- -..- / .-- .. .-.. .-.. / .- ... ... .. -- .. .-.. .- - . / -.-- --- ..- -.-.-- «2% людей — думает, 3% — думает, что они думают, а 95% людей лучше умрут, чем будут думать.» — Бернард Шоу |
| 14 фев 2013, 00:31 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394 |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО темы про ПВО США не нашел - пускай здесь будет:
Противовоздушная оборона США 29 июля 2013  http://topwar.ru/31354-protivovozdushnaya-oborona-ssha.html_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков |
| 01 авг 2013, 06:48 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО Цитата: 31 октября. INTERFAX.RU - Новая система ПРО, над созданием которой в настоящее время работает Япония совместно с США, носит исключительно оборонительный характер, заявил глава японского министерства иностранных дел Фумио Кисида. "Японская система ПРО является исключительно оборонительной и направлена только против тех, кто имеет намерение осуществить в отношении нашей страны ракетную атаку. Она не представляет никакой угрозы для других стран, не имеющих такого намерения", - заявил он в эксклюзивном интервью "Интерфаксу" в преддверии встречи глав оборонных и внешнеполитических ведомств России и Японии в формате "два плюс два". Так глава японского МИД прокомментировал озабоченности российской стороны в связи с наращиванием военного присутствия в Северо-Восточной Азии под предлогом усиления северокорейской угрозы. http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=338251_________________ АД для других РАЙ |
| 01 ноя 2013, 00:52 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394 |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО Противоракетная тайна Пентагона Агентство противоракетной обороны (АПРО) и ВВС США в рамках секретных проектов совместно исследуют возможность создания противоракетной системы воздушного базирования, пока еще не фигурирующей ни в каких известных схемах ПРО. Такая система способна в будущем существенно повысить эффективность развертываемой противоракетной обороны, обеспечив перехват баллистических ракет (БР) любого класса почти на всей траектории полета. Указанные исследования являются продолжением работ, ознаменовавшихся успешным испытанием в 2009 г. ракеты-перехватчика, пущенной с самолета и уничтожившей цель путем прямого попадания.США скрытно разрабатывают авиационный комлекс, который будет значительно эффективнее ЕвроПРО Григорий ТИЩЕНКО http://u.to/uCg-CA_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков |
| 13 ноя 2013, 04:41 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Кинетические перехватчики говорите?
The Los Angeles Times: Американская система ПРО за $40 млрд оказалась неэффективной_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г. |
| 18 июн 2014, 02:22 |
|
|
|
|
|
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Я, конечно, очень рад, что присутствующие полагаются на такой источник как статью RT на основе статьи The Los Angeles Times, а не жёлтые бульварные статейки из AWST или FlightGlobal.
 Но давайте разберёмся подробнее, в чём же причина паники. А она в (барабанная дробь): "В распоряжение газеты The Los Angeles Times попали документы, где говорится о том, что восемь из 16-ти испытаний на способность системы ПРО перехватить учебную боеголовку провалились." Мне страшно давать следующую ссылку со статистикой других ракет (причём, объективно, с гораздо меньшим коэффициентом новизны): http://militaryrussia.ru/blog/topic-375.htmlЖурналистам свойственно преувеличивать значимость проблем и неудач на этапе разработки и освоения новой техники. У ПАКа сгорела панель - лемминги толпами бросаются с обрыва. Булава не взлетела - конец света. Над железным куполом в своё время тоже ржали, ведь проблем там было не меньше. |
| 18 июн 2014, 11:56 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 12 авг 2012, 21:54 Сообщений: 4198 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Гость писал(а): Над железным куполом в своё время тоже ржали, ведь проблем там было не меньше. А если использовать что-то посерьезнее чем неуправляемые реактивные снаряды, то купол справится еще хуже. |
| 18 июн 2014, 12:11 |
|
|
|
|
|
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Во-первых, необходимо различать обстрелянные, но не сбитые и не обстрелянные потому что летевшие в ненаселённые зоны боеприпасы.
Во-вторых, эффективность системы ПРО в виде уменьшения потерь от обстрелов была достигнута, потери от ракетных обстрелов снизились. В целом, железный купол на практике показал себя как эффективная тактическая ПРО. И у специалистов тот скепсис, который был к ней изначально, уже сошёл на нет. Раньше идея массово сбивать боеприпасы была абстрактной, сейчас её воспринимают серьёзно. Железный купол сделал в области тактической ПРО примерно столько же, сколько "контакт" и "блейзер" в области защиты танков. Система доказала на практике применимость подхода. |
| 18 июн 2014, 12:30 |
|
|
|
|
|
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Что будет, если арабы додумаются набивать некоторые кассамки диполями?
|
| 18 июн 2014, 14:38 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Гость писал(а): Что будет, если арабы додумаются набивать некоторые кассамки диполями? _________________ вырабатываю критическое мышление Спойлер: Показать |
| 18 июн 2014, 15:05 |
|
|
|
|
|
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Цитата: диполи давно селекцируются. К сожалению никакой информации о том, что там дальше было нет, но нити успешно напыляют уже 4 года, и продолжают делать по сей день. |
| 18 июн 2014, 16:02 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Цитата: 4 года назад мы выполняли заказ на изготовление напылительной установки, для напыления нитрита титана на тонкие синтетические нити, длинной около 1 км. Как нам по секрету сказали их собирались применять для постановки помех. Но как собирались их разматывать не сказали. К сожалению никакой информации о том, что там дальше было нет, но нити успешно напыляют уже 4 года, и продолжают делать по сей день. Сами пассивные помехи довольно хорошо селекцируются по доплеровскому сдвигу. _________________ вырабатываю критическое мышление Спойлер: Показать |
| 18 июн 2014, 16:43 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) ikalugin писал(а): Сами пассивные помехи довольно хорошо селекцируются по доплеровскому сдвигу. А если к диполям привязана гайка, ввиду чего и падают они примерно с той же скоростью, то сливай воду и туши свет прямо сразу. |
| 18 июн 2014, 17:07 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) Что мешает делать селекцию целей на наземной РЛС?
_________________ вырабатываю критическое мышление Спойлер: Показать |
| 18 июн 2014, 17:41 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) ikalugin писал(а): Что мешает делать селекцию целей на наземной РЛС? Ну и если верить литературе ( например), селекция целей даже на фоне достаточного количества обычных диполей до сих пор является очень тяжелой задачей для любой самой современной РЛС. |
| 18 июн 2014, 19:50 |
|
|
|
|
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 20:28 Сообщений: 1758 |
Re: ПАК ФА Т-50 (часть 4) ikalugin писал(а): Обычно диполи нарезают в зависимости волны атакующей станции. Сами пассивные помехи довольно хорошо селекцируются по доплеровскому сдвигу. |
| 04 июл 2014, 00:10 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 11 июл 2012, 08:56 Сообщений: 2351 |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО PKS писал(а): Только для дешевой АРГСН это неподъемная задача. Легкий способ разорить еврейское государство. |
| 07 июл 2014, 11:08 |
|
|
|
 Зарегистрирован: 26 фев 2022, 12:38 Сообщений: 1120 |
Re: Перспективный американский комплекс ПРО |
| 02 авг 2022, 21:27 |
|
|
|
|
|
Страница 2 из 2 |
[ Сообщений: 49 ] | На страницу Пред. 1, 2 |
|
Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |