см. http://www.armscontrol.ru/start/Rus/pub ... /intro.htm

Зачем ОТР, если можно сделать дешевую ракету для РСЗО, введя систему управления и ГСН для повышения точности и возможно отделяющуюся ГЧ, как на Приме.

tramp
http://www.armscontrol.ru/start/Rus/pub ... /intro.htm -
благодарю.


Да я о том же! Только калибр Примы маловат и дальность недостаточна для ряда случаев. Я же говорю о некоей "Супер-Приме" с БЧ килограмм под 400 и дальностью за сотню-полторы км. Тоже пригодится может.

Кхм.
Вот интересно честно, а на кой ЭТО надо?
Или предполагается что по ПУ РСЗО могут стрелять из гранатомета?

Я других объяснений не вижу

Партизанен война она такая...

А стрелять по пакету? Или топлива для дешёвых ракет начали делать устойчивыми к детонации?

Я о принципе, понятно что нужен РС калибром 300 мм. Сейчас есть корректируемый РС на 120 км, при совершенствовании снаряда, топлива, введении участка планирования, конечного управления, можно достичь 200-250 км, а это дальность ОТР с ее же кучностью.

Было бы интересно посмотреть на вариант снаряжения ГЧ РС в виде барражирующих боеприпасов, в калибре 300-мм можно разместить несколько штук калибра 120-130-мм (для унификации с другими боеприпасами).

Планируют и это, пока это реализовано для РПГ. Так что в перспективе боеприпасы станут менее восприимчивыми к внешним воздействиям, типа обстрела с целью подрыва.

До ШПУ еще долететь нужно, а распологаются они в глубине территории. Так что срать на их бомбы, это они талибов бомбить ими могут. Даже если гипотетически предположить, что через некоторое время у них будет господство в воздухе и они смогут таки долететь до шахт, то к этому времени все шахты уже пусты будут и на факт что этим самолетам будет куда возвращаться.

Так это Ирак и партизанская война, вдруг баба какая из под юбки РПГ-7 достанет

выдать старое за новое... довольно типично..

На "старом" вроде спутникового наведения не было, а вот про модульность/мультикалиберность и правда, ничего не сказали... тогда зачем заморочиваться было с новым именем? На худой конец "Смерч-М" ...

"Не сказали" и "сказали, что не" - это принципиально разные вещи. Модули торнадо для различных калибров уже все видели, о мультикалиберности заявлялось неоднократно и в разных источниках. Или вам надо, чтобы они в каждом интервью об этом говорили? Обсуждают технологию производства ракет и системы наведения - обязательно нужно сказать про мультикалиберность? Обсуждают шины для шасси - тоже мультикалиберность упомянуть? И т.д.

А зачем делать ракеты в калибре 220 ?

Потому что это самое главное, что отличает Торнадо от предшествующих систем. Это всё равно что сказать про ПАК ФА, не упомянув например малозаметность... интервью-то для обывателей вроде (иначе зачем сюда град и катюшу приплетать?), а не для технологов производства ракет, которые уже давно всё видели...
Не умеют ещё у нас пиарить разработки, как на западе.

Главное отличие ПАКа не в малозаметности, комплекс снижения которой нынче является обязательным для всех новых боевых самолётов, а в комплексе новых элементов, впитавших в себя достижения в области радиоэлектроники, двигателестроения, материаловедения и прочих.

Если рассмотреть применительно к ПАК ФА, то получится, что в интервью о его ракетном оружии надо обязательно сказать про малозаметность? В интервью о радиолокационной системе тоже? И в интервью о эргономике кабины малозаметность так же не забыть упомянуть?

ИМХО - самый нужный калибр на дальность до 40 км, Смерч всё-таки более специфическая вещь (и более дорогая!). Такая пол-Грузии пролетит, но она уже ни разу не НУРС...

allocer
Извините что повторяюсь - статья для обывателей (на Майл.Ру).
В таких случаях надо бы хоть обмолвиться про главные особенности.
А для специалистов и "продвинутых любителей" есть соответсвующие ресурсы... много ли про "достижения в области радиоэлектроники, двигателестроения, материаловедения и прочих" вы почерпнули из мыла?

Мейл.ру просто перепечатало сообщение Вести-24, Летун его привёл.

Что же касается "обмолвится про главные особенности" - это означает, что в каждом сообщении о чём-нибудь должен быть стандартный блок, в котором перечисляются все основные особенности? Ей богу, это скучно и надо повесить на ближайшем столбе журналиста, который на такое пойдёт.

Желательно, иначе непонятно для чего это вообще.
Технический облик новых УР должен учитывать особенности ПАК ФА и других ЛА 5-го поколения, например то, что актуальна компактность ракеты для размещения во внутреннем отсеке - требование малозаметности, необходимость мощной ГСН для захвата малозаметного самолета в условиях помех, линии коррекции из-за больших дистанций пуска, высокой динамики боя и т.п.;
аналогично, требуются новые режимы работы РЭО, более скрытные и совершенные;
и тут тоже, тот же беспереплеточный фонарь кабины для улучшения обзора и снижения заметности, с новым стеклом и минимизацией излучения наружу..
и далее по мясокомбинату.
Смысл в статье, сведения в которой отражают уровень давно существовавшего образца вооружения и не дают толком информации об отличиях новой разработки, том же пакетном заряжании (или уже отменили?). При это опять присутствует "не имеющие аналогов"... о MLRS с управляемыми снарядами умолчали.

А что мешает на дальностях до 40 ки работать 125 мм НУРами ? Помне так от 220 стоило бы отказаться.

На дальность 40 км 122-мм НУРСами - такого не слышал. Дальность Града почти вдвое меньше, разве только Альфа какая-нибудь...
Далее, рассеяние. Вроде по логике для РСЗО это как бы даже благо, по площадям и недоразведанным целям, но до определённого предела. А этот предел для полностью неуправляемых снарядов как раз 35-40 км. Реально же 220-мм можно сделать и более дальнобойным (с инерциалкой или "спутником"), а вот для 122-мм и предельная дальность куда меньше, и нет объёмов под доп. оборудование (ту же систему наведения плюс приводы управления), про несоизмеримо меньшую БЧ вообще молчу.
Таким образом, получается:
до 20 км -122-мм - реактивно-артиллерийские дивизионы общевойсковых бригад;
до 40+ км - реактивно-артиллерийские дивизионы артиллерийских бригад (окружного подчинения);
до 100+км - уже спецчасти.

А вот здесь вы невнимательно читали статью, хотя в ней могли бы акцентировать на этом внимание, приведя численные параметры дальности Введение унифицированного блока коррекции в РС различного калибра снижает влияние дальности и рост калибра РС, при этом объем этого блока невелик и не снижает практически массу ПН, которая может иметь ГСН для точного донаведения, тем более за счет габаритов ГЧ РС унитарная проникающая БЧ может использоваться для поражения защищенных целей. Снаряд должен соответствовать цели.

tramp, я имел в виду штатный боеприпас, коих на складах немерено..., а 40 км - это Альфа, в общем, пока что редкость и не факт заменит/вытеснит классический градовский НУРС. А ему на 40 км летать не позволяет прежде всего стоимость производства, которая ни в коем случае не должна быть высокой.

У нас на складах много чего есть, но в свете изменения концепции стоит подумать о изменении подхода к накоплению груд разновременного оружия. Возможно лучше продать старье и заказать новое оружие или так и будем тащить накопленное непосильным трудом?

розочка от Буратины, типа подарок кой-кому...на 8 марта

Димитрий а с чего решили, что это работа Торнадо