Какой новизной, и что не снилось? Посадка на зад, или что-то еще?

А что, этого мало? Сколько посадок на зад Роскосмос сделал?

Сколько Лун прилунилось на зад? С десяток?

Роскосмос к ним не имеет никакого отношения.

А "концептуальная" новизна старшипа имеет?

Да, имеет.

самая основная новизна в том, что флот из 10-20 таких вот старшипов (если проект сделают все же), даже если выйдут на пуск каждого старшипа раз в месяц - за пару лет выведут больше ПН, чем было выведено за всю историю человечества.
так что само это откроет очень большие перспективы, начиная от коммерческих космических станций, заканчивая реальной лунной базой.

посмотреть на ту же SLS, да, ПН даже больше, но там будет максимум один запуск раз в пару лет - ракету просто долго делать, ты при всем желании 10 ракет не сделаешь за год, или сделаешь, но вложения сделают ракеты золотыми.

поэтому забавляют люди которые говорят "да это фсе технологии 60-70ых", о каких бы вы технологиях не говорили - никогда еще мыслей таких не было, чтобы за год вывести тысячи тонн ПН на орбиту, а тут это хотя бы в перспективе возможно.

Какое?

Для этого нужно эту ПН создать, причем осмысленную. Помимо средств выведения есть задача выживания в космосе, а там конь не валялся.

Мыслей не было? Были! Гугл в помощь: Сатурн-8, Си Дрэгон, Нова - С8, УР-700, УР-900, Вулкан.
Только отсутствие реальных задач под такую грузоподъемность с вменяемым горизонтом реализуемости поставило жирную букву Х на всех этих проектах...

P.S. Ну или про проект "Орион" 50-х - 60-х с ядерно-импульсным приводом погугли, узнаешь много нового...

Какое? Да вся концепция Старшипа, как полностью многоразовой системы. Такого пока никто не делал. У нас на глазах создается следующее поколение астронавтики. И не надо все время оглядываться на достижения СССР. Это уже история. К современным "достижениям" Роскосмоса она не имеет никакого отношения.

https://www.buran.ru/htm/41-3.htm
Прямо таки никто не делал... Не угробили бы СССР - уже давно летало бы.

Этого нет в железе. А то, что на бумаге рисовалось, так много чего нарисовать можно, бумага все стерпит.
Мне кажется Маск уже доказал, что результат он давать может. Забыли, как совсем не так давно смеялись над возвращаемыми ступенями и батуты американцам предлагали? Теперь только и остается, что уныло твердить: "Ну и что? В СССР тоже такие проекты были. Вот если бы Союз не развалился..."

То есть посадку на зад из списка концептуальностей вычеркиваем.

Речь все же о заявленном результате, таком как например многократное снижение стоимости вывода ПН.

а у нас кто-то так ракетоноситель посадил?

Да, Ту-160 регулярно взлетают и садятся.

вот прям как ты и просил?

Так уже Маск вышел на цену запуска ПН дешевле чем самый наш конкурентноспособный носитель Протон. Дальше будет еще дешевле. А мы свой Протон, кстати, благополучно просрали.

Если же речь о ракете-носителе, то задача складывается из двух пунктов.
1) наведение ее в заданную точку.
2) реактивная посадка некоего управляемого объекта заданной формы.

И то, и другое было осуществлено, ничего концептуально нового я не вижу.

Вспоминается картинка с экспоненциальным ожидаемым ростом продаж диско. Экстраполяция - скользая штука!

Маск УЖЕ откусил львиную долю рынка, в том числе и у Роскосмоса. Это не ожидания, это обьективная реальность.

ага, тогда все это еще да Винчи нарисовал. но, на всякий случай поясню, есть огромная разница между тем чтобы просто повращать языком, и сформулировать концепцию что именно и как именно это сделать. это не говоря о том чтобы это все реализовать. так вот у нас никто не предложил концепцию вертикальной посадки ракеты после старта.

Это не Маск откусил, это американское правительство откусило, в виде санкций. Маск лишь занял опустевшую нишу.

Речь не о нарисованном, а о регулярно осуществляемом. Посадить самолет вертикально на танцующую палубу авианосца посложнее, чем брякнуть трубу на деформируемые опоры.

у нас никто ни разу не осуществил посадку спасение ракеты не то что на задницу, а вообще никаким способом

да ты что? и чего ж тогда никто эту простоту не перенес на ракеты? по секрету скажу тебе - автоматической посадки вертикалок на палубу нет в природе.

Кстати, Батутыч в своих соцсетях что-нибудь выдал по поводу теста? Никакой песни там не спел?

Абсолютно верно. Не Маск, а торговые барьеры, которые ставит гегемон.

N.B. Читая комментарии повыше остаюсь с впечатлением что Starship уже готов и сделал революцию, летает повсюду и сжег за еннадцатый раз Роскосмос и омразный CEO Роскосмоса, следующий после которого тоже будет омразный, потому что Роскосмос просто мраз . A реалии как то не совсем такие. На сейчас имеем только перманентное вбухание денег в этом спорном проекте. Я btw закупил наркоманские акции на 2 USD через своего Revolut аккаунта, прибавил и 1 USD за Boeing, 1 USD за Moderna и еще 1 USD за BioNTech. Стану богат! Кретенизм, мля!

просраливсепрАтоны (с) запомните новый мем

А что смешного-то? Ты в курсе, что со следующего года прекращается производство Протонов? А это наш самый конкуретноспособный носитель.