Прочитайте лабораторный практикум

Ну вот, тоесть мы пришли к тому, что свет всетаки не поглощается. Что и требовалось доказать.

Вопрос интересный, и только про него я уже ответил.

Волновая оптика удобнее для представления в данном случае.

А судя по дискуссии для понимания замедления прохождения (взаимодействия) среды и потока света придется думать только о волновой природе света.

Надеюсь такое обьяснение достаточно доступно

Я понял, гуманитарий бонд не может понять даже разжованный ответ

Меня интересует как не поглощаемый квант света проходит через среду, и при этом замедляется

Это происходит примерно так

Ну это забавно конечно, но тем не менее вопрос остается открытым.

ну пока для вас дуализм так и будет "качанием деревьев" - он и будет открытым

Не бомби, гуманитарий

Забавно это слышать от технически неграмотного человека, но оставаться невеждой ваш выбор.

BOND, вам Крокодил еще на прошлой странице посоветовал книгу Фейнмана, где все это объясняется..)

Не поленитесь, почитайте. Там все доступно описано..)

Имеет , как не имеет . Свет это собственно электромагнитная волна а её скорость как доказал дядька Максвелл определяется диэлектрическими и магнитными свойствами среды. На картинке для вакуума , для среды под знак корня добавляются е и мю среды

Свет замедляется потому, что компьютер на котором запущена наша симуляция вселенной не успевает просчитывать его траекторию сквозь вещество обладающее плотностью.

Есть т.н. Бесселевы закрученные фотоны. Это решения уравнений Максвелла в вакууме. В них свет гуляет по спирали, поэтому фронт волны движется со скоростью меньше скорости света. Экспериментаторы работают с ними уже лет 20.

Ну,тут начать надо с того, что сами фотоны нифига не останавливаются/замедляются. Весь эффект наблюдается для волнового пакета, т.е. можно «остановить» импульс, который превратится из бегущей по среде яркой точки в точку стоящую на месте. Для непрерывного пучка можно играться с пространственным пакетом парциальных волн, чтоб получить его поворот на,вроде бы , ровном месте. И таким образом, как бы замедлить проходдение через слой в сравнении с прямолинейным (раз фактический путь увеличивается,значит, и задержка на прохождение растет).

Механизм всего этого замедления состоит в том,что под действием эл.поля светового пучка (либо того самого, замедляемого, либо другого, предварительно настраивающего среду) показатель преломления нелинейной среды модулируется. И проходящий пучок на нем интерферирует. А картина интерференции рассчитывается так, чтоб фазы парциальных волн, составляющих пучок, менялись так, что результат их сложения после модуляции давал либо снижение групповой скорости, либо отклонял вектор умова—пойнтинга в сторону от исходного направления.

Т.е. весь эффект стоит на амплитудно-фазовой модуляции проходящего света. Физически фотоны как шпарили на своей фазовой скорости, так и шпарят. Только «рикошеты» добавляются...
Бесселевы пучки ( или Лагерр-гауссовы высших порядков) тут нашли применение потому, что их пространственная структура устроена так,что парциальные волны очень легко промодулировать для достижения всех этих фокусов под названием «медленный свет», «оптические вихри» и т.п.

Окей) теперь значит второй вопрос.)))

Если электрон, в эксперименте с двумя щелями рисует интерференционную картину, то это волна, или частица?

А если фотон один? Он по мнению профессора куда должен деться? Тут вижу, тут не вижу, тут селедку заворачиваю?

Тут видите ли какое дело.
Адекватно рассуждать, на эту тему, в состоянии несколько десятков людей на планете.

Адекватно рассуждать, на эту тему, в состоянии несколько десятков людей на планете.