это уже не инерциоид.

Если говорить о конкретном устройстве, то все таки инерциоид.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B
А то что он не работает без опоры, это уже другой вопрос.

А какой в нем смысл если при наличии опоры есть более эффективные средства перемещения

это уже как минимум не инерциоид
а вихрелет. или что там еще...
туфта в общем -- или как потратить энергию как можно более неэффективным способом.

Думаю птицы будут несогласны на счет эффективности вихрелета.

думаете?
думаете птицы - вихрелеты?

Былфильм даже про птиц но найти не могу. Птица взмахом крыла вверх создает вихрь, а потом от него отталкивается, опуская крыло.

советую

Это старая информация

как знаешь...

Это насекомые так летают, у птиц механика полёта классическая, так сказать.

У птиц она более сложная просто. Насекомые ведь не могут планировать

стрекоза?

Незнаю насчет стрекозы, у нее крыльев больше)

те же 4 крыла. У двукрылых просто вторая пара редуцировалась в противовесы.
А аэродинамика та же.
И ни к каким фуфлоциоидам она не относится.

Каким образом птицы создают подъемную силу Вы знаете?

У птиц разная, и вихревая тоже есть.
Только непонятно при чем тут инерциоид и тарелка.

Тарелка машет крылом как птица. А инерциоид делает движение крыла вверх и вниз разной силы. Именно в этом особенность всех инерциоидов. Тело птицы играет ту же роль что и грузик инерциоида. Масса тела летит в одну сторону, а крылья в противоположную. За счет того что движение груза имеет разную скорость, сила создаваемая крылом тоже разная. Просто у птицы сложное крыло, которое меняет конфигурацию для эффективности

del

Просто поделился.

Делиться надо на форумах плоскоземельцев, я уже говорил. А тут люди которые немного в этом всём разбирающиеся и им смешно.

Возможно в этом стоит лучше разобраться. тарелка всего лишь создает кольцевой вихрь, который обычно приводит к потере высоты вертолетом. Только в противоположном направлении. Это не новые законы физики

Кусок говна с КПД 0,000000000000000001% не интересен никому. Даже поршневой самолёт братьев Райт и то лучше.

Чтобы перемещаться без выбрасывания массы, нужно эту массу преобразовывать в энергию движения прямо на борту корабля.

E=mv2

Ещё лет 10 назад, я выдвигал эту мысль общаясь с физиками. Мы тогда в непринуждённой беседе в ходе мозгового штурма пытались понять, что есть тепло, что есть движение и что есть масса.

Сейчас дело обстоит так, что когда фотон присоединяется к веществу, часть его энергии уходит в потенциальную, а часть в кинетическую. Первой задачей человечества является вопрос, как сделать так, чтобы энергия фотона как можно больше уходила в кинетическую энергию. Второй задачей является уменьшение энтропии в этом процессе, чтобы кинетическая энергия всех частиц вещества была однонаправленной.

По этому тогда мной было выдвинуто предположение, что если существуют такие виды излучения, энергия которых лучше всего переходит в кинетическую энергию частиц при взаимодействии с веществом, а направленность этого излучения устанавливает направленность векторов движения частиц вещества?

Если такие излучения существуют, тогда есть возможность упорядочивания горячих хаотичных колебаний атомов. Как будто вектор движения этих атомов будет повёрнут в одном направлении. И тогда такое явление в веществе мы будем наблюдать как совокупное движение всех частиц вещества в одном направлении.

Уже сейчас придуманы "лазерные пинцеты". Мы можем и охлаждать (замедлять) атомы лазером (такой способ применяют в самых современных криохолодильниках изучающих сверхнизкие температуры) и нагревать (ускорять). Также мы можем перемещать атомы в заданном направлении с помощью направленного лазерного излучения.

Сложность задачи заключается в том, что вещество состоит из неоднородных атомов, которые взаимодействуют с разными частотами ЭМ излучения. Также их хаотичное тепловое движение приводит к тому, что придаваемая кинетическая энергия воздействует на них неодинаково.

Изучение тепловых волн (квазичастиц фононов и тому подобных) позволяет нам понять, как выпрямить движение этих хаотичных колебаний в веществе.

Если данные задачи будут решены человечеством, тогда мы сможем получить летательный аппарат, который перемещается за счёт источника внутреннего тепла без выбрасывания массы во вне аппарата.

Ещё есть проблема проницаемости излучений в вещества. Вот сейчас, берут лазер и светят им на поверхность металла, что происходит? Атомы тонкого слоя металла нагреваются не пропуская энергию в глубь материала и в итоге испаряются с образованием паровых, плазменных облаков и капель металла. По этому также необходимо будет решить задачу проницаемости излучения в вещество.

Из известных проникающих излучений сейчас лучше всего под это определение подходят терагерцовые волны.

Жду появления сверхмощных терагерцевых лазеров и опытов с ними.

Если рассматривать источники терагерцевого излучения, то представления о таком движителе становится невероятно интересней.

Дело в том, что, фактически, для получения лазера такой частоты необходимо будет создать однонаправленные колебания атомов. Если грубо и быстро прикинуть энергетику, то нам необходимо будет передвинуть в едином колебании с заданной силой столько атомов, чтобы их кинетическая энергия (после переизлучения) была достаточна для передвижения в едином направлении всех атомов вещества летательного аппарата.

И в такой ситуации возникает мысль, а нужен ли лазер вообще? Можно ли создать такие нанометаматериалы, подогревая снизу (условно) которые, мы будем получать направленное движение всех атомов этого материала вверх? И тогда достаточно будет разместить внутри летательного аппарата эти материалы таким образом, чтобы подача энергии на них с разных сторон приводила к движению корабля в разных направлениях.

Теория создания таких метаматериалов сейчас упирается в упрямость закостенелых физиков приверженцев скупого словесного описания принципов термодинамики, которые не понимают, что такое есть тепло, хаос и что вообще описывают принципы термодинамики в своей сути.

А она, термодинамика, точнее её современное описание, даёт сбой уже в митохондриях, где из внешнего тепла белковые молекулы умудряются генерировать больше молекул АТФ чем можно получить в результате распада глюкозы. Это подтверждается химиками молекулярными-биологами. Энергии поступающей в митохондрии с пищей не хватает! И это научный факт.

А заключается секрет в микроструктурах митохондрий и их сложных белковых молекул, которые умудряются накапливать хаотичное тепло (кинетическую энергию протонов) и направлять его вектор в одном направлении.

Это говорит о том, что и мы можем создать аналогичные молекулярные метаматериалы, которые будут способны перекачивать тепло (кинетическую энергию) в заданном нами направлении. И нам станут подвластны безграничные источники энергии и невероятные движители без реактивных струй.

Ну передвинулись атомы вещества в едином направлении? дальше? мы их выкинули в пространство или они так же затормозятся?(об стенку корабля)
Если выкинули это одно и не противоречит закону сохранения энергии и это = реактивному движению
А если затормазятся, то общий импульс корабля=0 и тоже не противоречит закону сохранения энергии.
а лазер любой - есть реактивный двигатель
только с маааленьким импульсом фотонов.

Сначала они электромагнитными связями начнут толкать более верхние слои атомов. Это будет выглядеть как волна идущая по веществу. Когда волна достигнет верха материала верхний слой атомов начнёт тормозить из-за ЭМ связей с нижним слоем атомов. Как буд-то они соединены резинкой. Эти связи конечно же потянут эти атомы назад, вниз, но мы же будем регулярно снизу давать направленную энергию для замедления, остановки и возврата движения атомов вверх. Это как звуковая волна распространяющаяся в кристалле, вот только процесс регулярно подпитывается всё новыми и новыми импульсами с одой стороны, а обратные (отражённые) возмущения тормозятся этими же импульсами.

Вот бы кто гифку нарисовал этого процесса на примере всего двух шариков (атомов вещества) связанных упругой связью. Чтобы на один из шариков периодически действовала сила. Тогда мы увидели бы движение обоих атомов в совокупности.

Собственно что-такое движение куска железа, когда мы давим на него с одной стороны пальцем? Мы давим на тонкий слой атомов, которые отражаясь от ЭМ полей атомов нашего пальца давят на следующий слой и так далее, пока все атомы железа не переходят в движение. При этом существует и обратная колебательная связь. Из-за нашего пальца в куске железа возникают колебательные возмущения (фононы), которые распространяются по кристаллу в хаотичном порядке связанном со структурой кристалла, его формой, физическими свойствами атомарных связей. Но давление пальца такой силы, что обратные реакции кристаллической решётки могут лишь смять подушечку пальца, а также акустически колебать незримо для нас воздух вокруг железяки. Потом, когда железка достаточно ускоряется, к этим акустическим колебаниям присоединяются и турбулентные движения воздуха окружающего железку.

Наша задача заменить палец на направленное излучение энергии, которая поглощается кристаллической решёткой так, что бы атомы приобретали кинетическую энергию направленную в одном направлении. И, как мне кажется, сделать это без соответствующего молекулярного метаматериала мы не сможем. Пока нам удаётся передвигать с помощью лазера лишь отдельные атомы.