Поищу ссылку, эта картинка оттуда

Вы не способны понять прочитанное. Да и написал он ерунду.
Отдел перспективного проектирования - это и есть ХКБМ. Отдел не делает макеты массой 35 тонн, и их за свои карманные деньги не делал Морозов. Я Апухтину про это написал.

Я больше верю

А никому не интересно во что верит какая-то никому не известная шавка.

Администратор, уберите из обсуждение провокатора Nemets 3.0.

Посмотрел ссылку на источник, это могло продолжение работ Евгения Морозова и Анатолия Мазуренко, после того как их проект танка с экипажем два человека не был принят и проработки по нему в ХКБМ были прекращены. Они могли рисовать проекты любых танков, но ХКБМ их разработкой не занималось.и специализированные отделы КБ по нему не работали. Такие проработки могли вестись в отделе перспективного проектирования,. который подчинялся Е.Морозову. и дальше этого подразделения он никуда не выходили. Это мог быть чисто бумажный проект определенной группы лиц и не более того. Усилия КБ были сосредоточены на реализации танка "Боксер". Параллельная с "Боксером" разработка другого танка не велась.для этого в КБ и сил не было . Одно дело нарисовать картинку такого танка, без проработки его узлов и систем, другое разработать проект танка, который может быть реализован с обеспечением заданных характеристик и подключением необходимых смежников. Проект такого танка в ХКБМ не только не разрабатывался, он никогда и не обсуждался, я был членом НТС КБ и не мог не знать о таком проекте.
В этом материале есть две фотографии полномасштабного макета такого танка. Монтаж это или нет не собираюсь судить. Обращаю внимание, что цеха и забора, на фоне которых сделаны эти фотографии, на территории ХКБМ и полигона тогда не существовало. Если это реальные фото, то они сделаны где-то в другом месте. .
Проектом "сцепки" - двух корпусов с независимой ходовой всегда интересовался ВНИИТМ и пытался предложить нам в качестве базы перспективного танка,. возможно Е. Морозов попытался реализовать свои идеи вместе с ВНИИТМ в Ленинграде.
Нарисовать картинку танка с двумя и тремя башнями не проблема, насколько это реализуемо и какие характеристики он будет обеспечивать это большой вопрос.

Держать урановые ломы они, конечно, от этого не станут, но от чего попроще — почему бы и нет?

+и двигатели вынести в надгусеничные полки и сделать электродвижение

Кстати! А ведь такую компоновку можно использовать для лёгких танков, которые сейчас называются авиадесантируемыми самоходками. Всякие Спруты, Ноны и т.п. Держать урановые ломы они, конечно, от этого не станут, но от чего попроще — почему бы и нет?

у этой компоновки проблема с доступом к движкам. а так она решается.

AlexandrT
1) Дублирование движков вовсе не обязательно. Или, как заметил 64-й, электричка.

2) Если машина на класс легче, то и сделать, условно говоря, откидные панели и рельсы для двигателя становится проще.

3) Насчёт доступа через днище — звучит нелепо, да. А знаете, что ещё нелепее звучит? Расстыковка машины на две половины. Как это было реализовано на МиГ-21

у этой компоновки проблема с доступом к движкам. а так она решается.

нарисуем два

А как в такой АЗ БК загружать? Он же со всех сторон законопачен...