Здравствуйте

Насколько я знаю сейчас группировка ПВО нормальная выглядит примерно вот так:
На первой линии стоят ПВО малой дальности, Панцири-Буки, на второй линии стоят С-300 на расстоянии примерно 100 километров от первой. На расстоянии 200 км стоит радар РТВ и неподалеку еще С-300. Радар РТВ постоянно включен, остальные радары в выключенном состоянии.
Вот как бы такая группировка впринципе закрывала небо даже без авиации раньше, потом появились низколетящие КР, тогда придумали примочки в виде А-50, а также 50 метровая палка для радара.

Но потом появились РЭБ, американские АВАКС и Гроулеры, которые с легкостью подавляют радары и не дают стрелять по себе.

Собственно в этом и вопрос, в России сейчас принимаются всякие пассивные радары, которые должны будут находить такие Гроулеры и так далее.

Скажите пожалуйста, к чему сейчас стремятся в ПВО РФ? Как будет выглядеть группировка ПВО в будущем, что изменят/добавят, чтобы решить эти 2 проблемы:
1. Постановщики помех
2. Низколетящие быстрые КР

И вообще, я немного не понимаю, ведь вроде самолет постановщик помех, чтобы поставить эти самые помехи сам должен войти в зону поражения? или как? Просветите меня пожалуйста

прям с легкостью? и при этом АВАКСы и Гроулеры наверное обладают 800мм титановой бронёй и их невозможно сбить?

Все "немного" сложнее, чем вы можете представить. Если вы хотите обеспечить сплошное радиолокационное поле на какой либо высоте, то локаторы РТВ нужно будет располагать несколько "кучнее". Причем надо будет думать о многодиапазонности радиолокационного поля. Если вы прикрываете какой то район, то и ЗРВ вам придется располагать "кучнее", если же это какой то объект, то можно действовать как то проще.

Но ведь гроулеры с легкостью пробивали ПВО в ливии например. Просто подавляли радар.

Но вопрос вообще как бы в том, может применить например США против эталонной Российской ПВО чтобы ее подавить и что против этого есть у РФ. Насколько я понимаю сегодня вопрос как раз в РЭБ

А вы у Флантрика поинтересуйтесь;)

Вот кстати мне тоже интересно, как в идеале сбивается самолет РЭБ, типа Ил-20. На него ракеты как реагируют?

Встречный вопрос -какая типовая основная цель для ракет большой дальности воздух земля для С-400 и их предшественников на практически максимальную дальность своей длинной руки?

ливия плохой пример. Там была плохо организована ПВО и вообще не факт что Каддафи отдавал приказ на ее использование. Глядишь купил бы он С-300ПМУ2 и Су-30 - до сих пор был бы жив.

А что, С-300ПМУ2 против РЭБ лучше работает?

рэб-самолёты сбиваются сиим ЗРК и после этого РЭБ не работает

Йотоватные рентгеновские лазеры на каждой крыше с электронным управлением лучем, с автономным питанием и системой наведения. Да.

Это вы про что?

Всего же если верить «открытым источникам», в РФ имеется около 1500 ПУ ЗРС семейства С-300 — это, по всей видимости, с учётом находящихся «на хранении» и на вооружении подразделений ПВО сухопутных войск.

Сегодня российские войска ПВО (те, что находятся в составе ВВС и ПВО) имеют 34 полка с ЗРС С-300ПС, С-300ПМ и С-400. Кроме того, не так давно несколько зенитно-ракетных бригад, преобразованных в полки, были переданы в ВВС и ПВО из состава ПВО сухопутных войск — по две 2-дивизионных бригады С-300В и «Бук» и одна смешанная (два дивизиона С-300В, один дивизион «Бук»). Таким образом, в войсках мы имеем 38 полков, включающих 105 дивизионов.

Однако и эти силы распределены по территории страны крайне неравномерно, лучше всего защищена Москва, вокруг которой размещены десять полков ЗРС С-300П (в составе двух из них имеется по два дивизиона С-400).

Спутниковый снимок Google Earth. Схема размещения позиций ЗРК вокруг Москвы. Цветные треугольники и квадраты — позиции и районы базирования действующих ЗРК, синие ромбы и круги — обзорные РЛС, белые — в настоящее время ликвидированные ЗРК и РЛС.



Неплохо прикрыта северная столица — Санкт-Петербург. Небо над ним защищают два полка С-300ПС и два полка С-300ПМ.



http://lemur59.ru/node/11211

А в чем проблема сбить рэб-самолёты? Ведь по факту что имеем , некая цель которая что то излучает , на какой то частоте , с каким то видом модуляции и тому подобное . Ставите в головку наведения некое фильтрующее устройство выделяющее сигнал излучаемый аппаратурой данного самолета , детектор работающий по принципу больше меньше и все . Никакой локатор станции наведения который забивает рэб-самолет вам не нужен , ракета наводится на источник излучения на самолете . На подобном принципе было основано целое направление в радиоспорте , называлось "охота на лис " , был маяк который излучал , был спортсмен с пеленгатором , задача состояла в том что бы взять пеленги на маяк , физически найти его на местности , отметиться у судьи , который сидел у этого маячка и бежать искать следующий . Здесь тоже самое .

Нужно учитывать, что статья писалась в 2015 г., неплохо бы это указывать при цитировании.
За шесть лет многое поменялось. Например, С-400 уже 74 дивизиона в войсках.

Неплохо прикрыта северная столица — Санкт-Петербург. Небо над ним защищают два полка С-300ПС и два полка С-300ПМ.

Питер прикрыт 6-ю полками С-400, один из них усиленного состава 4 дивизиона дислоцирован в Стекольном, в Ропше тоже стоит сам видел.

Эшелонированная система ПВО: новым задачам – новые решения

https://oborona.ru/product/zhurnal-naci ... 2788.shtml

С-400 был принят на вооружение в 2007г. Тогда были достигнуты (и начались) новые вершины в военной терминологии -
1. "дивизион С-400" - это не что иное как один ЗРК С-400 который на самом деле состоит из одного РПНа 92Н6Е и где то 8....12 ПУ с ЗУРками. Ну к этому "дивизиону" (как мощно выглядит слово дивизион) еще есть и разные сопутствующие машины, но они прямое отношение к боевой работы не имеют.
2. "полковой комплект С-400" - это на самом деле два (или три в некоторых редчайших случаев) ЗРК С-400 плюс возможных сопутствующих придаваемых обзорных РЛС которых существует целый зоопарк. Это и маловысотные, всевысотные и прочие РЛС, но это вообще не означает что весь этот зоопарк придавается со всех своих экземпляров.
Тоесть полк С-400 состоит из целых двух боевых единиц .
Впрочем это не смешно.
Самый существенный эллемент этого ЗРК - как и на С-300 - это РПН 92Н6, РЛС с ФАР. Она внешне один в один с РПН 30Н6, что не сюрприз тат как любому школьнику ( ) известно что С-400 на самом деле является очередной модернизацией С-300П, тоесть это как бы С-300ПМ3. Сама РЛС сделана с использованием хорошо освоенных технологиях начала 90-х годах (после более 10 летнего производства аналогичной по технологиях РЛС 30Н6). Есть более-менее надеждные методы оценки себестоимости производства которые к 2020г. указывают на величину в интервале 0,5-1 млрд. рублей. Рособоронэкспорт умудряется продавать сей продукт (успешно при этом) по цене заметно выше 100 млн. долл.
К несчастью С-400 практически беззащитный против атак дронов камикадзе и тому подобных и требует специализированной защиты, которая на сей день Панцирь-С1.

Сок моска, зачот

Рассуждения нашего товарища DIMMI https://russian.rt.com/russia/article/5 ... ki-rossiya трехлетней давности .



Это примерно 6-7 пусковых на дивизион, то есть примерно 60 ракет на полк, при расходе две-три ЗУР на цель полком возможен обстрел от 20 до 30 целей.

Дивизион, Полк , ух Ты, как круто .... на самом деле .... ну как выше отметил. Нужно еще иметь ввиду что работа по КР эффективна только если РПН находится на вышки (вышки два вида - 25 метровая и 45 метровя). Находясь на вышку (также как и придаваемая обзорная РЛС без которой работать комплексь нормально не может) про оперативной мобильности конечно можно забыть. Также нужно учесть что зона обзора одного РПНа +-90гр. Тоесть для отражения звездного налета нужны 4 РПНа (два полка ). Дальность поражения КР где то до 30км, что не мало. Кстати ЗУРки семейства 9М96 с АРГСН могли бы радикально улучшить ситуацию, но по неизвестным причинам их разаработка затянулась почти на 20 лет (но в конце концов муки свершились и они уже приняты на вооружение). В конечном итоге появился ЗРК С-350 с этими ЗУР 9М96, который войскам ПВО/ВКО совершенно не нужен в таком виде. Просто нужно было интегрировать новых ЗУРок к существующих на боевом дежурстве С-300/С-400. Для сухопутчиков есть БУК-М3 с активных ракет.

Сок мозга. С-300/400 по кр стрелять не будут. Звездный налет из КР тоже выглядит забавно.
С-400 умеет стрелять 9м96.

Разрыв шаблона? Внезапно выясняется что все эти "дивизионы" , "полки" - это всего лишь хорошие слова для бодрых рапортов в СМИ. Правда, нужно учесть и батарею (не менее 4 штуки) ЗРПК Панцирь-С1 которая придавается к С-400. Панцирь там не от хорошей жизни междувпрочем, а для охраны этого С-400 от разной смертельно опасной мелочи. Более эффективного средства так и не создали серийно, а сам Панцирь как хорошо известно вовсе изначально создавался с иным смыслом (как универсальный ЗРПК малой дальности с чуть более дальними способностями).
Также возможно для некоторых субьектов оказывается сюрпризом что один ЗРК С-300/400 имеет ограниченную зону боевой работы по несколькими целями одновременно, ничего особенного в этом нету, потому что все РЛС имеют секторные ограничения. И поэтому если нужно реальное круговое накрытие нужны как мининмум 4 штуки ЗРК. А вот это количество "четыри" уже имеет свой более сериозный ценник. В котором тоже нету ничего настолько особенного. За чуть более 10 лет серийного производства С-400 было произведено несколько меньше чем 100 РПНов, что если учесть себестоимость каждого порядка легкий истребитель вполне себе выглядит неплохо.
Кстати Югославия закупила китайский аналог С-300 - FK-3 , потому что тупо ценник подешевле.

Полки, дивизионы называются по количеству обслуживающих военнослужащих

Это не так, мотострелковый полк всегда был в несколько раз больше (по численности личного состава) нежели зенитный. Все же данное наименование очень условно.

Что смешного, в общем верная канва, только с Большим но, а где авиация у него в системе ПВО, которая по умолчанию в РФ один из основных элементов? ОБ этом он в конце высказался, а надо было в начале и "Слона" во всем спиче он как раз чет не заметил. Чтоб продавить нашу Эшелонированную ПВО малым странам всраться надо и надорваться, для них это не реально да и Больно, а большая война - там лучшая ПВО есть, в виде триады СЯС и СПРН.

А может стоит посмотреть более внимательно ролик повторно? Также стоит внезапно осознать что огромное количество техники ПВО в рядах ВКО и сухопутных войск в концептуальном смысле из времена Брежнева. Тот же ТОР также. МиГ-31 также. И что ролик в конечном итоге не про России.

Ты также не понимаеш что все эти ЗРК и эшелонированная система из кучу ЗРК попросту не были задуманы (и сугубо неээфективны) для отражения массированных налетах малоразмерных БПЛА и ложных целей ими подобных. Приблизительно такое случилось уже - в небе Ливана в 1982г. Ну не могу поверить что небыло людей в профилных НИИ и в генштаб которые не понимали что С-125, КУБ, С-75, Шилки, Стрелы и МЗА попросту созданы для перехвата немалоразмерных пилотируемых целей и со всеми иными целями (как и с ложными) у них ж0па. Но похоже никто серьезным образом не задумался это дело исправить. Прошло уже 40 лет и на БПЛА уже свои мозги. Намного печальнее и душираздирающее будет зрелище кучу маталлолома из всяких ТОРов, Панцирей, БУКов и разных С-300.

Понятно, если что, ну шапками закидаем этих БПЛА