Попробуем повторить...
У Лозино-Лозинского была своя идея заброса перехватчиков для перехвата
http://www.buran.ru/htm/bors.htm#bor-7

И я свой пост повторяю:
Без штанов останемся.

З.Ы. Лукашевич этот материал по-моему 1 апреля выложил)

А "по технике"? Ведь полного технического бреда нет, да с учетом современных позиций - ТТРД-носитель ("Булаву, все равно до ума доведем), да и носимый аппарат другой?

БПЛА "наездником". Вот вам и 6 поколение на дальних рубежах

К этой картинке уместно дописать комментарий со странички, где она взята:

Mixalych, Вы правы (чувствуется академическая школа в необходимости точности формулировок).
А если вот так (извините, набросал "с ходу", от руки)...

Интересно, а какая такая РН будет забрасывать 30 тонный самолёт?

Летун
Энергия могла бы

Квинтэссенция бреда и умопомешательства эта ваша система заброса перехватчика. Как всегда никто и не думал о стоимости такой системы.

Почему БПЛА должен иметь G0 = 30 т? И потом, зачем "ходить" в космос? Это же аля ускоритель... А далее по баллистической траектории.

Лозино-Лозинского трудно обвинить в бредовости идей. Можно говорить о нынешнем уровне состояния техники, но идея решения первичной задачи - донести боезаряд для уничтожения противника "ступенями" - здесь-то что нового и бредового?

Летун

Считаешь что атомный гриб над Москвой это дешевле чем затраты на такой вот перехватчик способный этого не допустить

Так не лучше.

Сама идея дальнего перехвата, если осуществлено дальнее обнаружение(загоризонтной рлс или рлс космического базирования.. неважно как), она здравая и нормальная. Но зачем забрасывать туда самолёт?
Пусть будет ОТБР с полезной нагрузкой в виде 2-3 ракет ВВ с активными РЛГСН.

В принципе, тоже верно. Здесь идея, как я понимаю, в многоразовости использования, в данном случае, БПЛА. Его же можно применять и не только для дальнего заброса, но и по-нормальному, "поближе", с самостоятельным взлетом-посадкой.

paralay

А можно исходник

3-д модель?

Угу

Попробуй.

paralay

У Вас компас "ломаный" ? Файл я то вижу только вот открыть его не могу, так бывает с файлами всяких демо версий ...

Конечно. Вот этот: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2040682

Хм, может версия не подходит (у меня то 10), а точно "лекарство" работает ? Там ведь многие пишут что в ручную пришлось ... распечатать можете картинку ?

Да, у меня "десяткой" тоже не открывается.

Понятно, жаль если не затруднит вид сверху-слева-спереди выложить можете ?

Я делал модель по этой картинке.

надо из него делать пак да))) а отсеки под 3-4 х101 сделать.
кстати если делать ударник - не лучше ли сделать его менее заметным? например ставить радарблокеры, немного доделать обводы?
п.с. как раз подходит имхо и ав топить (4 яхонта) и как стратег (если 4 х101)

Ясно что доработанный Ту-22М3 в качестве дальнего перехватчика не отвечает по критерию "малозаметность", однако и данный МиГ 70.1 тоже не особо .

имхо тут нужна косметическая доработка для малой заметности (в пределах конечно)