Есть ещё подобные фоты:

Что то не видно фото.

user111

Да чего то погибло, надо будет поискать чего есть в интернетах да сделать подборку. Пока вот, новый материал по вопросу viewtopic.php?p=398866#p398866

Я начинаю волноваться за их психику

Целый пост нездорового бронирования всего подряд:




И много чего еще http://bmpd.livejournal.com/1008306.html

А сетка просто модно или чтоб сбитый кенгуру лобовуху не разбил?

По моему это уже поздно. А так нормально - я не вижу опасности значит ее нет

'это наверно защита от "перспективных" птур калибром 500мм

БронеГрады
Продукция Николаевского тепловозоремонтного завода
http://twower.livejournal.com/1445543.html



[youtube]DwYiBUb36AY[/youtube]

Перетяжелили малость.

А цепи для чего ? Для брутальности ?)))))))))

Похоже да, Я поначалу думал для потенциальной буксировки этого шуша. Присмотрелся - цепи не к раме приварены.
Ерунда короче - подвеска слетит быстро. Зато креатифф.

У нас на кладбище оградки такие попадаться, с цепями

вообще не так.
Нужна достаточно редкая сетка для деформирования конуса до взрыва.
Конус образует кумулятивную струю, фокусируя её. Если конус разрушить до срабатывания, подрыв жалких пары сотен грамм взрывчатки никакого вреда не причинит.

Правы оба.

Еще во ВМВ от КС стали создавать экраны.


Экраны были сплошными или сетчатыми для облегчения массы. Цель таких экранов была в преждевременной инициации КС. При данном подходе, чем дальше экран от брони тем выше эффект. И чем лучше становились КС (можно сравнить углы воронки у фауста и современных РПГ), тем дальше требовалось относить экран от брони.


При попадании в экран кумулятивного боеприпаса его подрыв происходит до встречи с основной бронёй танка, в результате чего сформировавшаяся кумулятивная струя, прежде чем достигнуть брони танка, пролетает в воздухе значительное расстояние, при этом происходит её распад, в результате пробивная способность боеприпаса снижается. На НИИ Стали писали, что экраны установленные в 30 см. от брони за счет преждевременной инициации рассеивают струю примерно на 5%, что для танка уже и так не плохо и с этой целью ставят на Меркавы цепи, а у нас резинотканевые экраны. Для реального эффекта надо экран от брони ставить примерно на 1,5-2 метра.

Но помимо эффекта за счет рассевания у РЭ есть еще эффект деформации за счет ребр жесткости линзы (воронки, но не как не конуса) кумулятивного боеприпаса. Деформируется он или нет вопрос случая зависящий от того как именно попал КС в РЭ. На НИИ Стали говорят, что у их экранов шанс примерно 0,5.
Правда это верно только для старых и наиболее распространенных боеприпасов.

Украинские производители дверей на глазок создали свой РЭ.
[url]iWH2LhEZsrY[/url]
http://www.youtube.com/watch?v=iWH2LhEZsrY
1.Первый выстрел прошел между решеток, смял стабилизаторы, и подрыв произошел на броне - пробита.
2.Второй выстрел - решеткой сбило головной взрыватель, граната разрушилась о броню - взрыва не было.
3.Третий выстрел вообще не попали в решетку - его можно не считать.
4.Четвертый выстрел пришелся на вертикальный широкий держатель решетки - кума сформировалась и пробила все преграды.
5.Самый необычный и достаточно редкий выстрел - граната отрекошетила от земли, и ударилась практически боком, взорвавшись об решетку - если бы решетки не было бы, то такой подрыв на броне мог бы иметь плачевные последствия из-за фугасного воздействия - в данном случае решетки отработали как экраны.
6.Крайний выстрел был произведен по другой решетке - с широкими полями, в следствии чего граната отработала штатно - все прибило.
Выводы: Из шести выстрелов, считаем пять, так как один(третий) вообще не попал по цели. Из пяти выстрелов одно 100% срабатывание защитных свойств решетки, три не срабатывания из-за конструкторских свойств решетки, и одно полу-срабатывание, решетки отработали не штатно, но предотвратили поражение машины. Получилось 20-30% не штатного срабатывания КС за счет деформации линзы. Плюс к этому еще в ряде случаев экран дал пару процентов ослабления струи за счет того, что ей пришлось пролететь некое расстояния в воздухе.

Правда для легко бронированной техники это не столь важно. Пробьет струя 500 мм. гомогенной брони или 450 мм. за счет преждевременного срабатывания КС об экран.
Для легко бронированной техники главное деформировалась линза или нет.

О какой линзе Вы говорите в кумулятивном БП?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%EC ... veHead.png

В вики ее назвали кумулятивная выемка, а так я встречал разные термины в том числе и "линза".

Я все ждал больших, ржавых и страшныхх трезубов на носу шушей. Наконец - то !

Украинец из Сум разработал проект уникального бронетранспортера

http://www.military-informant.com/index.php/army/7272-ukrainets-iz-sum-razrabotal-proekt-unikalnogo-bronetransportera.html

машины разные))

автор, Павел Шапошников, кроме всего прочего, конструктор мегаяхт
http://www.jetsetmag.com/classifieds/ads/2014-303-pavel-shaposhnikov-design-sailing-megayacht-model-h-m-juan-carlos-i-of-spain/
глава ооо Норман-Яхт http://www.ua-region.info/23818660
известная в некоторых кругах личность http://forum.katera.ru/index.php?/topic/25822-prodaiutsia-iakhta-82m/

Про то, как он яхту продавал, да так и не продал - забавно. Наверное и шуш такая же судьба ждёт...

П. С.
Всё, я упал под стол только от одного этого:

Длина этой яхты 90м! Высоту мачт и размер парусов коментировать не буду... Это же

П. П. С.
Выбрался и упал снова, прочитав описание:

Мой вывод - он болен, реально. Скорее всего шизо.. Балерины на картинке и общее техническое безумие на ней же..

Мдааааа. Изобретатель похоже йаркая личность с тонкой душевной организацией.

Курдский Левша
[youtube]aQQZXKFgdcI[/youtube]
http://youtu.be/aQQZXKFgdcI

і знаєте що найстрашніше?!
Таких в Украине лет на сто, вот всегда удивляло количество душевнобольных...