Сергей Desp

Позвольце усомниться, с чего бы это ?

Сергей Desp

Но ведь и сам при этом этом весьма уязвим (при действии с малой дистанции) вот и получается что в бою его в первые ряды не поставишь, а с далека он нечем не превосходит колёсные РСЗО ...

А какова его точность с 4 км ?



А может лучше взять ТАНК ?

я не в курсе, но ИМХО маловероятно.



С этим прекрасно справится колёсная РСЗО не обременённая тонами брони ...



не закономерный вывод, чё было то и пользовали.

Мне всегда было интересно зачем нужны гусеничные РСЗО ...

В Чечне в Комсомольском ТОЗ попадала под обстрел боевиков, так что броня не лишняя нифига

ТОЗ и попадала, бо обречена на передовой шастать Да и кто мешает немного забронировать РСЗО (ток без фанатизма) ?

И во что ее масса в итоге выльется? Какой тол от колес тогда? Да и все равно ТОЗ круче будет по воздействию

atalex



Почему ? Обоснуйте.



Да всё нормально, Чехи так делали у них ещё и автомат заряжения стоял



viewtopic.php?p=22591#p22591

да вот по этому

термобарический боеприпас подобной мощности у нас есть только к РСЗО Смерч.

Я вот тоже чтото сомневаюсь что ТОС долго в "первых" рядах продержиться вернее до первого ПТУР или осколочного или зажигательного снаряда да и какую броны можно поставить --"Противоснарядную" ?,а с весом что будет Помоему на перспективу дальность надо увеличивать и применять отдельные управляемые снаряды для поражения точечных целей.
---Насчет статейки которую я выложил и картинки -----дак она и не претендует на губокие исследования---так общие "мыcледурствования" в общем ключе этой темы

Ожидаемый ответ , вот только что мешает применять такие же снаряды с колёсных РСЗО ?

То же так же считаю.

На Западе тяжелых РСЗО не делают потому что они залазят в сферу где авиация лучше. Все наши ТОСы- косвенное признание того что взаимодействие авиации с сухопутчиками на первобытном уровне. 500 кг авиабомба со спутниковым наведением стоит раз в 30 меньше чем залп СМЕРЧа

На крайнем ТОСе - ТОС-1А (Карабас иль Кировоград?) пакет ракет меньше (а значит в машину труднее попасть), на многих фото крайние направляющие пусты (по сути доп. разнесенная броня). Ему бы комплект решений Рамки, тогда бы его защищенность еще сильнее выросла.

РСЗО "Смерч"
[youtube]fYnBmxjfld4[/youtube]

Интересно а с БПЛА реально отработан снаряд или это только картинки?

Кадры, снятые телекамерой этого БПЛА Вас не убеждают?

А почему вы думаете что это камера именно этого БПЛА?

Резонное замечание. Ну в таком случае либо это камера этого БПЛА, либо создатели рекламного ролика мягко говоря немножко вводят зрителя в заблуждение.

>>мягко говоря немножко вводят зрителя в заблуждение

Ну это иногда встречается. Хотя реально такой аппарат вроде был, но вот никогда не попадалсь информации о том чтобы им реально стреляли или снаряжали им ракету. Хотя вроде как Смеря предлагается на продажу с каким-то БПЛА и вроде какие-то испытания были. Только пессимисты говорят что это была разновидность спускаемого на парашюте блока а не самолет

Чьё это ?

WM-80, Китай?

Такие установки есть у Армении и Азербайджана есть такие на вооружении.

Это развитие идеи MLRS. Жаль у нас ничего подобного не создаётся. На замену "Точке" (только про Искандер - не надо! с головою дружим и понимаем, что такая дорогая система никогда не станет массовой как Точка, я бы например их (Искандеры) изначально под спец. БЧ планировал, а вот с неядерной "головой" - опционально...).
К тому же универсальность ПУ - в одной батарее и РСЗО, и ОТР - по ситуации - разве плохо?

Чем Искандер дороже Точки?

Ну и зря... в Грузии воевать нечем было бы.


Если у вас ОТР, то что они делают у линии фронта, где вероятность попасть под авиаудар и артобстрел противника выше? Если у вас РСЗО, то что она делает в тылу, откуда её снаряды не смогут долететь до противника? А если у вас и то и другое в одном, то чёрт-побери, как вы сможете одновременно оказаться в двух местах сразу?

1. Уже тем, что "Точка" - это советская халява, или вы верите, что Россия способна сегодня произвести сотни "Искандеров" на замену? Вот, отчего-то же в 2010 покупаем их всего ТРИДЦАТЬ ракет?
2. Как раз всякие грузинские сценарии требуют наличия недорогой и сравнительно несложной ракеты - негоже вшивые казармы сносить милионнодолларовыми штуками, рассчитанными на цели особой важности и прорыв эшелонированной ПРО..
3. Мобильность и универсальность исключают данное противоречие. А вот случай, когда нужна ОТР, но есть РСЗО, и наоборот, вам в голову не приходит? А так - единая ПУ и система управления - а боекомплект сменный - кто мешает поменять контейнер и вот вам ОТР, когда надо, а когда надо - "катюша".

И сколько вы собираетесь за счет этой халявы жить?
Сходите на сайт DIMMI http://military.tomsk.ru/blog/
в статье про "Точку" там есть сообщение об аварийном пуске ракеты в конце 2009 года, которая была с истекшим сроком хранения. Всё. Халява закончилась.


От того, что у нашего общества неправильно расставлены приоритеты.
Так например ребрендинг государственного "Сбербанка" будет стоить 20 миллиардов рублей. Вместо этого за такую сумму можно было бы купить 900 тактических ракет ATACMS (думаю "Искандер" стоит не дороже американской ракеты).
Другие примеры вы и сами сможете вспомнить, я уверен.


Мы это уже где то обсуждали. Если нужна ОТР, а вам на позицию подвезли только снаряды РСЗО, то надо расстрелять снабженцев.


Унификация это конечно хорошо. Особенно если она не сильно ухудшает характеристики.
Но у нас сейчас ОТР в ракетных бригадах, а РСЗО в мотострелковых бригадах. У этих соединений разные задачи, разное место в боевых порядках.
Из вашего описания и у американцев, я пока не вижу чего то, способного в равной степени заменить "Град", "Смерч" и "Точку".

Вот интересно, почему тогда возникла программа Торнадо?

a1tra
Да в том-то и дело, что халява кончается, и это не только про Точку. Ураганы такая же халява, и скоро потребуется её чем-то заменять... ну вот и появилась идея - скрестить новую РСЗО этого класса (220-240мм, 40 км дальности) с дешёвой и массовой ОТР "поля боя" (уж простите за такой термин). По Искандеру ведь вроде не столько финансы лимитируют, сколько производственные возможности Воткинска и Ко - плюс похоже он всё же существенно дороже, чем многие думают (говорят же некоторые, что по цене боекомплект из 2 ракет сопоставим с новым Су-25)?

Звучит хорошо... но есть вопрос. Новая РСЗО с дешевой массовой ОТР пойдет на смену частям на "Ураганах" или на "Точках"? Или будет везде?