Форум "Стелс машины" - Просмотр темы

Страница 5 из 430

[ Сообщений: 12896 ]

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 430 След.

Т-14 "Армата"

Автор	Сообщение
ikalugin Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759	Re: ОКР Армата В принципе оптичекие корреляционные гсн - норма (например на Х59, КАБ500Кр итп) _________________ вырабатываю критическое мышление Спойлер: Показать
12 май 2012, 12:12

ЦАРь Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5949	Re: ОКР Армата Только сейчас значительно более клёвые алгоритмы, чем 40 лет назад, и даже чем 20 лет назад (в которых я более-менее разбираюсь) _________________ Как на рваных парусах...
12 май 2012, 12:21

ЦАРь Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5949	Re: ОКР Армата PPP писал(а): ЦАРь писал(а): На заключительном этапе наведения при использовании матричной ГСН - ничего сложного, объём вычислений приемлемый для реализации даже на DSP. А какова длительность терминальной стадии наведения у такой ГСН? Да еще при воздействии помех и ракурсных проблем с не однозначностью "портрета" - из-за условий... Да и разрешение изображений - курам на смех... P. S. В ветке о перспективных АСП рассказывались про перспективные амеровские универсальные ракеты для самолетов - там методику распознавания изображения только пытаются использовать для возможности атаки наземных целей... Но и то - ГСН мультиспектральная (в том числе и с АРЛ каналом). Помехи - это одно, время наведения - это другое. Каково время наведения - честно признаюсь, что не знаю. Что касается помех - я точно могу сказать, что такая помеха как деревья, перекрывающие 50% контура цели, не мешает удачному распознаванию. Супер-разрешение тоже требуется не всегда. Зависимость от ракурса - это реальная проблема, но она решаема. Как брутфорсом (библиотека образов через каждые 15-20°), так и более тонкими методами, которыми я пока не интересовался. _________________ Как на рваных парусах...
13 май 2012, 18:25

Djoker Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02 Сообщений: 3017 Откуда: Ставрополь	Re: ОКР Армата "Армата"..? [youtube]LkiwSYgbXg0[/youtube]
29 июл 2012, 13:39

GAUSS Зарегистрирован: 23 авг 2011, 22:41 Сообщений: 17197 Откуда: Украина. Чикатиловск.	Re: ОКР Армата там и Курганец с Бумерангом засветились? _________________ Смерть нації! Слава москалям! Путін поверни секс людям!
29 июл 2012, 13:57

Djoker Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02 Сообщений: 3017 Откуда: Ставрополь	Re: ОКР Армата GAUSS писал(а): там и Курганец с Бумерангом засветились? В соседней теме: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=230979#p230979
29 июл 2012, 14:01

Djoker Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02 Сообщений: 3017 Откуда: Ставрополь	Re: ОКР Армата Djoker писал(а): "Армата"..? Комментарий vim'а: vim писал(а): Что же увидели зрители? 120-мм самоходный миномет на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Бумеранг" 57-мм боевой модуль на платформе "Курганец-25" 125-мм САУ на платформе "Курганец-25" 152-мм САУ на автомобильной платформе 152-мм САУ на гусеничной платформе 152-мм корабельную артиллерийскую установку Основной танк на платформе "Армата" http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=507&p=33#p191321
29 июл 2012, 17:00

Гость	Re: ОКР Армата по ходу дела действительно Армата. Симпатично выглядит кусочек модельки. Интересно что за пушища, какой калибр?
29 июл 2012, 17:06

Djoker Зарегистрирован: 01 апр 2009, 16:02 Сообщений: 3017 Откуда: Ставрополь	Re: ОКР Армата Гость писал(а): Интересно что за пушища, какой калибр? 125 мм, уже давно говорилось...
29 июл 2012, 17:10

PPP	Re: ОКР Армата На мой взгляд башня имеет много общего с об. 640.
29 июл 2012, 17:15

user111 Зарегистрирован: 23 авг 2009, 16:45 Сообщений: 2379	Re: ОКР Армата Пулемет как то великоват что ли? _________________ — Nationality? — Russian! — Occupation? — No, no just visiting...
29 июл 2012, 17:30

PPP	Re: ОКР Армата user111 Похоже, что не пулемет. "Толстоват", на мой взгляд.
29 июл 2012, 17:36

user111 Зарегистрирован: 23 авг 2009, 16:45 Сообщений: 2379	Re: ОКР Армата Тогда что? Гранатомет? _________________ — Nationality? — Russian! — Occupation? — No, no just visiting...
29 июл 2012, 18:10

Гость	Re: ОКР Армата Думается, не Армата это. А то как должен был выглядеть серийный 195.
29 июл 2012, 18:30

flateric Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 15:40 Сообщений: 5224 Откуда: Здесь красивая местность	Re: ОКР Армата я думаю, vim'у лучше известно, что это а то директору Мотовилинских заводов больше делать нечего, как рекламировать Рогозину красную тряпку _________________ Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
29 июл 2012, 19:48

Гость	Re: ОКР Армата Цитата: А то как должен был выглядеть серийный 195. а в армате и будет много наработок от 195-го.
29 июл 2012, 21:27

кармин Зарегистрирован: 13 июн 2012, 18:23 Сообщений: 13	Re: ОКР Армата Хочу поделится своим мнением относительно ,,Арматы,, ИМХО, это об.195 доработанный в направлении, так сказать, ,,универсальности,,, возможности создавать на его базе различные БМ. Именно этим и объясняется отказ от об.195 в пользу ,,Арматы,,, а не недосягаемой для российской промышленности сложностью об.195, как об этом говорили некоторые. Такое вот мнение...
29 июл 2012, 22:26

10V Зарегистрирован: 21 ноя 2008, 00:27 Сообщений: 24225 Откуда: Смолевичи	Re: ОКР Армата Валерий Мухин писал(а): Небольшой наброс на вентилятор: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =2#p191473 _________________ АД для других РАЙ
29 июл 2012, 23:57

Нерон Зарегистрирован: 29 апр 2009, 19:22 Сообщений: 3065 Откуда: Москва	Re: ОКР Армата 10V Не маштаб не совподает,на фото с видео танк явно длинее _________________ «Сторона у нас богатая ,потому что кругом народ нищий». phpBB [audio]
30 июл 2012, 00:10

PKS Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478	Re: ОКР Армата У модели явно необитаемая/полунеобитаемая башня. _________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
30 июл 2012, 06:54

PPP	Re: ОКР Армата Гость писал(а): Думается, не Армата это. А то как должен был выглядеть серийный 195. Не согласен - у модели по габаритам не видна капсула впереди БО. Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише.
30 июл 2012, 08:27

Гость	Re: ОКР Армата PPP писал(а): Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише. А смысл? Это не увеличит, а уменьшит шансы экипажа на выживание. Основная причина гибели танкистов в наше время - возгорание боекомплекта, а в забашенный ящик много не положишь. Нужна полная изоляция БК от экипажа, только тогда будет толк. Может быть, это омский вариант модернизации Т-80, катки похожи...
30 июл 2012, 09:06

PPP	Re: ОКР Армата Гость писал(а): PPP писал(а): Скорее всего экипаж под башней (об. 640) с б/к в забашенной нише. А смысл? Это не увеличит, а уменьшит шансы экипажа на выживание. Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню. И при том, что в самой башне экипажа нет, при наличии вышибных пластин в контейнере (забашенном) возгорание порохов экипажу может ничем и не грозить. А детонация БК должна предотвращаться применением флегматизируемых ВВ. Но и даже детонация может не уничтожить экипаж - само БО (пушка) так же отделены от экипажа. С другой стороны - в современных войнах много потерь на минах - тут б/к в карусели - не лучший вариант. Цитата: Может быть, это омский вариант модернизации Т-80, катки похожи... Не очень похоже - по пропорциям шасси "тянет" на 7-катковое. Или головным по Армате - КБ Трансмаш.
30 июл 2012, 09:16

PKS Зарегистрирован: 02 окт 2010, 07:06 Сообщений: 3478	Re: ОКР Армата Гость писал(а): катки похожи... Дык, никто в здравом уме не станет делать перспективный танк с ХЧ, унаследованной от Т-72 (а по сути ещё от Т-54) - большой каток, под который засунут куцый балансир и лопастной амортизатор - конструкция для тех лет выдающаяся, но изначально не рассчитанная на современые требования к подвижности. Недавнее решение модернизировать хлам Т-72 с полной заменой бронепакета, агрегатов МТО и БО, элементов ХЧ, списывая при этом Т-80 - феерической силы коррупционно-вредительский идиотизм. _________________ 10V - невежественный дурак, лжец и нацист
30 июл 2012, 09:21

Гость	Re: ОКР Армата PPP писал(а): Ну, в том же об 640 в забашенном контейнере помещался весь б/к, насколько помню. Полный БК в 11 (вроде, называли такое число) снарядов как-то не серьезно. Надо вдвое или втрое больше. А хранить БК второй очереди снаружи как на новом Т-90 на 640 было бы невозможно - просто негде...
30 июл 2012, 09:25

Гость	Re: ОКР Армата PKS писал(а): Недавнее решение модернизировать хлам Т-72 с полной заменой бронепакета, агрегатов МТО и БО, элементов ХЧ, списывая при этом Т-80 - феерической силы коррупционно-вредительский идиотизм. Не факт. Т-80 есть горючее как американец гамбургеры, имеет унаследованную от Т-64 сомнительную конструкцию АЗ и на 30% (а в руках срочников на 50%) меньший ресурс. Его модернизация с заменой МТО на дизельное и БО на Бурлак обошлась бы еще дороже, а иначе не было бы смысла ее начинать. Другой вопрос, что имело бы смысл еще во времена СССР списать все кроме Т-72 и Т-80, Т-90 не разрабатывать, а выпускать только Т-80. С последующей заменой в нулевых БО на бурлакообразное в Т-80 и списанием Т-72.
30 июл 2012, 09:35

PPP	Re: ОКР Армата Гость писал(а): Полный БК в 11 (вроде, называли такое число) снарядов как-то не серьезно. А где Вы это прочитали? Дело в том, что я читал, в одном месте оценку в 38-40 выстрелов в нише (думаю - завышено), в другом утверждалось, что емкость ниши "более", чем механизированной укладки танков предыдущих моделей (у Т-72, если память не подводит - 22 выстрела) - а вот это - правдоподобней на мой взгляд. Если хотя бы 25-30 выстрелов - то уже достаточно, на мой взгляд, с учетом опыта Чечни, когда заряжали только "карусель".
30 июл 2012, 09:39

Показать сообщения за: Поле сортировки