Вот кто скажет что это

Вид сзади на Меркаву?

Это понятно, но висит-то "штюк" на чём? Не на Меркаве?

Э нето увидили ещё картиничка:

Ну колитесь, что это за антенна?

А ето не трофивская антенна случаем?

>>Э нето увидили ещё картиничка:

вооьще то на той четверке что я лазил примерно так стояла станция обнаружения лазерного облучения, но на эту она не похожа. может доработали как-то?

Я вот сам в раздумии с одной стороны известно что на Меркавах есть КАЗ “Trophy” (как и станция обнаружения лезерного излучения) но вот раньше её РЛС выглядели несколько иначе, видимо это какойто другой вариант, или чтот то иное

Кстати а где там то чем КАЗ должна пуляться ?

Говорят, НИИ "Стали" пропалился:

Летун

Ну врядли на картинке Т-95 (там вообще билеберда какаято), а вот система защиты внушающая. А откуда дровишки ?

Как НИИСтали ИКГСН предупреждать думает, она же пассивная?

Короче, никак

Допускаю. но какие? Предупреждать на опасных направлениях никаких аэрозолей не хватит

На картинке нарисован суббоеприпас с ИК и "система предупреждения ИК", но выходит никакой системы так и нет, а распыл аэрозолей он критичен по времени, сколько на танке гранатометов, сколько одна граната работает, а если ветер- что не воевать?

Да идей как заствить потерять цель ИК ГСН куча уже реализованных, вопрос в том как обнаружить ракету

atalex, поделитесь информацией, пожалуйста.

Интересно что по этому поводу (по поводу обнаружения) Французы придумали, у них то такая система давно есть ...

Или такая же надежда на авось ?

Насчет гранатомётов дымовых, так какая разница сколько их на Т-90 они же все сразу стреляют, посиму их там на ОДИН раз, всего лишь …

Евреи к этому вопросу интересно подошли, у них КАЗ включает в себя несколько маломощных радаров, вот тебе и система обнаружения, а какая головка у боеприпаса ей по барабану

atalex

А Вы может знаете, вернее есть ли фото боеприпасов к еврейской КАЗ ? Может схемки какие, а то чего от я ток радары видел на фото ...

Французы тоже хотят несколько радаров повесить по периметру башни ...

на сайте Рафаль есть пэдээфка с рекламкой, по ней можно предположить где на морковке контейнеры со взрывчаткой стоят. http://www.rafael.co.il/marketing/homep ... &docID=963

Вот нашел кое-что




http://warinform.ru/News-view-189.html

atalex

Спасибо, полез изучать, инересный контейнер "Трофи", кста еврейская КАЗ так и называется.

А сколько их всего ? Вот я вспомнил эти :

1) Дрозд (СССР)
2) Арена (Россия)
3) Заслон (Украина)
4) Trophy (Израиль)
5) SLID (США)
6) CICS (США)
7) eds-100 (Швеция)

Это явно не все ещё были у немцев и чегото делают французы.

"Железный кулак" ещё (Iron fist). Тоже израиловский.

Сергей Desp

Ну так да «дрозд» даже повоевал в Афганистане, и он в списке первый !

Антон

А что за она ? Не другое ли название "Трофи" (у ниё 3 или 4) ?

Спасибо за заряд положительных эмоций с утра! )). Меня так же удивляет почму на танки не ставят ядерный реактор, как на кораблях? Почему не ставят гребной винт и ГАС?

А если серьёзно, то вы прикиньте размеры этих "Дуэтов", они ж огромные и по высоте и по массе. Они долго разворачиваются(не хватит для реакции по стрельнувшему из кустов РПГ) Вышеописанные комплексы активной защиты значительно легче, чем АК-630, и хорошо вписываются в архитектуру бронетехники.

Тут такая ситуация, написал, а потом прочитал ещё и в статье, выложенной Сергеем чуть ниже вашего сообщения. Если не ошибаюсь, то Кулак полегче будет (400кг) и его будут ставить, по-крайней мере хотели, даже на БТР и прочую лёгкую технику. Давно уже искал на эту тему в поисковике. Если интересует, могу попытаться найти снова и дополнить это сообщение.

Было бы неплохо вот есть вот такая мелкая система http://www.btvt.narod.ru/4/cics.htm

Да товарищ Казачёк явно переборщил Хоть и имел наверно в виду уменьшенные копии сия изделий, всё равно мало вероятно ..

Михалыч, а танк с ядерным реактором вроде был

Покажите!
Только не ядерный реактор на двух гусеничных шасси, а танк.