Бывалые коммунисты замаскировались, но это ненадолго...

Не подскажите, каким образом белая кайма повлияла на уменьшение дружественного огня? Неужели, путали без каймы с крестом? Только прошу, без политагитации. Хочется понять суть проблемы.

Улучшалось восприятие, уменьшилась время идентификации. Вы можете это и на картинке наблюдать, звезда с белой каёмкой явно чётче, а представьте это в бою, при плохой видимости, косом положении ...

Попытался надизайнерить по-быстрому. Аляповато выходит. Нужно думать.

Лучше уж тогда на круглые кокарды перейти... По поводу новых звезд - согласен с Вами.

А вообще у нас сейчас мода на "малозаметность" - ну так о-кей, сделаем "малозаметные" звёзды. Как на Т-50, красный контур:



И ребрендинг, и эстетично, и вообще со всех сторон замечательно

у меня тоже смешанные чувства к триколору. возможно еще и потому, что например на 50-летие победы на параде победы, министру обороны п.с. грачеву сшили новую форму с кокардой. кокарда напоминала символику роа. на глазах у ветеранов чуть было не произошел казус. я нейтрально отношусь к триколору. но лично мне нравится еще и андреевский флаг, например и красные знамена частей советской армии. например штурмовой флаг идрицкой стрелковой дивизии 1945 года, больше известный, как знамя победы.

Давайте так



Кому какой кажется заметней знак?

Мне: красный с кантом (№ 3) и чуть меньше просто красный (№ 2) , а новый 3-х цветный (№ 4) сливается. На круглом (№ 1)кантов вообще не видно.

Или вот так. Кучи факторов это ещё не учитывает, зато уже понятно, что имелось в виду под "грязным синюшным пятном неопределенного цвета".

А что показывает ваше размытие?

Самый заметный? Первый. Лучше всего форма на данном фоне сохранена у третьего. Четвёртый из-за того, что красный там несколько темнее и менее насыщенный, чем на остальных, плюс более тёмный синий (у остальных красный это RGB 223:0:1, а у него 194:24:9 (а синий вообще 35:62:143) - кстати, это действительно так должно быть, или это мягкий подлог?) на представленном фоне читается хуже.

Если взять различные варианты фонов (темнее, светлее), то получится интересный результат:

На светлом фоне новый образец первым обретает форму. На тёмном - первым обретает форму образец без канта. Из звёзд третий вариант лучше лишь на представленном фоне. А на светлом у третьего форма читается не замечательно даже при низком размытии.
А самый лучший, при равномерном размытии, конечно круг - свойство фигуры, это понятно. Другое дело, как это сочетается с опознавательными знаками других государств (ведь основное - определение "свой-чужой").

p.s. Прошу придерживаться литературного русского языка. Не обсуждать личности друг друга. И приводить обоснования своих слов. Заранее спасибо.

p.p.s. PKS, Вашу позицию я понял - всё вами изложенное следует воспринимать с уточнением "ИМХО".

За новый образец не скажу но по опыту многолетнего наблюдения за моделями в воздухе, могу сказать что звезда с кантам (та что с 43 года) видна и идентифицируется явно лучше чем без канта (хоть и сложнее в нанесении).

А модельки раритетов типа "Ильи Муромца" не запускаете? Чтобы с кружком сравнить?

Есть того периода, но вот именно с Российской символикой не встречались.

Могу предположить что белый круг будет виден достаточно хорошо но вот довольно тонкие полоски окантовки (замечу не сильно ярких цветов) да ещё на фоне основного тёмного цвета будут сливаться и различить их станет не просто.

Стенограмма заседания Совета Федерации РФ по опозновательным знакам, любезно предоставленная PKS:
http://www.council.gov.ru/files/session ... 094104.doc
И выжимка оттуда (тоже предоставлена PKS):
http://www.council.gov.ru/inf_ps/parlis ... m4472.html