Почитал тут мемуары танкистов, так и тянет взяться за разработку своей стратегии единой боевой машины поля боя.

paralay

Нужна не единая машина, нужно скорее единое универсальное шасси

10V --это схемка случайно не с сайта Сталь и огонь.
А в принцепе единое шасси с разным уровнем бронезащиты количеством катков в зависимости от вооружения и унифицированной линейкой двигателей отличающимися только количеством цилиндров.Чтото подобное немцы пытались реализовать в конце войны серия--Е

гело

Наверно, я уж не припомню навернека. Но идея мне понраву

Эти машины, я полагаю можно объёдинить. Еще и БТР можно добавить.

Да согласен, накуя нам гусенечный БТР ??? Даже колёсные в данном види то неочень нужны, ныжны именно транспортёры ! Пехоту пущай БМП возят.

Кое что действительно можно объеденить кое что вообще выкинуть, но нетак как у Вас ну как в одной машине можно совместить "Тунгуску" и БРДМ-2

Я думал над колёсным БТРом с протвотанковыми ракетами и ЗУР.

О кстати более полноценная картинка:

Вот ЗУР на БТР это хорошо (это действительно надо), но ват зачем ему ПТУР

Вот мне кажеться что это и есть неправельно, зачем тогда БМП ??? А от лёгких некто и не отказывается нишу лёгких занимаю БМД . БТР же надо использовать как хорошо защищённые транспортные средства.

Данила

На мой взгляд БТР действующиму всётаки не на передовой, нужны именно ЗУР (хотябы теже ПЗРК) ведь с танками ему встречаться врядли прийдётся, а вот авиация может очень даже пожаловать ....

Чтобы отказаться от танка в классическом виде. Может достаточно системы активной самообороны и противоосколочного бронирования?

Паралай, жгёте ещё от пушки осталось откозать ... в итоге получим лёгкую БМП (БМД). Забыли про мины кста ну и броня каду лутше активной самообороны, последняя иё заменить не в состоянии (во всяком случаи пока) она способна лишь дополнить.

Кстати Французы изначально от активки отказались по причине плохого влияния на окружающих (счас правда начинают ставить).

А вот я читал, что мина не выводит БТР из строя, отвалилось одно колесо, а он едет дальше. Танк в такой ситуации встаёт.

Вкурсе, вот и нельзя от них отказываться А ПТУРы не нужны БТР (как транспортёру).



Дык потомучто изначально был тока БТР, а потом когда добавился БМП и надо было БТР другую нишу отводить (сопровождение и траспортирование) этого не сделали.

В качестве машины сопровождения например БТР-90 явно излишек, тут МРАП нужен, Хамви, Медведь, Тигр ....

Дороги разные бываю по некоторым колёсная медленее ползает, иногда вообще тока гусеницы способны пройти.

В чём заключается устойчивость? Наличие брони?

Эт мина нажимного действия, а есть дистанционные, она может и под днищем рвануть и с боку (пругующие бывают). К тамуже БТР разные бывают да я тоже видел фоты БТР-70/80 без одного колеса ....

Нетолько, надо не забывать про огневую мощ и подвижность.

Подвижность на стороне колёсного БТР, а если добавить ПТУР с дальностью от 5 км, то и огневая мощь.

Э нет бой не на асфальтовом пяточке 50 на 50 км идёт , колёса можно прострелить (да так что некакая подкачка не поможет) гусеницы обеспечивают куда большую проходимость .... ПТУР система активной защиты перехватит + им надо управлять, ему можно ставить помехи ....


Крайне рекомендую всем (Паралай почитайте) Бригады "СТРАЙКЕР" и реальности боевых действий http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php прочитав Вы точно поймёте что должно быть в первой линии , очень хороший материал

Данила, а нет ли у тебя данных, чтобы сравнить «снаряд – ракета», дальность, скорость, и т.д.?

Кста колёса ещё прекрасно горят даже французы поставившие на колёснуе технику (в програме перевести на колёсы и САУ) танк таки сделали на гусеницах (колёсный вариант тоже рассматривался). Пару фотак, такое может случиться с гусенечной техникаю

Тяжёлая машина, маленькие колёса. Танки тоже вязли, к примеру немецкие во время войны.

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/c ... tryker.htm ещё про колёсики, там где вязли танки колёсной делать нечего вообще (разве что плавать).

Паралай посмотрите внимательние, на нижнем фото трос виден колёсики вытаскиваю гусиницами (заметце гусеницы то неутопли ) еще есть фото вытаскивания Хамви БТРом типа М-113.

А что скажите про горяжие и спущеные колёса гусеницы так могут

О, Да!

Таким образом, чтобы уравнять шансы танка и БТР требуется:
1. Постоянное целеуказание в радиусе 10 км (спец.средства, БПЛА, и т.п.)
2. Повысить скорость ПТУР

В результате поличится вертолёт как будем обеспечивать постоянное целеукозание в радиусе 10 км ??? чем !? БПЛА будут сбиты ЗРК, а что за спец средства ? В итоге получиться что танк с пушкой надо менять 3 БТР с ПТУРами, двумя КП и аэродромом

Чтобы защитить БТР от ОБС не надо подходить ближе 2 км.