«Пуск осуществлен в 16.20 с государственного испытательного космодрома "Плесецк", с мобильной установки» - что-то я не понял, с какой «мобильной установки»? С железнодорожной?

А есть фотки с близкой дистанции сия ракет ?

Есть подозрение, что даже единственная имеющаяся фотка с запуска РС-24 и та на самом деле не настоящая

из гаража пускают? а вы это точно знаете? никогда не слышал, всегда думал, что с открытой площадки. зачем нужен лишний геморой с гаражом и его крышей?

да. об этом я действительно не подумал.

Думаете эти планы будут осуществлены ?

РС-24 скорее тот же Жополь-М только с "автобусом" и недобоеголовками от Булавы по 95 кг(100-150 кт). Геометрических отличий на видео пуска РС-24 от Тополя-М вроде никто не нашел.

Скоро мы ничего не узнаем. Скорее опосля снятия с дежурства... Для Тополя-М заявлены маневры на АУТ которые весьма сильно просаживают его энергетику... За короткий АУТ тоже нужно платить... Так что если без извратов то Тополь-М вполне потянул бы 1.6 т.

В прессе было сообщение что Медвед с Абамой обсуждают новый договор взамен СНВ - как бы под эту лавочку РС-24 не подрезали бы...

ПМСМ сейчас вестись на снижение числа зарядов-бред. Менее 5000 шт гостинцев в условиях развертывания ПРО иметь нельзя.

Если ограничивать только число зарядов, но не число и характеристики ракет (как в СНП), то то часть голов может вместо зарядов оснащаться различными видами ЛЦ или средствами активного преодоления ПРО (которые предстоит разработать)

статья не самая свежая, но хоть что-то ->

№34 (200) 5 - 11 сентября 2007 года
КОНЦЕПЦИИ
ЭКСКЛЮЗИВ - РАБОТА ПО "БУЛАВЕ" ИДЕТ ПО ПЛАНУ
НА ВОПРОСЫ "ВПК" ОТВЕЧАЕТ ДИРЕКТОР И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТОР ФГУП "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ" ЮРИЙ СОЛОМОНОВ

- А что такое РС-24? Что о ней можно сказать?

- РС-24 - это МБР, о которой было сказано в СМИ руководством страны и теми людьми, которые причастны к этому классу вооружений. Она является модернизацией ракеты существующего комплекса "Тополь-М" в направлении оснащения разделяющейся головной частью. На самом деле слово "модернизация" здесь вполне уместно, поскольку отдельные элементы ракеты используются от ее предшествующего аналога - "Тополя-М", а другие являются новыми. Имеется в виду все то, что связано с функционированием разделяющейся головной части, что придает комплексу новые качества и значительно расширяет его потенциальные боевые возможности.

- Можно узнать о количестве боеголовок на РС-24?

- Сейчас о количестве боеголовок говорить рано. Единственное, что хочу сказать: количество боевых блоков больше, чем та цифра, которая называлась в СМИ. http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/HerzSolomon.html

Это да. С плесецка по куре одновременно 5500 и 9700 км ? Во наркоманы.
"10бб" , "основа" ... жгут, жгут.

Гугль еарс утверждает, что между Плесецком и Курой по поверхности - 5750 км. Но можно же стрелять по неоптимальным траекториям.

А можно ли и на 5750, и на 9700 - ОДНОВРЕМЕННО? Допустим, часть блоков по Куре, часть - дальше в океан. Какова предельная "вилка" дальностей заброса? Куда стреляли "Синевой" на 11000+ км? Точно ведь не по Куре?

Точка падения 2000 км до севернее Австралии.

Неа. Без измененния конструкции ракеты нельзя. Ступень разведения разводит боеголовки максимум на несколько сотен км.

Для поражения городов слаба, а защищенные цели поражать не сможет из-за того что маневры на АУТ ухудшат точность ИНС в 2 (возможно и более) раза. Об ухудшении точности при маневрах на АУТ писано еще в книге "СОИ глазами простого советского полковника". Да и здравый смысл говорит что ухудшится.

Полностью уничтоженный город в 200тыс. человек.
Для москвы зона полных разрушений до садового кольца, частичных разрушений до третьего.

Это откуда насосано? Чушь полная.

"Здравый смысл" не про вас.

Информация для размышления: вот что сделала "недо-бомба" эквививалентом всего-то в 21 килотонну:

Сдаётся мне, что несколько ББ меньшей мощности совокупно нанесут больший ущерб, чем одна большая...
Манёвры на АУТ прекрасно компенсируются астрокоррекцией, другое дело на КУТ (конечном...) но там дело тёмное.

Прикинул по размерам - 56 Мегатонная "кузькина мать" уничтожит примерно в 3 раза большую площадь (всё в радиусе 35 км), чем имеется на скринах Korniko скриншотов Нью-Йорка. Но и весит она не 90 кг, как голова "булавы", а все 25 тонн.

Интересно сколько из этих 25т термоядерное "горючее"..?

Не-а. Результат будет скромнее, чем несколько взрывов даже меньшим суммарным тоннажем.
Думаете, почему зарядов больше 500кт практически нет ?
Для 56мт зона заслуживающих упоминания повреждений 14км

Данные о радиусе разрушений взяты из обзорной книги по советскому ЯО, в т.ч. и по "кузькиной матери". Разница в "теоретическом" и "практическом" результате скорее всего связана с тем, что плотность атмосферы сильно падает с увеличением высоты. Поэтому при сверхмощных взрывах распространение ударной волны носит иной характер и модель взрыва в изотропной среде уже не работает корректно. Кроме того, я не помню точно какое избыточное давление в той книге было указано. Возможно, там под "тотальными разрушениями" подразумевалась меньшее давление, но цифра 35 км была точно.

Масса второй ступени бомбы - тонн 10-15, если память не изменяет. Сколько в ней было конкретно водорода - не знаю. От третьей ступени отказались.

А что касается перехода к менее мощным боеприпасам - так это в первую очередь связано с увеличением точности систем наведения. Очень мало целей, для которых нужна огромная площадь поражения, для большинства ситуаций нужно поразить относительно небольшой объект (СЗЗО, КП, ШПУ и т.д.). Так же крайне важным является вопрос ПРО - ведь сбить моноблок куда проще, чем все элементы СБЧ. Поражаемая площадь по принципу "много маленьких" действительно больше для расчёта ударной волны, но для ЯО это всего лишь один из поражающих факторов (причём самый "знакомый", а потому защита от которого значительно лучше отработана, чем от остальных, и его психологическое действие наименьшее). Кроме того, для обеспечения сплошного поражения зоны малых зарядов должны перекрываться (сотовая структура). При этом более крупные устройства имеют больший выход по мощности, в пересчёте тротилового эквивалента к массе. У "кузькиной" эквивалент был в 2 миллиона раз больше реальной массы (если бы не отключили третью ступень, то был бы минимум в 4 млн. раз больше), у БЧ "булавы" эквивалент всего в 1 миллион раз больше (при том, что это значительно более совершенное устройство), у сверхмалых ядерных зарядов коэффициент и того меньше - всего порядка 10 000 у Davy Crockett.

Калькулятор зон давления фронта ударной волны с наложением на гугл-карты:
http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html

Октоген, вы в корне неправы т.к. истиную мощность никогда не скажут, ее не знают даже те, кто непосредственно будет эту ракету пускать. Даже больше, ее не знают и те кто обслуживает сам заряд. Сведения представляют собой инфу "Особой важности" к которой допущен очень и очень ограниченный круг лиц в ГШ. И что самое интересное, мощность и так скажем "класс" или "назначение" заряда может меняться в широком диапазоне в зависимости от назначенной цели (современные конструкции ЯБП как у нас так и у амеров позволяют это делать).

Внимательно изучите картинку и можно будет понять как это делается Конструкция представляет собой гибрид "обычной" и термоядерной бомбы. Да в общем то это и есть термоядерный заряд.

Тот же гость, что и 7 постов назад

Идите-ка милейший подалее... Насасывать.



Костяга

Подобных картинок навалом в сети... Ничего нового там нет.

Удельные мощности больших( 1 т и более) зарядов достигали 5 Кт/кг. Теллер насчитал предел роста удельной мощности что-то около 6-6.25 КТ/кг. Это все для зарядов ПМСМ 10 Мт и более.

Для маленьких зарядов из-за краевых эффектов даже 2 Кт/кг получить тяжело. Что бы там не секретил Генштаб физика она для всех одинакова.

При испытаниях Кузиной мамы стекла повышибало на дальности в тысячу, а вы про 14 км. Не смешно ли самому?

А где почитать можно, ссылочку бросите если не сложно?
А потом можно более конструктивно ответить на сколько заряд разогнать получится. Ведь мощность термоядерного заряда определяется количеством топлива (водорода) участвующего в реакции, а урановая, плутониевая оболочка всего лишь запал. Что мешает выбросить в сферу больше горючки?