Бл...ь, в красную книгу его!!!

--Вы звуки членораздельные издовайте по существу.....А то у нас здесь сплошные академики ---

На палубе, да, но вот что в ангаре заправленные под завязку… Сомневаюсь.

По такой логике, вспомнив, что один эсминец вышел из строя от начиненной взрывчаткой лодки, а два других, совсем недавно, от столкновений с гражданскими судами, можно отказаться и от эсминцев.

Например, учитывая в первую очередь противолодочную направленность корветов, обеспечивать ПЛО в ближней зоне за счет стационарных гидроакустических полей, в средней – за счет роботизированных подводных и надводных комплексов, ну а в дальней с помощью НАПЛ.

Вот мы и пришли к выводу – не то что бы АВ нам не нужны, просто у нас на них денег нет!

Так я и не заставляю АВ против пиратов гонять.

Да боюсь как бы тут самым эффективным МБР не оказались...

Ну как академик вы должны знать, что суть любой информации, распространяемой СМИ, есть пропаганда.
Потому термин "Независимый журналист", кроме нечленораздельных звуков, ничего вызвать не в состоянии.

Увы, как только самолет приземляется, его тут же заправляют "под завязку".
Пока тепленький.
А поскольку места на полетной палубе не много, то могут и в ангар запихнуть.
Тут уж как получится.

Вопрос был: -почему он уязвим?
Надеюсь, что ответил.

--Дак к этому и идет.В арктике вообще сплошное гидроакустическое поле хотят создать


Как и я о том же.И еще долго не будет

По существу АВ сейчас не нужен.Нет для него конкретных целей.И в принципе поход кузи это показал....


Его точка зрения совпадает с моей в основном так что мне плевать какой он там журнализд.В добавок ВФ куча военных экспертов и тожек независимых---есть адекватные а есть и бредоносцы
Да и работа в официальных стуктурах не гарантируют что они будут разную хню нести--примеров масса--сами знаете.
Да и тут на форуме 99 процентов любителей а не профессионолов.И что теперь форум свернуть????

https://ak-12.livejournal.com/
Из истории работ над электромагнитной катапультой EMALS и турбоэлектрическим аэрофинишёром AAG

Китай начал строительство третьего авианосца



В Китае началось строительство третьего авианосца для Военно-морских сил страны.

Корабль создается на верфях Шанхая и Даляня, формирование корпуса займет около двух лет, передает South China Morning Post со ссылкой на источники в Народно-освободительной армии Китая НОАК.

Отмечается, что авианосец будет более технологичным, чем предыдущие два. Для запуска самолетов будут использоваться электромагнитные катапульты, как на новейшем корабле ВМС Соединенных Штатов Америки Gerald R. Ford - они сократят время старта и износ самолетов.

Водоизмещение корабля составит около 80 тыс. тонн - на 20 тысяч меньше, чем у Gerald R. Ford. ■

Также отмечается, что авианосец может иметь сразу две надстройки, подобно британскому авианосцу "Куин Элизабет".
2-й китайский авианосец полностью войдет в строй до конца 2018 года. 3-й к 2023-2024 годам. К 2030 году Китай планирует иметь 4 полноценные АУГ. США к 2030-му году будут иметь от 9 до 11 действующих АУГ.

Зачем Китаю 4 АУГ?
Тайвань штурмовать?
Оружие прошедшей воны.

Защищать торговые коммуникации из африки и индийского океана

Нести прекрасное, доброе, вечное в китайском понимании, своим недругам.
С чего вы это взяли?

Главным достоинством АВ всегда являлась возможность унести средства поражения дальше, чем любой надводный корабль.
Это давало возможность уничтожать противника находясь вне зоны досягаемости его оружия.
Именно это обстоятельство и сместило линкоры с позиции главной ударной силы флота и возвело туда авианосец.
Появление ПКР с дальностью, превышающей дальность действия палубной авиации, производит обратную манипуляцию.
Если считать носители крылатых ракет потомками линкоров, то можно сказать, что они вернули должок.

А ПКР за горизонт с чего будет наводится?

По наитию, само собой...

У всех ПКР за каким-то фигом активная голова на 50 километров и автоматический алгоритм распределения целей в залпе. Вроде не для красоты делали. Так что в худшем случае, если нет точного наведения от ДРЛО или спутника, достаточно знать что цель где-то там просто есть. А в случае больших соединений это вообще не проблема, особенно сегодня.

10V
Не пойдет, нужно, что то мощнее, да и перехватчик остается все равно.

Стая неконвенциональных ПКР? Эффективность оружия определяется числом пораженных противников, да?

Евгений, в переводе с греческого: -с хорошими генами, вы же не первый год на форуме.
Вам то не стыдно такие "перлы" выдавать?
На этом, и других ресурсах, этой теме целые разделы посвещены.
Все, от МКРЦ до всяких БЛА, смотрят на вас с укором.
Молчу про РТР.

Это все фигня, один хокай все это кроет.
Тем более опять же перехватчик над морем и ударный самолет, в том числе и по суше.
Вот кто бы подумал лет пять назад, что Кузя в бой пойдет, а оно воно как вышло.... . Так что если и строить полноценный флот, то АВ необходим.

Што?

То. Палубный ДРЛО вещт зело полезная.

Что он кроет?

БПЛА.

Хоккай не может кружить сутками, Хоккай не взлетает при 6 баллах, Хоккай может болтаться только над ордером...
Дальше продолжать?
Следующее поколение ЛА безпилотное.
А уж поиск и обнаружено, сам бог велел возложить на БЛА.
Так, что не упорствуйте.

Естественно.
А ордер по радиусу может быть большим, плюс высота полета.
Ну для палубного поколения надо еще дожить. Хотя появления палубного БПЛА ДРЛоиУ только лишь заменит Хокай, но не отменит его.
Тем более сам Хокай, могут прикрыть истребители и за ордером.
Да и удары по берегу с АВ самолетами с УАБ тоже дело хорошее.