Война на Украине - как защитить Черноморский флот?

Сейчас дроны стреляют в ответ по вертолетам, когда же люди, наконец, начнут использовать FPV и с вертолетов, может быть, после того, как они потеряют вертолет, или двух, или, может быть, трех циклов действия, а реакция всегда удивительно медленная.

https://streamable.com/8yu058

они утверждают что уже используют бэки как авианосцы для квадриков


ее нет вообще

Кажется, это идеальная задача для небольших беспилотников, таких как post или иранский, - вместо того, чтобы экипажи вертолетов рисковали жизнями, эти небольшие управляемые бомбы будут сбрасываться на USV без какого-либо уведомления о том, что они атакованы.

Любой, кто когда-либо стрелял с вертолета, может сказать, что для эффективной стрельбы вы обычно находитесь менее чем в 300 метрах от цели и двигаетесь медленно и предсказуемо, поэтому идеально подходите для ответного выстрела.

Autonomous Low-Profile Vessel.
“We just copied the drug lords down in South running drugs. They’re hard for us to find, so now we figured, yeah, it works,” Heckl said.

https://www.youtube.com/watch?v=B6EOdrzjOCs

Сбитый украинцами вертолет был лишь вопросом времени, потому что, как упоминалось ранее, с BEC можно и нужно бороться с помощью беспилотников FPV и вооруженных дронов типа Forpost. Теперь, когда они сбили вертолет, они могут свободно передвигаться, так как экипажи будут крайне неохотно вступать с ними в бой.

Прошло уже более полугода с тех пор, как они начали использовать зенитные ракеты на БЭК.
Никакого ответа в борьбе с ними не последовало, теперь они сбили вертолет

https://t.me/milinfolive/138862

В ближайшие дни мы увидим, что им удастся потопить или взорвать, поскольку оборона будет гораздо менее агрессивной из-за идиотов, управляющих ею, и теперь "внезапно" столкнемся с проблемой, как бороться с ними, не теряя больше самолетов и людей.

То, что у нас в МО и ГШ необучаемые - ещё пол беды. Я склоняюсь уже к мысли, что там целенаправленный саботаж, вредительство на всех уровнях... очень хотят люди, что бы всё стало как раньше... воруй себе миллиардами, проводи парады, очки втирай начальству и покрывай тройным матом подчинённых. СВО, очевидно, разрушила эту лафу... и воры делают вывод - значит, ну её, эту СВО, чем быстрее сольёмся, тем скорее опять всё станет "как при дедушке..."
Ну какие ещё мысли могут быть, глядя на всё это бл...ство?

Далее по тексту у тебя описание успешного отражения атаки.
И?

Это довольно странно во время Второй мировой войны с крайне примитивными технологиями, к 1943 году большая часть Атлантического океана стала смертельно опасной для подводных лодок, гребаные перископы были обнаружены на поверхности. В 2024 году с лодками, не имеющими скрытных функций, невозможно бороться даже на крошечных участках прибрежных вод вокруг Севастополя и Керчи, мало того, что они сбивают вертолеты.

в то же время беспилотники, такие как Forpost, Pacer или их иранские аналоги, не обладают живучестью над линией фронта, но могут работать над морями, если российские зенитчики не будут их сбивать.

Концепция относительно проста: основное боевое воздушное патрулирование на оперативной высоте незаметно для БЭК, БЭК медленно и довольно предсказуемо перемещается к месту атаки. В это время они представляют собой чрезвычайно легкую цель. Идеальное оружие - миниатюрная управляемая бомба. ПТУР на самом деле не очень хорошо подходит для атак под большим углом.



Дроны FPV могут быть использованы на заключительном этапе ближе к берегу, опять же, FPV вряд ли будет обнаружен операторами BEC, что означает, что он в основном может подавлять BEC, в отличие от пулемета с вертолетов, которые начинают совершать дикие маневры.

люди должны понимать, что FPV на передовой, где оптоволокно не ограничено линией видимости, в прибрежных условиях вы могли бы установить постоянные ретрансляционные вышки высотой, возможно, 50 метров или использовать аэростатные ретрансляторы, чтобы FPV можно было использовать гораздо эффективнее.


Можно было бы объединить наблюдательную вышку и ретранслятор.

Но потерян один вертолёт, второй подбит. И есть ли другие способы противостоять БЭКам, кроме как лупить по ним из пулемёта, как сто лет назад?
Ещё до начала СВО были бодрые репортажи про запуск завода БПЛА в Подмосковье. Этих "Иноходцев" в строю, должно уже быть несколько сотен! По своим характеристикам, для уничтожения БЭКов они близки к идеалу! Но вместо этого наблюдаем пулеметную пальбу с риском для жизни экипажа вертолёта. А теперь уже и с потерями.

Базовая комбинация для forpost, pacer и FPv должна быть легко реализована даже умственно отсталыми людьми.

Но за стоимость одного вертолета можно было бы реализовать гораздо более продвинутые опции.
Подобно технологии, используемой нами для борьбы с лесными пожарами,
наблюдательные вышки, которые исследуют морскую поверхность с помощью радара и инфракрасного излучения, подключены к командному центру с минимальным штатом персонала.

Дроны-разведчики и камикадзе хранятся в гнездах для дронов. При борьбе с лесными пожарами камера на вышке обнаруживает тепло, и автоматизированный процесс посылает разведывательный беспилотник для проверки, только когда он находит цель, он подключается к центру управления для передачи видеозаписи в режиме реального времени, после чего оператор может отправить пожарных или, в данном случае, беспилотник-камикадзе.

Беспилотник также может патрулировать самостоятельно и использовать распознавание объектов только для того, чтобы сообщать о результатах, если он находит объект, похожий на BEC, когда у него разряжается батарея, он возвращается в гнездо для подзарядки, это не фантастика, это то, что постоянно используется в гражданском мире.

Обратите внимание, что немецкий беспилотник-камикадзе - это дешевый самолет, напечатанный на 3d-принтере, изготовление которого стоит около 1000 долларов

Дешевые дроны, напечатанные на 3d-принтере, уже сейчас обладают большими возможностями с точки зрения дальности полета и выносливости.
https://titandynamics.aero/3dhangar

https://www.youtube.com/watch?v=rDTRjKoJsE4

Ударные вертолеты с РЛС, тепловизором, птуром (Ка-52М, Ми-28НМ). Или разведывательные беспилотники+летающие птуры/fpv дроны.

Малый угол атаки означает, что противотанковые ракеты часто не попадают в цель, ударный вертолет будет сбит, ракеты будут расходоваться впустую и вероятность успеха будет низкой.



https://www.youtube.com/watch?v=UeJZToWH-C4&t=393s

*На данный момент я 3 раза стрелял из винтовки с вертолета на Mil-17 и Bell 412, могу сказать вам по опыту, что стрельба по движущимся целям для достижения эффективности должна быть менее 300 метров, и пилотам нужно работать со стрелками, так как у вертолета есть режимы полета, при которых вибрации намного меньше, мы всегда использовали винтовку с дистанционным управлением. мягкая опора для еще меньшей вибрации снайперской винтовки, если вы посмотрите на борьбу с наркотиками, то из снайперской винтовки 50-го калибра часто можно заглушить двигатель на дистанции 100 метров, и даже там она всегда попадает в цель, поэтому с вертолета довольно сложно стрелять с высокой точностью.

А пробовали?

Вообще-то, "Вихрь" (ПТУР) вроде как пытались оморячить, сделать возможным применения с надводных кораблей и по надводным же кораблям.

В этом нет необходимости, это очень простая логика

Vihkr на экспортных лодках "Светляк" был протестирован и работает условно, если цель достаточно большая, практически бесполезен ночью

Сочетание небольшого движущегося силуэта, волн, которые, возможно, частично скрывают его, вертолетной ночной оптики ограниченного качества, если он хочет оставаться на безопасном расстоянии, если только у вас нет ракет 4-го поколения, таких как Spike, иранские Almas или корейские ПТРК с телевизионным наведением в носовой части, то он в большинстве случаев промахнется мимо BEC, даже если не будет маневрировать. Это большая проблема современных советских и российских ПТРК, у которых отсутствует оптическая боеголовка, а увеличение дальности действия, как у "Корнета ЭМ", также значительно снижает вероятность попадания из-за ограничений оптики наведения и атмосферных условий, которые мешают вам четко видеть цель, даже если вы смотрите в оптический прицел и сталкиваетесь с миражом, из-за которого кажется, что цель слегка движется. .что ж, у меня их много, и совершенно очевидно, что дальность действия оптики, когда она не работает на большой высоте, крайне ограничена атмосферными условиями.

У России есть ЛМУР. А для Иноходца делали целую линейку управляемых боеприпасов.

Вы хотите потратить LMUR на BEC?
6 из них, вероятно, стоят меньше, чем один "ЛМУР".
И из-за угла атаки вам будет легче убить "БЕК", чем "ЛМУРА".


Представленная поверхность мишени во много раз больше сверху, чем сбоку

Запросто. Это будет в сто крат дешевле того ущерба, который способен нанести БЭК. А что до гонок по морю под 100 км/ч (если позволяет волнение) - то у нас на Югах давно освоено строительство подобных плавсредств. Разумеется, экипажных - осетры сами себя из сетей не достанут и в лодку не погрузят.
Но по сути, корпуса байд вполне пригодны для адаптации в БЭКи. Грузоподъемность позволяет хоть 500 кг бомбу на задание взять. Только с моторами вопрос решить надо - а то накладно, по 3-5 лямов за мотор. А нужно их от 2 на лодку, и бывает что до 4.

Такие же лодки, оснащённые турелями (пулемёт, АГС) могут применяться и как охотники на БЭКи. Как в экипажном, так и беспилотном варианте.
В общем, было бы желание, и Чёрное море снова можно взять под контроль.

Как говорится, видео - по ссылке, но непонятно, что там происходит (то ли тесты БЭКа, изготовленного по самому последнему уровню технологий, то ли школьники из судомодельного кружка испытывают свои поделки на ближайшем пруду)...

Как уже говорилось, некоторое время назад при необходимости производители-любители без проблем изготавливали управляемые бомбы.