Чем же?

Относительно чего?
Поэтому то американцы для своего бесполотного самолёта(которому лет 20 отроду) сделали пилотируемую версию?

Что значит "нафига"?
Я даже больше скажу... Поток данных в современном смартфоне у малыша - больше чем поток данных в современном... Даже американском Дрло с 60ю членами экипажа...

И?
Истребитель стал Дрло?
У нас (во времена СССР) появился такой вот самолёт как миг 31.
Чем он отличался от миг 25 как перехватчик?
Штурманом?
Просто спросить...

Наличием "винтика" принимающего решения на основе имеющихся данных в отсутствие связи с командный пунктом в условие противодействия рэб.

Он у нас автономный, при невозможности выполнения задачи/подавления канала, просто возвращается на базу.
Ты не ответил на вопрос, почему он не может выполнять функции ДРЛО, и чем это отличается от пассажира за пультом, и что этот пассажир может такого волшебного сделать при непреодолимом противодействии РЭБ. Типа: Петька, ты коммунист?)
На самом деле, радару для работы давно уже оператор не нужен, он все делает сам. А что не может - то не сможет и оператор. Только ручки крутить, и делать умный вид.

Кто? Дрло?
Т.е. ДРЛО - бпла не выполнил задачу...и вернулся...
Типа потерь нету?
Ага... У нас сгинуло 4 апл без его данных, сгинуло несколько кораблей без его данных...
Сгинуло несколько РЛС дальнего обзора ( вместе с кораблями Носителями)
Всего-то делов... Он же бпла...

Точно также, как и с оператором, никакой разницы.

Да как минимум поменять частоты не по программе, а от "балды"... И заглушить "агрессора"...
Без промежуточных каналов связи между аппаратурой и оператором.

Точно? Уверен?
Так ты не ответил...
Зачем для самолёта бпла у американцев сделали пилотируемую версию?

Так и представляю, как оператор вылезает через люк на фюзюляж, и вручную проворачивает заклинившую РЭБом антенну.

На что не ответил?

Всех переделать в сервиторов... (40к)

Смешно...
Как там с падающими риперами посреди разных морей?

Все падает, если хорошо пнуть
Но риперы не автономны, это ДПЛА

Зачем перспективному бпла самолёту американцев - пилотируемая версия.

А почему ее не должно быть? И при чем тут подводный авианосец?)

О как... Разведчик...не косяк ли? (в контексте Дрло)
А как ты представляешь себе автономный безэкипажный дальний радиолакационный обнаружитель и командный пункт?

Ну дык подумай

Ты еще спроси: а почему на американских авианосцах до сих пор летают живые пилоты на F-18

Так сколько ему лет уже. А мы говорим про перспективу
В перспективе все будут автономны, вплоть до самостоятельного поиска целей и принятия решения.
Сейчас работы ведутся, только никто об этом не говорит. А то как же, робот меня будет убивать, это же не так прикольно, как живой оператор, так гораздо веселее - я сделаю жалестные глаза, и он меня пощадит.

А по-моему, вообще без разницы.

И ты предлагаешь нам сразу выкинуть всякое мясо... И делать подводные авианосцы?
Не....
Я буду топить в таком случае за космические авианосцы...
Це более реально...
Не зря же я за сверх тяжёлые ракетоносители...
С орбиты или с суборбиты грраздо проще и быстрее можно запустить рой всяких бпла в небо супостата.. А заодно (как маск - своей страрлинк - подготовить сеть связи и коммуникации для глобального "общения" бпла...)
С стк - можно и Десант высадить в ьюбую точку мира...

Я тоже за них)

Скайнет не дремлет
Человек - помеха эволюции

Бей кожаных

Я ничего не предлагаю, это обычная эволюция военного дела, так просто будет. Если не хочешь отстать, то надо думать об этом заранее.

А подводные авианосцы - это смелая идея только для этой темы. То что имеет хоть какой то смысл. Ну и наверное будет лет через 30-40-50, если цивилизация выживет к тому времени)

Потому что может быть и это уже все будет неактуально, а воевать будут микробиологи друг с другом)

Как и бпла...
Появилась как только начали запускать крылатые ракеты из под воды...
И ничего нового "прорывного" не предвидится...
Не ну можно носитель более мелких бпла придумать к месту "разведанной цели" (опять уже придумано - разделяемые бч)
Не ну можно, чтоб "рой" бпла был...где бпла обмениваются данными и координатами цели и сами выбирали приоритет поражения... (блин пкр "гранит" - опять уже было)...
А многоразовость носителя?
А это точно очень нужно?
Если ФПВ дроны одноразовые стали?
А оные по структуре и технологии то посложнее какого птрк будут.

Они всегда воюют между собой...
Об масштабах этой войны нам сообщают только в рамках борьбы с "ковидом" и то, только косвенно..

Вот именнно что это уже было в 80-х, а вы еще грезите до сих пор почему-то авианосцами
Их до сих пор спасает как концепцию, только то что тогда не было применения
А сейчас баллистика даже у тапконосителей есть, что будет через 20 лет, когда бесперспективный авианосец будет построен?

На самом деле фпв тоже должны быть многоразовыми. Отстрелить пгшку и вернуться на базу на автономке, даже без связи не рокет сайенс, без груза понадобится процентов 20 заряда. Но сейчас походу их такой поток уже налажен, что особо и не нужно, там главное цель найти

И рой будет, когда появится их достаточное количество. Там просто нужен специальный протокол, примерно такой, какой сейчас используют для визуальных шоу из тысяч квадриков. Забыл как называется

Но через пару-тройку лет все это будет так сказать на экранах страны, когда будем воевать с польшей и отбивать молдавию с моря

А то если вдруг вы думаете что сейчас придет трамп и это все закончится - нет, это все веселье очень надолго, и с переделом вообще всей европы. На наш с вами век точно хватит. Война теперь с нами на всю нашу с вами активную жизнь)
Может быть с ТЯЗ, а может быть и нет, зависит от того, начнут ли первыми на ближнем востоке