Ето легенды и байки. Вот статия по вопроса - Speed Thrills III - Max speed of nuclear-powered aircraft carriers.

Туда пишут что реальная скорость Нимица 31-32 узла.

Но при ети скорости она была бы глуха.

Это решаемый вопрос.

Другой графы,к сожаению, не нашел. Поэтому выкладываю сюда. Надеюсь, что все нмного остыли от Салона, поэтому прошу внимательнее присмотреться к картинкам. Кто и что еще знает по поводу этих проработок. Дела давно минувших дней, но интересно всетаки.[thumbnail][/thumbnail]

каким же образом?

Это была одна из попыток реанимировать пр.48. Далее, соответственно пр.48 бис. видимо.

Да хоть бы и слепа к тому же! Зато при этой скорости от торпеды уходила, и целой оставалась:). А скорость потом можно и сбросить...

Интересно, а как эту торпеду, а точнее торпеды обнаружить?

Нижний-вариации 57А

Да очень просто: сначала обнаружила, а потом дала скорость. Как и полагается. А если наоборот - не нужна такая и лодка, и печальна её судьба.

Всего доброго. На сегодня всё.

Я уже писал выше, что это проработка в корпусе пр.48. Он несколько больше пр.57. При том, что пр.57 разрабатывался изначально под АУ СМ - 62. А далее сразу под 5?бис. Данных у самого мало. Все ведь не умыкнешь. Да и давно это было. Видимо работы велись параллельно с другими проектами. Поис вариантов был всегда. Отрыл вот у себя и сразу возник вопрос - может у кого еще что есть. Не может все пропадать бесследно. Рано или поздно все всегда всплывает. Может работы велись, чтобы просто загрузить людей работой. Так часто бывало. Вспомните, из недавнего прошлого, как велись работы по пр.956. Чего только не городили.Да и по многим другим проектам тоже. И потом выбирали далеко не всегда самый удачный вариант. А по выше названному пректу наверняка чтото застряло в Северном ПКБ, институте Крылова. или Пушкине.

Читал.Но меня смутил корпус и надстройки.Корпуса у них больно разные...

Дак рисуют так. Люди наверняка разные, ведь сдвиг по времени наверняка лет 7-10. Просто объденили в одну картинку для какой нибуть пояснительной записки.

Выставляем свои предложения,"рисуем" свои видения военно-морского флота
Вот мои предложения

ВАШИ альтернативы красивы.


А вот эти... детские рисунки, просто глупость.

Эти рисунки как раз его..

Значит он позаимствовал имя одного из авторов произведения в жанре альтернативной истории.

Да.

art
А можете в качестве образования для нас, дилетантов выявить основные косяки конструкции (именно технически неграмотные, а не неоптимальные, т.к. Мнения все таки могут отличатся по оптимальной компановке)?

Просто я не вижу грубых ошибок (у меня не открываются полностью картинки), хотя рлк на последнем корабле, да, спорен.

УВП перед пушкой - явный косяк. На виде сверху будет понятно. Хотя если по две ракеты в ряд....

Компановка, состав вооружения, отсутствие идеи.


Сходите на сайт Отваги, там чемловек уж недели две как выкладывает рисунки.

Рисунки все мои(собственные не переделка)да я с отваги,а на счет ВПУ перед АУ не согласен УКСК в ширину 2380 мм 2 штуки это 4760 мм должно поместится(на БПК ФМаршал Шапошников же помещалось же)Кстати у кого тосвои предложения есть?

кстати знакомые лица мурано на отваге видел,а не признаешся как твое настоящее имя?

Да я не против,только вот кому?

И кстати рисовал все сам только антенны,ракеты,радары,АУ,лодки,поручни и вертолеты с шаблонов стащил а так-натура!

БронеКрЫса в отваге Рюрик в Стелс машинах Михаил в жизни...

С трудом

Из раннего..

Тяжеловат.

Про обводы уже спрашивал...
В данном случае, резкий развал в носовой части с палубными клюзами, могут создать непрятный эффект на волне.