Интересно - решетки фар в мачте у нас обеспечивают работу зрк? У них имхо плохой обзор взад-вперед, предлагаю их расположить выше. Также предлагаю сделать как на зрк букМ2 - там они более вытянуты имхо.

А ты выложи патент на УАС, вот людям то будет интересно.

это какой? с проездом посередке?

Это я пошутил.

А почему плохой обзор?Сзади ничего нет(на уровне ФАР)а спереди ну антенна наведения орудия некуда запихать было

Вот для поддержки вам Фрегат "Черноморское Казачество" Вооружение-100 мм АУ,РК Калибр(16 ракет),ЗРК "Редут"(64 ВПУ),2хЗРАК "Пальма".Зацените...

пуск зур по целям спереди/сзади не планируется вообще? просто стрельбовые рлс у вас есть только по бокам.
п.с. как вариант - можно разнести на 2 поста рлк (по 2 фар каждый) первый - как у вас (направления +/- 45 градусов направления) и задний (где у вас бульба с рлс, за трубой) (направления +/- 135 градусов)

Вообще то так и ест-передняя ФАР-Спереди под мостиком а задний...хм ща попробую.А бульба на ангаре это АП Зраков

Трапецию мачты повернуть на 45 градусов, влезут 4-е полотна ФАР и хорошим обзором.

а зачем она? например рлк от кинжала мог выдавать такое цу. в принципе (особенно вместе с панцирем-м, у которого свой подноценный рлк) можно и без него обойтись
мое предложение - сделать там мачту со второй половиной стрельбового рлк, а также рэб например.
art
я предлагаю разнести все на 2 мачты, втч для повышения живучести.

Можна но хотелось чего то новенького

http://alternathistory.org.ua/files/260909_F-125_1.JPG
я предлагаю похоже, только 4 полотна фар (по 2 на мачту соотв)

Это какой то новый способ:mrgreen:.ЗРАК получает целеуказания рот своей РЛС.По другому не видел Электроника не топор-вместо поломанной рукоятки какую то палку не поставишь

хмм необычное размещение надо подумать...

у перспективных зраков просто сейчас - полноценная рлс с функцией допоиска цели (да и автономного поиска).
на старых - да ставили модуль управления (хотя например на пете задние зрак получают цу от кинжала - т.е. у нас налицо излишнее дублирование оборудования)

Так у меня нет кинжала зачем мне ставить от вмест стандартной антенны

у вас стоит потомок кортика, который мог получать цу от кинжала. т.е. он в принципе сможет вполне получать цу и от основной стрельбовой рлс (да и от фрегата впринципе) , вот я и говорю, что при замене зрак'a на панцирь м вполне можно и забросить ентот пост (и сделать мачту с двумя фар + рэб)

Вот и овцы целы и волки сыты

теперь нужно добавить постов рэб, связи

[/quote]
у вас стоит потомок кортика, который мог получать цу от кинжала. т.е. он в принципе сможет вполне получать цу и от основной стрельбовой рлс (да и от фрегата впринципе) , вот я и говорю, что при замене зрак'a на панцирь м вполне можно и забросить ентот пост (и сделать мачту с двумя фар + рэб)[/quote]
Хорошо тогда покажите этот панцирь-м а еще лучше кинте шаблончик или рисунок(чтобы я его мог врезать а то у меня пэйнт)ок?

пост рэб поставлю а антенна спутниковой связи и навигации стоит за мачтой(над ЗРАКом

Для корвета это совершенно излишне.

собственоо он визуально как кортик, только рлс и олс от панциря.

art у нас фрегат с зрк сд, нет? а на корвете да излишне.

Вот поставил

Так и не важно МД, СД, БД. Куда важнее что для фрегата разумно разделить ПВО на две задачи СО и КО. Для корвета это излишне.

Там же написано-Фрегат читайте внимательнее!

Там же написано-Фрегат читайте внимательнее!

art
про корвет - с вами согласен, ему нужно со (правда сейчас наш стерегущий переходит в разряд фрегатов).

имхо разделение по задачам
корвет - пло, пво со, легкий пкрк
фрегат - пло, пво ко, полноценный пкрк
эсминец - пло, пво ко + про, полноценный пкрк, возможность нанесения ударов при помощи кр.