Проект универсального десантного корабля НИИ им.Крылова:



https://t.me/militaryrussiaru/6542

http://www.balancer.ru/g/p10990969

Я, конечно не корабел, но это ужас.







Они вообще не парились.

https://t.me/militaryrussia_chat/54936

В свете реалий СВО никаких десантных операций против равного противника не предвидится.
А против папуасов сгодятся и менее специализированные суда.

Все не так однозначно.

Один из двух 23900:

M.F.> Снимок от 7 июня 2023 года, MT Anderson(@MT_Anderson) ,спасибо ему ещё раз за то что оперативно откликнулся предоставить данный Сп. снимок.



https://forums.airbase.ru/

Если мерить реалиями СВО, то и флот не нужен. Однако, есть мнение, что беда не в самой концепции, а в её конкретном исполнении и исполнителях.

Тут даже СВО не имеет значения. Мешает чисто география, все моря или вовсе закрыты, или выход в открытый океан проходит мимо враждебных берегов.

К тому же все время идут попытки строить не то что нужно большой капиталистической стране, а флот некоего идеального СССР.

Хотя как капиталистической стране с такой демографией и структурой производства как у нас - нужен не флот, а ракетное оружие с максимально "грязными" ядерными боеприпасами, так как капитализм требует чтобы мы в первую очередь били по мирному населению, а не по войскам.

Эти корабли в первую очередь предназначены для борьбы с подводными лодками и служат плацдармом для поддержания мира. Они на самом деле не предназначены для высадки войск в условиях ожесточенного конфликта. Даже корабли ВМС США сегодня не могут этого сделать.

Десантные корабли не предназначены для борьбы с подводными лодками, а Россия за последние 30 с лишним лет не разработала ничего нового в области противолодочной обороны для вертолетов или кораблей, так что ожидайте противолодочный аналог СУ-25 с возможностью стрельбы неуправляемыми ракетами в небо. Эти проекты представляют собой программы создания рабочих мест, призванные удержать убыточных судостроителей на плаву


Представьте себе, если бы у России действительно были корабли типа "Мистраль", которые она заказала во Франции, сегодня оба они лежали бы на дне морском.

На дне морском лежал бы даже пиндоский корабль при равными другими условиями (как говориться в экономиксе). Всем ясно что на сейчас военные корабли в мире сочные беззащитные мишены. Потому что не где скрыться, а оружие на борту хватит на минут 5 боя. Но это не означает что корабли не нужно строит. Напротив. Они нужны для демонстрации присуствия и как мускульной массе в мировом океане. С них не как то сильно, но без них никак. Так что пусть строят.

В наши дни «десантный корабль», предназначенный исключительно для высадки десанта, не только больше не существует, но и нецелесообразен. В конце концов, «Камов» разрабатывает новый вертолет для российского ВМФ, так что, скорее всего, он принесет с собой новые возможности. По моему мнению, большую часть времени эти корабли будут служить базами для нескольких противолодочных вертолетов. Типичные десантные операции я могу рассматривать только в контексте Африки и Ближнего Востока: миротворческие операции, гуманитарные миссии, высадка и возвращение войск и т. д.

Если эти корабли также смогут запускать БПЛА типа Orion и подобные им, то еще лучше. Беспилотники для морского наблюдения и противолодочные вертолеты — это хорошее сочетание.

Если смотреть на общую картину, то российский флот отдает предпочтение подводным лодкам, а не надводным кораблям. Что вполне логично, учитывая, что догнать американцев в этом отношении не представляется возможным. Из-за этого надводные корабли должны быть способны поддерживать подводные лодки, помогая в первую очередь противостоять подводным лодкам противника. Так же как подводные лодки могут заботиться об эсминцах и авианосцах. Более того, ракета может сделать с кораблем сегодня то же, что ракета могла сделать с кораблем 50 лет назад. Единственное отличие в том, что контрмеры также значительно улучшились.

Подобно линкорам времен Второй мировой войны, современные противокорабельные ракеты превращают крупные надводные корабли в легкую добычу, если только они не обладают достаточно большим флотом, чтобы сражаться как авианосные группы.

Надводные компоненты советского флота и без того были крайне ограничены, а российского - тем более.

Выбор в пользу подводных лодок был сделан с умом, поскольку в настоящее время они являются наиболее живучим компонентом любого военно-морского флота. Им просто нужно больше Borei-K , поскольку обычный арсенал Yasen довольно мал по сравнению с американским SSGN, необходимо добавить 40-50 крылатых ракет против 155, а также беспилотные летательные аппараты трубного базирования