| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Кому нужна теория "Плоская земля"... http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=7&t=3837 |
Страница 5 из 5 |
| Автор: | MasterOgon [ 13 апр 2019, 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Антигравитация. Опыты с летающей тарелкой. |
|
| Автор: | inf1kek [ 13 апр 2019, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
|
|
|
| Автор: | prototype [ 13 апр 2019, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Где мля антигравитация?! Что за лажа? Мастер Онона - не убедительно!  Спойлер: Показать |
|
| Автор: | MasterOgon [ 21 май 2019, 05:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Если ты, увидя это, написал что это бред - докажи или иди на Х - вариантов других нет. Летающая тарелка с антигравитационым двигателем |
|
| Автор: | Eldarado [ 21 май 2019, 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
MasterOgon, это не бред. Твоё творение действительно работает и может приводит в движение предметы. НО... по сравнению с другими движителями: колесом, винтом, реактивным двигателем и пр. его эффективность слишком мала. |
|
| Автор: | Leonar [ 21 май 2019, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Eldarado писал(а): Твоё творение действительно работает и может приводит в движение предметы. И это не антигравитация. нужно уточнить... |
|
| Автор: | prototype [ 21 май 2019, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Leonar писал(а): И это не антигравитация. нужно уточнить... +100500 Более того, весь полет осуществляется не за счет некой антигравитации, а за счет начального пинка. Как только тающий импульс становится меньше встречного сопротивления - пепелац бесславно валится на грешную землю. Единственно чему способствует вращение - стабилизации в полете. Ну так это тем, кто учил в школе физику известно класса с 7-го как максимум. АффтАр вероятно не в курсе, но нарезы в канале ствола служат для того же. Когда появилось нарезное оружие сторонник "сИкретной" физики в курсе? Кстати, достижизм один в один с детской игрушкой, в которой на оси просто винт цеплятся. При резком рывке шнура хрень раскручивается, винт сходит с оси и совершает небольшой полет. Но так, как винт гораздо лучше, чем шляпа автора держится в воздухе - то и летает дольше и дальше. 
|
|
| Автор: | MasterOgon [ 21 май 2019, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Eldarado писал(а): MasterOgon, это не бред. Твоё творение действительно работает и может приводит в движение предметы. НО... по сравнению с другими движителями: колесом, винтом, реактивным двигателем и пр. его эффективность слишком мала. Да, пока не эффективно. Но это можно решить. Птицы и насекомые на самом деле используют тот же принцип, хотя и считается что нет и он невозможен. И это очень эффективно . Но даже такой мощности будет достаточно чтоб вернуть на землю космический аппарат без ракет и парашютов в любую точку и с большим запасом для маневров чем у шатла. |
|
| Автор: | MasterOgon [ 21 май 2019, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
prototype писал(а): Leonar писал(а): И это не антигравитация. нужно уточнить... +100500 Более того, весь полет осуществляется не за счет некой антигравитации, а за счет начального пинка. Как только тающий импульс становится меньше встречного сопротивления - пепелац бесславно валится на грешную землю. Единственно чему способствует вращение - стабилизации в полете. Справедливо. Такой полет имеет сходство с полетом фризби. Но по видео трудно судить как есть на самом деле. В реальности для такой скорости полета без мотора аппарат должен весить очень мало и при этом он должен очень быстро вращаться. На 2м видео видно что он вращается медленно а при неудачной посадке врезаться в землю не как пушинка. Кроме того сильный пинок прведет к тому что он полетит штопором как в последнем видео 3й раз. Такова его аэродинамика. Поэтому я его только закручиваю и лишь слегка подталкиваю чтобы он не летал вокруг меня. На счет антигравитации - этим словом можно назвать все что угодно. Просто принято считать что тарелки должны летать за счет нее и поэтому я так назвал. |
|
| Автор: | lazutchik [ 22 май 2019, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
В то время как герои-плоскоземельцы, не щадя живота, отважно борются с пропагандой официальной науки, подлые рептилоиды-захватчики наносят ответный удар. Теперь по официальной науке. В новом видео главный резидент рептилоидов с юмором рассказывает счастливой школоте с неокрепшей психикой о том, как на самом деле устроена вселенная. Как жестоко, как коварно. Низабудим-нипрастим! |
|
| Автор: | MasterOgon [ 16 июл 2019, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
| Автор: | lurdes [ 16 июл 2019, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Уважаемый , не сочтите за труд , дайте определение понятия гравитация своими словами . |
|
| Автор: | MasterOgon [ 18 июл 2019, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
В описании видео ссылка на теорию |
|
| Автор: | lurdes [ 18 июл 2019, 19:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Любезный я не про теорию , я про гравитацию, теорию я изучал когда вас наверно на свете ещё не было ну или под стол пешком ходили . Согласитесь, что бы создать антигравитацию надо понимать что такое гравитация . А то тут такие имена , начиная со всяких там Ньютонов Эйнштейнов копья ломали что за хрень такая гравитация, может поделитесь? И про теорию , Майкельсон хотел найти подтверждение существования эфира , цельный год мучился , так ни хрена не нашел , но зато нобеля получил  "В 1881 году Майкельсон провёл физический опыт (опыт Майкельсона) на своём интерферометре с целью измерения зависимости скорости света от движения Земли. Результат эксперимента был отрицательный погрешность измерения была меньше скорости Земли — таким образом получалось, что скорость света не зависела от скорости движения Земли и от направления измеряемой скорости. В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира. Эйнштейн в своей первой статье по теории относительности упоминает «неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно „светоносной среды“» и на этой основе строит новую универсальную кинематику (уже не только для электромагнитных явлений). Опыт Майкельсона стал основанием и первым экспериментальным подтверждением теории относительности." На протяжении 100 лет народ измерял все точнее и точнее и так и не нашел ничего , ну нет эфира хоть ты тресни . 2. сверхсветовое распространение фотонов https://www.gazeta.ru/science/2010/01/2 ... 7054.shtml . Скорость света , уважаемый определяется не чьей то волей , все гораздо проще , был такой дядька Максвелл, а у него была система уравнений , одно из них гласило , скорость электромагнитной волны в вакууме зависит от ε0 и μ0 – электрическая и магнитная постоянные соответственно. Хотите изменить скорость света, поменяйте их и будет вам счастье https://physics.ru/courses/op25part2/co ... TCXF-gzY2w Понятное дело , изучение физики , математики это труд , куда проще на нулевой базе выдвинуть ниспровергающую теорию, скандальчик , туповатые журналюги, герой из гаража умыл академиков , но тащить эту херню на технический форум , это просто неуважение к сообществу , или вы за дебилов всех держите ? И кстати, провел опыт по антигравитации , широкополая шляпа без каких либо доработок демонстрирует куда более выдающиеся результаты чем ваше творение .
|
|
| Автор: | BOND [ 18 июл 2019, 21:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Теория звучит так: берешь какую-нибудь хрень и сильно бросаешь) |
|
| Автор: | Eldarado [ 01 окт 2019, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Забудьте про теорию плоской земли! Мы живём в компьютерной симуляции! |
|
| Автор: | крокодил [ 01 окт 2019, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Мне эта мысль пришла независимо от квантовой физики, когда я играл в игрушку Elite 2, и не мог понять как они запихали целую галактику на 400000 звездных систем с планетами в 3D-симуляции, в 700 килобайт исполняемого кода. И сейвами ее полного состояния килобайт в 30. В то время это было удивительно. |
|
| Автор: | Грегори [ 01 окт 2019, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
крокодил писал(а): Мне эта мысль пришла независимо от квантовой физики, когда я играл в игрушку Elite 2, и не мог понять как они запихали целую галактику на 400000 звездных систем с планетами в 3D-симуляции, в 700 килобайт исполняемого кода. И сейвами ее полного состояния килобайт в 30. В то время это было удивительно. http://thelib.ru/books/lem_stanislav/st ... -read.html Станислав Лев,еще лет 50 назад,пошел намного дальше.Симулирована не только наблюдаемая часть Вселенной,но вообще все. Выдающееся,для своего времени,произведение. |
|
| Автор: | BOND [ 01 окт 2019, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Грегори писал(а): Станислав Лев Лем) а не Лев) кстати щитаю топовая у него фантастика. Солярис, непобедимый, ваще айс. По крайней мере мне зашло в свое время по молодости. |
|
| Автор: | Eldarado [ 01 окт 2019, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Индусам эта концепция известна уже несколько тысяч лет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Майя_(философия) |
|
| Автор: | крокодил [ 01 окт 2019, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
Eldarado писал(а): Индусам эта концепция известна уже несколько тысяч лет Но у них технология была не расписана) В том плане что наблюдаемый макромир образован схлопыванием волновой функции на наблюдателе, а все что не наблюдаемо существует в суперпозиции и не определено. В той же элитке каждая звездная система при входе в нее разворачивается из "зерна" (seed) в несколько десятков байт, по формуле, с добавлением сохраненных игровых параметров, если в ней происходили какие-то изменения. Впрочем, на вопрос что такое собственно наблюдатель это не отвечает, т.к. мы в данной концепции не можем отделаться от того чтобы выносить его (то есть себя) за пределы симуляции, при том что наши органы восприятия и собственно мозги тоже вполне очевидно являются частью симуляции. Так что сильно легче от этой теории не становится. |
|
| Автор: | BOND [ 01 окт 2019, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кому нужна теория "Плоская земля"... |
крокодил писал(а): Впрочем, на вопрос что такое собственно наблюдатель это не отвечает, т.к. мы в данной концепции не можем отделаться от того чтобы выносить его (то есть себя) за пределы симуляции, при том что наши органы восприятия и собственно мозги тоже вполне очевидно являются частью симуляции. Так что сильно легче от этой теории не становится Наблюдатель это логика причинноследственных связей. Она находится над системой и обьекты внутри системы могут быть ее носителями. Так что ничего тут такого непонятного нет. Наблюдатель всегда будет мыслить одинаково независимо от текущего носителя |
|
| Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|