Мирзакарим Норбеков в передаче Нижегородского телевидения, качество не очень, а вот содержание будет интересно искателям чудес.

http://ifolder.ru/10919621

А вот это уже мракобесие. Предлагаю остановиться и сделать паузу, а то скоро и до астрологии дойдём

Теперь понятно откуда комрад paralay черпает вхохновение - "...непосредственно общаясь с богом..."(c)Педивикия.

Не в обиду.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1% ... 0%B7%D0%BC

Да ладна вам материал то интересный и в специально отведённой теме. Яж уже говарил ГЛАВНОГО обежеть нельзя !
Надо будит ещё про годание тему, как летун предложил, создать.

Привычное отношение к тайному знанию, какие обиды?
То же было 22 июня 1941 года в день вскрытия могилы Тамерлана.
Суфии подходили, предупреждали: вскроете, будет война! Да куда там, закоренелым материалистам всё пох…

Вошел в ближайшую чайхану, смотрю - там три древних старика сидят. Я еще отметил про себя: похожи друг на друга, как родные братья. Ну, я присел неподалеку, мне чайник и пиалу принесли. Вдруг один из этих стариков и обращается ко мне: "Сынок, ты ведь из тех, кто вскрывать могилу Тамерлана вздумали?". А я возьми да и скажи: "Да я в этой экспедиции самый главный, без меня все эти ученые - никуда!". Шуткой решил свой страх отогнать. Только, смотрю, старики в ответ на мою улыбку еще больше нахмурились. А тот, что заговорил со мной, к себе манит. Подхожу ближе, смотрю, в руках у него книга - старинная, рукописная, страницы арабской вязью заполнены. А старик по строчкам пальцем водит: "Вот смотри, сынок, что в этой книге написано. "Кто вскроет могилу Тамерлана - выпустит на волю духа войны. И будет бойня такая кровавая и страшная, какой мир не видал во веки вечные"...

Кто такой ТАМЕРЛАН ? Я уже половину скачал, так что нужный материал !

Я понимаю вас, paralay,ОДНАКО ИМХО:
1)Форум должен соответствовать в основном сути и цели его создания
2)Если уж говорить об ЭТОМ,то осторожно.Это здорово мутит мозги людям,начинаются беспредметные споры,уходящие в субъективное мировоззрение.
3)Можно говорить о тех вещах,которые рождаются на стыке науки и "древних знаний" и тому подобное -но опять таки,ОСТОРОЖНО!
Просто потому что наука,это хотя и не очень гибкая структура,зато более менее понятная.Каждый ее кирпичик прошел испытание по цепочке гипотеза-теория-повторяемый эксперимент+ВРЕМЯ (исключая царицу наук -математику ).Конечно,это тоже спорно,но общий принцип ТАКОВ.

1. В адресе форума стоит слово «paralay», практически однокоренное словам «парапсихология» и «паранормальное».
2. Полагаю, что форум в целом от этого не пострадает, для этого создана резервация «Тайная комната»
3. «Говорить осторожно»?
Что бы ни дай Бог не пошатнуть академические устои? И без меня есть, кому замалчивать, к примеру, археологические открытия, не вписывающиеся в Догму.

Ну,дело в том,ЧТО могут дать нейтральные вроде бы знания ЗЛОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.Наивно полагать,что духовный рост это атрибут роста знаний.Сверхзнайка может быть настолько же бездуховным,как и убийца с большой дороги,только обволакивает свои рассуждения в пространные и приятные формы...Ножом можно убить,провести операцию,порезать колбасу А можно ножом потрошить людей -скажем больших преступников -органы их будут служить "хорошим" людям -не так ли?Чтож плохого?Так же в принципе,зачем людям new age со сверхспособностями быдло,расплодившееся на земле? Есть над чем подумать.. ДОБРО ИЛИ ЗЛО?Ага?Сам человек врядли сможет решить эти задачи,даже вооруженный "сверхспособностями", ВЕРНО?....Думаю,это всем понятно.Возможно я располагаю частью таких знаний,вернее итераций (приближений) к ним с соотв моделями. -НО НЕ ЭТО СДЕЛАЕТ МЕНЯ ЛУЧШЕ.Продолжая о сути...в общем и в академической науке также -как везде -человек видит разумом через призму моделей что то частное в общем.Видит интуицией через призму ощущений и предчувствий верхнего порядка что-то общее через части частного.Но одно помогает другому,а не мешает.
Короче,академическая наука,возможно и выполняет "тормозящую" функцию -так может и не НАПРАСНО....Повоевали бы люди новым оружием в старые времена -никого бы не осталось

paralay


А есть ли такие ?

Эрик фон Деникен вам в помощь

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D1 ... 0%BE%D0%BD

Доводилось слышать про эти чудеса, а вот фотографии есть у кого ? И не думаете ли Вы, что допущена ошибка с возрастом ?

Попробуй тут посмотреть:
http://images.google.ru/images?hl=ru&lr ... B&aq=f&oq=

Вы знаете,а ведь среди них есть и подделки Хотя я лично не отрицаю таких артефактов.Но новую историю построить на них тяжело -нет письменных свидетельств,или их тяжело расшифровать.А вот спекуляций создать можно массу.Что и происходит сейчас.

Дооолго искал нечего серьёзного первая картинка по теме вообще сопровождалась рассказам о жизни на марсе .....

В науке есть вещи намного более удивительные и интересные. После институтского курса квантовой механики у меня все это вызывает только добрую улыбку, хотя гороскопы смотреть люблю.

Пообсуждайте лучше проблему спутанности фотонов, и как она противоречит специальной теории относительности.

Паралай! Залей, плиз, снова! Файла нету!

Кстати про Норбекова.

Идет мастерская успеха. Норбеков собирается продемонстрировать работу интуиции. Берет мягкую игрушку и говорит: "Сейчас я отвернусь и кину её назад, тот человек, который поймает, кинет её ещё кому-нибудь и так три раза. Последний человек который поймает, у него ребенок возрастом 12 лет. Поехали." Кидают игрушку, последним ловит мужик с сияющей улыбкой и говорит: "Вы ошиблись — у меня вообще нет детей."
Норбеков тоже улыбается и говорит: "Ну, бывает." Проходит секунда и он продолжает: "Нет, сегодня такой день, что я не могу ошибаться. Скажите, вам когда было 20 лет, вы ездили шабашить в такой-то город?"
Мужик, продолжая по-инерции улыбаться: "Ну да."
Норбеков: "И у вас там была подружка [называет имя]?"
Мужик, с моментально охреневающим лицом: "Д-да."
Норбеков: "Вы съездите туда еще раз, по-моему у вас там сын растет."

Урезал видео насколько позволяют средства Windows. Размер 93.5 Мб

http://paralay.com/TEMP/Norbek_litl.wmv

Как-то странно ты его урезал — оригинал-то 32 метра весит

Возможно, он был не целиком

Хм, да вроде полноценный файл был, у мя сохранён, посмотрю ... меня вот то же размер удивил, я бы столько тогда не скачал бы.

Скачал первый файл (Opera со скриптом от Mikvanch'а рулит безмерно!)
По хронометражу те же самые 43 минуты.
Выложить куда?

Я вот сча смотрю, судя по тому что не перематывается, файл возможно и не полный ...

Чем смотришь? У меня в MediaPlayer Classic — все перематывается.
Сейчас посмотрю целиком.

Понял в чём беда, у мя файл не полный 31,4 метра

Передачи с М. С. Норбековым на РАДИО РОССИИ:

http://www.orda2000.narod.ru/row/audvit.htm

Как на самом деле это работает (в случае если речь не идет о куда более банальной дешевой мистификации-фальсификации, как у "экстрасенсов" на ТНТ):

http://www.skeptik.net/extras/gorny1.htm

Я не имел в виду коммерциализацию, но механизм потери фокуса (посидеть на двух стульях, погоняться за стадом зайцев, похотеть всего и сразу) одинаково убийственнен в любой сфере - от личных интересов до политической деятельности.
Если у вас есть специализация - зачем от неё отказываться, бросаясь в сомнительные направления? Такие вещи, как правило, способны подорвать авторитет даже очень хороших начинаний. Скажем, я бы перестал выписывать журнал ЗВО, если бы в нем начали печатать гороскопы или конспирологические теории. По этой же причине меня коробит видеть такие статьи на ресурсе, который, без сомнения, является неплохим по своему основному профилю.

На самом деле все скептики очень мощные "экстрасенсы".

Эх, гулять так гулять!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2508773
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1514084
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1144037

Предупреждаю: качать не стоит.


А ну да, "Комсомольская Правда" это надежный источник, да
Кстати, все скептики очень мощные экстрасенсы. Столько раз в этом убеждался


Используйте принцип "Шведского стола".