А вот это неизвестно, каковы. Сослагательное наклонение
Может быть через некоторое время появился бы другой не затоптанный релятивистами гений, и мы бы сегодня сами на тарелочках летали

itpb
Если вы предоставите информацию, достоверность которой можно проверить (если это эмпирические наблюдения в ходе например эксперимента то их можно повторить) и выводы из нее (которые опять можно проверить), то все енто можно не боясь публиковать.

Главное чтобы информация (и выводы из нее) были достоверными и проверяемыми. Если у вас только слухи и слабые, нелогичные из них заключения, то действительно позориться смысла нет.

п.с. я за хотелки, но разумные хотелки. например жанра киберпанк
[youtube]s6f-jbMN5oQ[/youtube]

Скорее всего о сути работ Эйнштейна мы бы узнали от его доверенных лиц с их же именами в качестве автора
Если верить сенсациологам, на тарелочках мы бы летали в случае победы III Рейха...

крокодил

Эт точно...

А чем общество не устраивают заявления Генсека ЦК или Президента США?

В каком ключе? И чъего ГенСека?

Нашего Генсека Горбачева о существовании гос.учреждений занимающихся проблематикой НЛО. Ну а президент США это Рейган
ООН так же проводило слушания по данной теме. Так что нло факт общепризнанный, другое дело никто из власть имущих не осмеливается открыто признать неконтролируемость данного феномена, хотя Рейган не побоялся.

[youtube]NSJElZwEI8o[/youtube]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%81%D1%81

flateric

Теоретических? Кстати этот мусор имеет размеры 4.5 км в диаметре. Маневрируют как хотят.

[youtube]6Md-Hug2r1o[/youtube]

Что такое НЛО?

1. НЛО-Неопознанный летающий объект. UFO- Unidentified flying object

2. НЛО-Неземной летающий объект. UFO- Unearthly flying object

Можешь сам проверить

Диагноз?
http://ufomag.ucoz.ru/index/0-8
http://ufomag.ucoz.ru/index/0-9

Не хотите книги по теме почитать?

Если человек не знает как отличить подлинник от фальшивки и не собирает архив, это не значит что все видео фальшивки. На деле 90% видео подлинники и лишь 10% фальшивки.

Где большинство фальшивок? Так это по теме полтергейста. Когда устанавливаешь авторов фальшивок, то всё становится гораздо проще. Как правило авторы создающие фальшивки в реальности никогда не видели инопланетных кораблей. На этом часто промахиваются. Подобные видео сразу бросаются в глаза и отдают 3d технологиями.

Просто зайти на мой онлайн архив и начать изучать. Кстати многим отрицающим это не надо, им важна полемика. Как правило подобных засылают в сообщества с целью задавить ту или иную инфу.
Сами отрицающие не сделали ничего кроме как отрицать. А движет ими страх от осознания реальности.
А знаете что я с подобными делаю на своём сайте? Баню.

Мда.. Тяжелый случай

Уфология не религия, тут нет верю или нет. Это знания. На моём сайте сидят как правило спецы в этом деле. Для дилетантов читайте книги и изучайте видео данные.

PPP по поводу аргументов скажу. Есть 2 хорошие книги Брюса Маккаби "НЛО и ФБР история сокрытий фактов" и Виталия Шелепова "НЛО: операция "Сокрытие"
Из книги Виталия Шелепова "НЛО"
Какие выводы напрашиваются при сопоставлении этих и других фактов? Самый главный - это то, что мы имеем дело как минимум с несколькими уровнями сокрытия информации о HЛО.

В сознание широких масс настойчиво внедряют: нет никаких HЛО, а есть атмосферные эффекты и другие не всегда еще понятные природные явления. Для тех, кто собственными глазами видел в полете "летающие тарелки" инопланетян, умело организуют утечку информации с другой версией: мол, в США (и не только в США) секретно испытываются новые виды оружия. Для тех же, кто лично видел или занимался исследованиями обломков HЛО и останков инопланетян (а таких людей, как выясняется, не так уж мало), заготовлено другое объяснение: да, HЛО и инопланетяне существуют, и мы (правительство и военные) пытаемся в этом разобраться. Hо это величайшая тайна, и вы во избежание неприятностей обязаны молчать...

Самое любопытное то, что во всех этих объяснениях есть доля правды. Hо только доля...

Нет, это еще не знания.

Ну, что-то летает. Ну, что-то из этого не получается объяснить отражением луны от болотного газа. Может быть, это все-таки газ, а может быть, это секретные тарелочки из Новой Швабии. Может быть, секретные тарелочки от Сканк Уоркс. Может быть, от инопланетян, из будущего или из параллельного мира.

Это как с вечным двигателем Теслы, лучами смерти, мировым эфиром и т.д. Может быть, что-то в этом всем есть. Но более вероятно что нет, потому что обратное требует очень заковыристых теорий заговора.

Троллям и неизвестным лицам я не отвечаю. Не знания? Сразу видно дилетант.

Я вижу вам нужны только аргуметы. Жаль. Я думал вас интересуют факты. У меня как правило балаболов нет.
Вас интересует полемика больше ничего.

Тролль, это любой кто сомневается, что есть бесспорная истина в вопросе о том, что есть НЛО? Неизвестное лицо, это любой кто не имеет ника? А что бы изменилось если бы я его имел?

Еще раз: Никто не сомневается в существовании НЛО как явления. Ну вот летает что-то. Никто не удивляется факту, что это явление изучается, в том числе на государственном уровне. Раз что-то летает, надо это изучать, все нормально.

Но вот если кто-то претендует на знание ИСТИНЫ, ему не худо бы выложить карты на стол.

Внеземная версия победила.
По поводу троллизма
http://www.izmail.es/forums/showthread.php?t=3840
http://www.utro.ru/articles/2011/06/28/983001.shtml

Не буду разводить полемику, о том где и как победила эта версия, просто спрошу: И, собственно, что? Будто мы раньше не знали, что если там наверху кто-то есть, он может к нам прилететь...

PPP Не увидел? http://ufomag.ucoz.ru/
Правила пользования сайтом для начала http://ufomag.ucoz.ru/index/0-294 вперёд изучайте. Или мне все 4000 видео сюда выкладывать?
Не можете видео данные смотреть по причине слабого инета? Это иной вопрос.