Может будет совсем иначе?
К примеру, в 2012 году со слов «инсайдера» на планете ожидается "Большая жатва", тех кто «не определился» мгновенно переместятся на «новое место жительства», а ядерное оружие может остаться тут. Вот тогда мы похохочем….

глянем, похохочем всяко , вроде проблему 2000 вроде пережили
будет редкое астрономическое явление, так называемый галактический парад планет, ну путин опять придёт(на 6 лет), так ничего нового . не за то поболтать хотелось. все эти будущие самолёты, корабли, танки -давайте представим их в действии. пофантазируем.

даже настоящие. активно слежу за всевозможными продажами оборонными, разработками , немного поработал (хруничев, бауманка, рассказывать неохота, но так ангара это ппц. ), тем кому сейчас продаём - не воюют. мы тож. но техника , как мне кажется интересна не тока на полигонах, поэтому предлагаю пофантазировать как это всё будет происходить в реале.

для начала, думаю , давайте выберем театр военных действий , государство агрессор, и 2 коаллиции.

Тогда надо посмотреть, кто с кем и на чьей стороне воевать будет. Зная это, можно будет сказать, кто на что горазд. А дальше.
Предлагаю агрессором сделать Китай(как-никак вооружается у нас же ). Театр военных действий-Сибирь, Дальний Восток, западная часть Тихоокеанского региона. Предлагаю 3 стороны, причём 2 участвующие, одна наблюдающая, но могущая вступить в конфликт на любой стороне, хотя, думаю, будет поддерживать обоих(наварятся гады). Одна сторона СНГ(Росиия, страны Средней Азии), с другой Китай( может вместе с Японией). А наблюдать будут заокеанские говнодавы вместе Еврохрюком.

Американцы не воюют с равным, только если тот нападет

Однако сейчас всё чаще в амовской прессе проскакивает туманная перспектива конфликта с Китаем за Тайвань. Хотя как показал джорджийский конфликт - в случае с сильным противником они предпочитают ограничиться общими фразами поддержки, а не посылать войска.

А вы не учитываете политико-экономических последствий для них самих. Половина промышленности, обеспечивающее население США, Европу и многие другие страны, базируется в Китае. Напав на Китай, США, да и полмира автоматически лишается всего этого. Что они потом своих граждан в Китай повезут работать?
Этот план вероятен только в крайне случае. США и Китай итак уживаются "нормально"-оба зависят друг от друга, т.к. косые обеспечивают их.
Я же говорил, что США могут помочь Китаю, поддерживая его военно-экономически (снабдят оружием, заодно побомбят нас, освободив Сибирь и весь Дальний Восток от вооружённых сил РФ). Амеры постараются взять нас китайскими руками. А потом поделят территорию и ресурсы.
А ваш план возможен, наверное, после этого(вдруг чего не поделят, или амеры пожадничают) Что стоит раздолбать ослабленных косых. А тех, кто по вашему сценарию, попрёт на захваченные территории они завалят. Что стоит разбомбить тысячи и миллионы косых-гражданских : США и не такое делало (вспомните Хиросиму и Нагасаки).

Для них США путь к господству в мире-устранение с политической арены и уничтожение России. Мы для них, как кость в горле.

так США и пол мира с большой радостью бы отказались от Китайской продукции и увеличили бы её производство внутри своих стран

Китай и США имеют реальный конфликт из за Тайваня ,из того и стоит исходить

А что не отказываются? Так они сами сделали из Китая промышленную державу-промышленный придаток(как из нас сделали сырьевой для половины мира). Только сырьё лежит так, а промышленность ещё создать надо.

Скорее пускают пыль в глаза, замануха! Де юре Тайвань не китайский, а де факто-самый что ни на есть китайский(куда идут технологии, создаваемые там,-на континент! Думаю неуместно говорить, что сдесь так же, как с Северной и Южной Кореями.

Student
Там у них всё очень серьёзно ,кстати Китай не так давно официально заявил,что готов применить силу ,для возврата всех островов в Ю.Китайском море под свою юрисдикцию

Однак у сложившейся ситуации должна быть развязка и война не выглядит такой уж и не возможной ...

Китай уже ввёл в строй авианосец ,неужели для войны с нами?

Накой для этого авианосец ? Он что бы пугать Тайвань

так и я о том же

Нерон

Кста откуда новость ? Коль не затруднит дайте ссылку

Японцы вот то же на своих картах приписывают Курилы себе и что ?



Он пока вообще у пристани стоит и совершенно не ясно чего может, а чего нет.

10V
отсюда
http://mil.news.sina.com.cn

Не нужно недооценивать Китай их тигр сделан не из бумаги

Первый китайский авианосец

Китай, возможно, готовится спустить на воду свой первый авианосец. Укрепление мощи ВМС призвано помешать США выступить на стороне Тайваня в случае конфликта в Тайваньском проливе. США принимают ответные меры, перебрасывая в Тихий океан 60% своего подводного флота.

Предположения о том, что в Китае ведутся работы по строительству авианосца, циркулируют в СМИ в течение последних двух лет. В частности, по сообщению Би-би-си, выходящая в Гонконге газета, которая отражает позицию Пекина, утверждала, что Китай будет обладать первым авианосцем в 2010 году. Авторитетный лондонский еженедельник Jane"s Defence Weekly сообщил на прошлой неделе, что 50 молодых китайских пилотов проходят подготовку к управлению истребителями, которые будут базироваться на авианосце.
http://www.aviaport.ru/digest/2008/11/18/161377.html

можно еще об иноплонетном вторжение помечтать и как человечество обьединится против общего врага и победит потеряв 99% численности, не пригодной для жисни станут все материки кроме антарктиды, а выжевшие будут боротся с последствиями большой войны, зло вглядываясь в космос.

Только стратегическая авиация из всех СЯС может совершать "демонстративные действия" без ущерба для своей боеготовности. Одно дело просто слова и не видимые для стороннего наблюдателя действия АПЛ и ПГРК. Другое дело - когда вблизи проблемного региона появляются самолёты-стратеги. Второе гораздо сильнее действует на общественное мнение.

Сергей Desp тотально прав - нужны сбалансированные СЯС. И тяжёлые шахтные "машины апокалипсиса" нужны, и крайне сложные по выслеживанию малогабаритные типа "курьера", и гарантированно преодолевающие любую ПРО "тополя-М", и АПЛ, и стратегическая авиация.

Нельзя класть все яйца в одну корзину. Хоть "блендамед" и делает их крепче, но хороший удар с ноги они всё равно не держат.

- "России необходимо выйти из всех договоров ОСВ и создать многократный арсенал СЯС, особенно на мобильных/подводных ПУ. "...

А какова нынешняя способность России изготавливать ядерные боезаряды (главным образом боеголовки МБР), да и выпуск самих ракет реально ли увеличить даже при соответствующем и даже опережающем финансировании?
Где-то читал о якобы полной деградации именно производства боеголовок и якобы "протухших" зарядах на большинстве носителей советского проиводства...

У нас с этим не все так плохо ,как у тех же США с ре производством зарядов

Почему не прорабатывается вариант начала большой бучи на основе претезаний на Курилы?

Deep Blue Sea
Так может вы, как специалист, и проработайте? А мы посмотрим.
Или Криса Кельвина попросить. С Китаем вроде неплохо получилось.

Уж где я точно не специалист, так в этом. Просто было такое предложение. Конфликт Россия-Япония как начало 3-й Мировой

Веет незнанием географии. Сибирь к востоку от Байкала имеет немного пригодных для жизни мест. Тонкая полоска земли вдоль границы с Китаем. В середине 90-х годов была программа оптимального расселения народов России. Так вот, потенциал Забайкалья -20-25 млн. человек.

Красивая тема
Обсужденная уже года три подряд как и не раз

Не будет Китай нападать на Россию из-за Сибири (или еще из-за чего-то)
Зачем?
Мы и так им с потрохами достанемся и без затрат
И это в духе их философии:

"Зачем идти воевать русский Иван?
Мы будем сидеть смотреть на ветки плакучей ивы
и считать камни в основании часовни
Потом не надо будет брать своё
Оно само уже под задницей господина"

Если конечно у нас вдруг не сменится режим. приоритеты, система и всё такое

Верить в то что КНР нападёт на РФ из-за ресурсов-это не серьёзно...Если даже КНР отчается напасть на РФ,то это будет Пиррова победа,если они выживут конечно...Думаю более реальней то,что КНР может распадаться: