Я сам читал, но не помню в каком месте, пятьсот с чем то.
Видимо разговор там шел не про Иисуса.

Разрушение разрушителя…

Это как ? Что в итоге ?

Победа бобра над ослом.

Первый раз в эту ветку заскочил...а тут вон оно как
Про циферки: 666никокого отношения к Библии не имеет, поскольку арабские/индийские цифры стали известны в христианском мире гораздо позже появления ея(Библии). В первоисточниках - древнеиудейском/арамейском,как и в греческом и латыни цифры записвались буквенными символами, и по сути это не число,а имя Зверя... есть версия, что речь идёт о Нероне, римском императоре,гонителе первохристиан, если записать его имя арамейскими цифровыми символами...

Не перестаю удивляться Вашему иезуитскому коварству
В коллегиуме Вас должны были научить еще по крайней мере одному вопросу: "если Бог всемогущ, то сможет ли он сделать такой камень, который не сможет поднять?"
http://anglus.livejournal.com/573.html

Камню пора стать точкой над «i».

Уже стал общеизвестен вопрос «может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять?». Его задают, что бы доказать бессилие Бога, а стало быть и Его отсутствие, т.к. по определению Бог должен быть Всемогущим. Настало время поставить точку и закрыть этот вопрос!

Пора показать, что:
1) Ни религиозно фанатичное игнорирование этого вопроса
2) Ни пустое спекулирование куцей логикой материалиста
– не является истиной удовлетворяющей всех. Лишь Ведическая философия и теология способна удовлетворить разум и душу.

Для большей ясности последующих ответов пройдёмся по понятиям.
1) Веды объясняют противоположную природу духа и материи. Это включает в себя и противоположную природу материального и духовного сознания. Дух динамичен и стремится к бесконечному совершенству, а материя наоборот – статична, никуда не стремится, но способна лишь бесконечно разрушаться.
2) У Бога, как у изначального и чистейшего представителя духовной категории, все абсолютные качества: знание, красота, сила, богатство, слава и пр. постоянно увеличиваются. Веды объясняют, что именно материальное сознание ограничивает понимание духовной природы и духовной логики.

Ответ на вопрос, в логическом пространстве расширенном Ведической мудростью таков. Господь Бог запросто создаст камень, который не сможет поднять. ? Но в следующее мгновение Его могущество расширяется, и Он также запросто поднимет этот камень. Однако вопрос о камне всего лишь – цветочек, ягодка – следующий вопрос.

Альтернативный вопрос ставит под сомнение не силу Бога, но Его способность не существовать и звучит так. Может ли Бог создать оружие, с помощью которого Его можно убить? Казалось бы – ловушка, из которой сам Всевышний не выберется. Так работает разум настроенных против Бога людей. Однажды Стендаль и Жюль Ренар (франц. писатели) высказали независимо друг от друга похожую мысль, что лучшей репутацией Бога было бы Его не существование. Итак, горькая ягодка оказывается лекарственной.

Три лекарственных эффекта оказывает на сознание ответ на альтернативный вопрос.
1) Бог создаёт совершенную иллюзию, заставляющую миллиарды живых существ считать, что Его нет, раз уж они того хотят. Или идеально разыграть правдоподобный спектакль Своего убийства, прецеденты которого уже были.
2) Бог – Самая совершенная Личность, поэтому и оружие для Его уничтожения должно быть, как минимум равно в совершенстве с Ним. Поэтому, только Он Сам может стать таким оружием и убить Себя, выполнив так условие вопроса, но продолжив существовать, к разочарованию атеистов как Победитель. То есть даже убив Себя, Бог продолжает существовать.
3) То, что никакими уловками невозможно избавиться от Бога совсем не является Его недостатком, а наоборот совершенством достойным прославления.

То, чего Бог не может – Его совершенство, а не недостаток. Что же не может Бог и почему это – совершенство? Бог не может (несколько примеров):
1) Создать треугольный квадрат или деревянное железо.
2) Управлять свободой воли живых существ.
3) Не отвечать на любовь любовью.
4) Быть не Тем, кем Он есть. (Например, быть не абсолютным)
Подобных небылиц можно найти множество. Или один из серии схоластических вопросов: «Что будет если всеразрушающий предмет врежется в неразрушимый?»
5) Однажды великий император Акбар потребовал от министров ответа на вопрос: «Могу ли я что-либо, чего не может Бог?!» Министры побелели, ведь как ни ответь, либо Бог, либо царь будут прогневаны. Пауза накалялась. Тогда ближайший советник императора Бирбал сказал: «Да». По залу пробежал лёгкий шок и даже Акбар был удивлён. Бирбал объяснил, что всё творение принадлежит Богу, поэтому если Бог захочет кого-нибудь изгнать за пределы своих владений он не сможет этого сделать, а вы любого неугодного вам человека можете выдворить из своего царства. Все были удовлетворены.

Очевидно совершенство Бога даже в том, что Он может не всё. Потому Бог и хорош, что не может быть плохим (в абсолютном смысле). Именно всё то, что не может Бог и делает Его Богом. Представьте себе мир абсолютно не предсказуемый (т.е. совершенно), полный несуразиц, глупостей, где всё с ног на голову поставлено. Не только в физическом смысле, но и в психическом и даже духовном. Готовы ли мы к такому существованию?
Бог же – всегда закон и порядок, предполагающий исключение не нужного.

Итак, Бог существует! Но, что бы увидеть Его Всемогущество, необходима духовная логика Вед. Постичь Источник и Причину всего сущего материальным сознанием, всё равно что делать фотографию однопиксельной фотокамерой. И закончу словами Жак Монсабре, подчеркнувшим однажды эту же мысль: «Если бы Бог на один день дал мне своё всемогущество, ты увидел бы, как бы я изменил этот мир! Но если бы Он дал мне и свою мудрость, я оставил бы всё, как есть»

Илья Муромец
Ваш пост, на самом деле можно выразить кратко - неисповедимы пути господни - но тем не менее это не решение парадокса. Ибо если допустить, что , то необходимо признать, что до этого мгновения могущество Бога было ограниченным (меньше, чем стало - есть "место для увеличения"), следовательно - Вы сами доказали, что Бог ограничен в любой момент времени.
А все остальное - софистика.

А ссылочку почитать?

Илья Муромец
По ссылке - так просто казуистика. Свобода выбора Бога - в отсутствие выбора - блестящая чушь - а в принципе - то же самое - "пути господни неисповедимы".

Читайте Артура Шопенгауэра. "Мир как воля и представление." Два раза, как автор советует.

катерник
Уже и давно.
Квинтэссенция идеализма - как никак.
Но проблемы (именно проблемы а не проблему) Бога концепции Канта-Шопенгауера могут решить только в "экстремальном" варианте - полном отсутствии объективной реальности и представлении о мире исключительно с позиции чистого идеализма - как о некоторой ипостаси исключительно в неком сознании, которое существует само по себе. Любые "смягчения" такой экстремальной позиции (а такая позиция противоречит сама себе - если нет ничего кроме сознания - то нет вообще ничего - в том числе и самого сознания ) тут же "возрождает" объективную реальность, но и "возрождает" объективного Бога со своими проблемами.

Вы когда-нибудь посещали людей, наделенных нечеловеческими способностями? Тех, кто Вас насквозь видит? Может предсказать или вылечить Вас от чего плохого? Или Вы будете и их отрицать?

Илья Муромец
А такие есть - пока одни шарлатаны/хилеры/Кашпировские.
Они же в своих мошенничествах с физикой школьной не дружат.

PPP, я таких, настоящих, знаю лично

paralay
Я завидую Вашей вере.

Это знание

No comment.

Я имею в виду тех магов с кем меня сводила судьба, я же по привычке не могу с ними расстаться, не проверив, что они могут на самом деле.

paralay
Осторожно так скажу - точно и достоверно проверить любой факт (в том числе и наличие всяких сверхспособностей) можно только при должной постановке эксперимента в хорошей лаборатории.

Эксперимент поставить невозможно, так как нет такой науки - магии, значит нет методологии, значит все исследования можно выбросить на помойку, как антинаучные и неметодические Или я не прав?

Ученый объявил о взломе "кода Платона"

Американский математик и историк науки Джей Кеннеди (Jay Kennedy), работающий в Манчестерском университете в Великобритании, объявил, что взломал тайный код, скрытый в произведениях древнегреческого философа Платона. Его статья на эту тему опубликована в американском научном журнале Apeiron, а ее черновик доступен на сайте Манчестерского университета.

По мнению Кеннеди, Платон разделял пифагорейские представления о "музыке сфер" - неслышной музыкальной гармонии мироздания - и свои произведения строил по законам музыкальной гармонии. Исследователь, в частности, пришел к выводу, что один из самых знаменитых платоновских диалогов, "Государство", разделен на двенадцать частей, по числу звуков в хроматической музыкальной гамме (гамме по полутонам), представления о которой были у древних греков. Причем на каждый "стык" приходятся фразы, так или иначе относящиеся к музыке или звукам. Ноты, соответствующие этим стыкам, иногда звучат гармонично, а иногда - диссонансом, причем в первом случае в соответствующей части диалога речь идет о чем-то радостном, а во втором - о войне, смерти и других неприятностях.

Кеннеди отмечает, что настроение читателя меняется в соответствии со скрытыми музыкальными переходами в тексте, так что читатель как бы оказывается музыкальным инструментом, на котором играет автор.

Суть "тайного послания Платона", по мнению Кеннеди, заключается в том, что миром правят не боги, а высшие законы, которые могут быть описаны языком математики или музыки. Ученый отмечает, что его выводы уже поддержаны многими специалистами по древнегреческой теории музыки и философии.
Лента.вру

Типа как у Головачева - разумные математические процессы, формулы

Главное - верить! Это не значит верить тупо и "наслово", а верить в то что может он, ты.
Если человек ни во что не верит (и в себя в том числе) то у него никогда ничего и не будет.

А на счет антинаучности и т.д. это все некорректно.
Если ребенка не учить речи, письму, не учить в школе, институте (примерно все это 25 лет) - вырастет животное, самое настоящее, Маугли.
Почему же многие не допускают сверх возможностей и всего аналогичного? Потому что нет школы (для всех кроме очень немногих).
А все кто пытаются этим заниматься фактически тычутся как слепые котята, изобретая каждый раз велосипед.

Для постановки эксперимента, магия как наука не нужна - необходимо просто соблюсти определенные правила по достоверности результатов эксперимента (чистота эксперимента, правильная методология, проверка на "незаинтересованность" экспериментаторов, статистическая повторяемость, повторяемость результатов у нескольких независимых исследователей т. д. и т. п.).
И тут самое интересное то, что до сих пор, при постановке именно таких экспериментов, доказательств сверхспособностей получить не удалось.
Со сверхспособностями достаточно много экспериментировали в 50-60-е годы (именно тогда тщательно обмерили все физические поля человека/мозга) - и все эти программы тихо "скончались" - именно по причине отсутствия положительных результатов (хотя отрицательный результат - в науке тоже результат ). Именно этим и объясняется скепсис представителей реальной науки по отношению к этим штукам сейчас.
Второй "всплеск интереса" был в СССР в 80-е годы - в начале перестройки (по понятным причинам - ниспровергали все и вся но научная система еще не была развалена). Тем не менее, именно тогда в АН СССР повторили ряд достаточно академичных экспериментов с "новомодными" колдунами, эксрасенсами и прочими прорицателями - и опять были подтверждены "отрицательные" результаты - именно тогда разоблачили Розу Кулешову (чтение/зрение пальцами ) и несколько других "чудотворцев".

Ученые британского Бристольского университета выяснили, что вера является врожденной
http://www.kp.ru/daily/24356/543022/

РРР
Мне неизвестны цели, методика и результаты приведенных Вами экспериментов. Может и разоблачили кого-то, но у меня среди родственников есть человек, который видит через кожу внутренние органы, а другой, будучи при жизни и не окончив ни одного класса, перемножал шестизначные числа в уме практически мгновенно.
Если хотите в себе развить подобные возможности, попробуйте метод Бронникова
http://biolsystem.ru/articles/u08.html

Костяга


Знаю, что некорректно, все сказанное относится только к РРР, это его версия, которая заключается в том, что без науки нет методики изучения явлений, значит без науки невозможно что-либо изучить. Магии нет, значит ничего сверхъестественного нет... Вот так вот
Насчет школы для очень немногих, может Вы знакомы, но все же... (РРР нельзя читать)

Special for Илья Муромец
По господину Бронникову В. М. который в своих "научных" работах допускает такие высказывания - "В настоящее время наукой открыты продольные волны, хрональные, лептонные, торсионные поля, созданы новые технологии и приборы механики третьего поколения, химии второго поколения. Познаны закономерности сверхсознания человека, биокомпьютера мозга и многое другое, но множество людей и не слышали об этом" (с) - выделено мной.
Смотрим - http://www.scorcher.ru/mist/bronnikov.php
http://sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=59
Успехов, господа - самосовершенствуйтесь!!!

Я нет. Брат - да. Знаком с человеком (целительством занимается, но не из этих... экстрасексов ). Иногда у него интересуюсь, но они очень редко видятся.

Брррр......"Насквозь" - эт, значит, и пищу в желудке, и, простите, дерьмо в кишках, и сопли в носу...
Предсказателей тож вспомнил: в середине декабря один такой астролог с телеэкрана советовал не рвать цветы в лесу .

ЗЫ. А от плохого лучше в КВД лечиться ....