Имя: Ivan_S
Email адрес: readsmth@yandex.ru
IP: 77.232.48.38
Дата: Saturday 27-Feb-16 18:32:23 GMT
Тема: Вопрос.

Отправил следующее сообщение через форму обратной связи:

все вам по существу сказали и ответили
Если вы типа не понимаете и начинаете троллить... И хамить
Ну не выдержал человек вашего бреда, объяснил как мог, просто жестковато, но ведь справедливо
А административными методами физику не исправишь...
Даже если папа ваш генри кисинджер какой или абрамович

а я думал, что это анекдот про "ты не мудри мне тут, ты пальцем покажи!".
Оказывается, есть такие, кто еще и требует наказать ответивших за то, что спрашивающий не понимает.

Ну может ВЫ(раз лезете взамен модераторов) таки ответите за гироскопы "товарища"????:




Примеры троллинга и хамства будут?


Вам тоже придется отвечать за свои слова: примеры моего незнания физики, приведите, в данной конкретной теме, я жду, те двое уже "слилсь", вы будете, похоже, уже третьим...

Это значит что если ворочать винт, то будет опускаться хвост и подниматься нос, а винты будут вращаться в той же плоскости. Именно поэтому направление движения вертолета управляется автоматом перекоса, а не наклоном оси винта.

интересно, с каких пор не понимающий элементарную теорию ставит условия, что мол ему обязаны растолковывать?
Пусть сам почитает, сам попытается разобраться, мож хоть уважать начнет тех, кто может помочь разобраться, а не хамить им по дурости.

С таких пор что так принято на форуме, да и в любом культурном споре: если не отвечаешь "за базар" тебя либо игнорируют, либо тыкают "туда" до тех пор, пока не ответишь... обычные правила культурных людей...

Это во первых, во вторых - не знание физики, на самом деле, демонстрируют до сих пор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО те, кто пытался провоцировать склоку ("флейм"):


viewtopic.php?p=514152#p514152

Теперь по существу.

"Опускаться" и "подниматься" будут не только "нос" и "хвост", а вся система корпус-винты: винты вниз, корпус верх. Т.к. они ВМЕСТЕ представляют собой инерциальную систему, а не так как у вас - винты отдельно, корпус - отдельно.


Садись, два.

Прежде чем что-то глупо "теоретизировать" посмотрели бы в начале на "Оспрей", там все видно без всяких глупых мудрствований - то что летает не может быть неправильным "априори", никакие моменты уже больше не нужны, "дибилы" "млеа"...

"Оспри" - плохой пример. Там автоматы перекоса. А на переходных режимах работает горизонтальное оперение.

Granit
Я готов дать пояснения ...
Но мне нужен человек как-то связанный с КБ... Миля, или типа того...
Без подколов, вы способны на такое?

Здесь вообще нету никого из какого-либо ОКБ, такие сюда не ходят, т.к. форум имеет дурную славу в данных организациях.

Однако...

Гоха, не в качестве троллинга, нельзя ли чуть-чуть подробностей? С какой набережной дует ветерок?

скажем так, здесь немало агрессивной школоты, тратить время на доказывание которой,что вода мокрая,мало кому хочется.

Хотя с суждением не совсем согласен

"Типа того" - да. Но там Ваши пояснения без нужды.

Да, среда здесь довольно таки агрессивная, а у вас нет знакомых? Нужен кто-то для организации патента (оформление там и так далее).

бедное патентное бюро)))
впрочем,сумасшедшие изобретатели вечных двигателей,как говорят,в среднем еженедельно появляющиеся с новыми прожэктами „вот это ну точно заработает” - наверно,примерно такие же по менталитету))

Зависть это плохо .

Уважаемые модераторы, неужели сложно забанить Ivan_S ???
Реально сложно отслеживать развитие обсуждения в интересных темах из за его неудержимых "потоков словоблУ(я)дства".

А почему бы тебя не забанить?

Ты плохой, ты мне мешаешь, давай тебя забаним, че сложно да?

с вычищением потоков тогда уж заодно

Ваши "потоки" я "заскриню", так на всякий случай, потом показывать буду потомкам ...

судя по вашей юности, я рискую помереть от старости, когда они повзрослеют достаточно ))

кстати, пациент действительно созрел для бана.
Тупо хамит, вероятно, полагая, что это норма поведения в обществе.

Как что объяснить человеку, если он верит в свое понимание проблемы?
А отвечать за базар...
Т.е вы предлагаете что вы придумали антинаучную хохму, и все должны доказать вам, что она не работает?
Не, в научном мире принято обратное...
Кто придумал закон природы, тот пусть его и доказывает
Ну или вначале на костер, потом потомки докажут

Возможно (если очень тщательно искать и додумывать чего нет) у Ванечки может быть, рациональное зерно, но, множество тем засирается откровенным бредом умалишенного. если будет голосование - я за бан.

по совокупности косяков, Иван_С оправлен в недельный отпуск.

???

Сумасшедьшие пытаются учить здорового как жить, и упирают на какие-то "законы", мда...

вам нравится троллить?