Недавно была информация про авианосец "Шторм". На палубе макета стояли модельки самолета очень похожего на Т-50. Возник вопрос:"на сколько меньше будет у морского Т-50 скорость взлёта посадки меньше чем у Су-33, ведь площадь крыла у него больше? "

подъёмная сила
Y=Су*(р*V²/2) * S
Y - подъёмная сила
р - плотность воздуха
V - скорость
S - площадь

надеюсь калькулятор у тебя есть?

У меня есть калькулятор

Спасибо всем за ответы. Разница в 54 км/ч при посадке на маленькую палубу ощутима, к тому же масса меньше, значит и нагрузка на троссы тоже меньше. Меньше вероятность обрыва как в Сирии. А скорость в формуле кинетической энергии так и вообще в квадрате надо брать. Эх мечты-мечты.

этат штоль?

Обижаешь ёпта!

Интересный форум))

Ха-ха , Александр смотрю у вас модераторы , один круче другого . У вас хобби коллекционирование крайне не вежливых с правами администратора?
Что касается вас неуважаемый господин prototype , я задал один простой и ясный вопрос про всерьёз об ЛТХ , задал его не вам , но получил от вас ответ про совков , светочь демократии про вентилятор , про блох на шелудивый псине , и стал тупым набрасывателем , вялым до крика .
В связи с чем у меня возник вопрос уже к вам , цифра 9500 откуда?

Жирный Кот
Прототайп никогда не был модератором и давно уже не комодератор.
Тем не менее, как и ему, мне тоже интересно:
- откуда вы узнали про приёмистость F119?
- откуда вы узнали про приёмистость изд. 117 и пришли к выводу, что F119 лучше?
- где вы видели трещины на ПАК ФА?

Забаньне, пожалуйста, неадеквата

Я уже пожаловался.

Жирный Кот
Я посредником Прототайпа не являюсь, и не испытываю к нему романтических (а потому необъяснимых) чувств. Мне действительно интересны ваши ответы на эти вопросы.

Из прессы, не отечественной узнал , с очень лестной оценкой для нашей продукции.

Лично видел трещины про которые узнал из западной прессы. Пациент в двух соснах заблудился...

Ахахаха! Русские хакер... Не отечественная пресса знает то что ОАК не знает. Прошу, санитары.

тссс!
Ну что мы со своими банальными знаниями, когда тут сурьезные пацаны решают, потянет изЫделие 30 стар дестроер, или сразу для звезды смерти годится ))

а ничего, что дозвуковая и сверхзвуковая аэродинамика зело различны, и оптимизация одного вредит другому?

хм... это звучит как "жду сухую воду".

в смысле длины дачи РУДом? Это вообще не повод для разговора ))

так мы услышим какие-то фактические материалы на тему этих заяв, али оно всё так заявами традиционно и останется?


эээ.. литовской или украинской? Просто любопытно, кто теперь самый крутой эксперт по лтх пака, а кто только на втором месте.

Я несколько лет имел возможность счупать самолёт достигающий М=2.83. Он сделан из стали и титана, дюраль там только в аэродинамической тени. Т-50 выполнен из других материалов и первый косой скачок с верхней губы на нижнюю у него 59 градусов, точно такой же как у Су-27 и МиГ-29, у МиГ-31 он больше

Вит, оно "где-то" увидело, но ему должны предоставить доказательства... Ты что, упоротых в первый раз видишь?
Не трать время.

А ты точно все правильно понял в той ссылке?

Такие вещи надо хранить бережно. Но как же они успели за три месяца-то?

У Вас есть Непреодолимая Тонкость .... - Всё , что когда-то происходило(Или произойдёт ) - Вы Обобщаете . ------"Да по-фигу , есть на прототипах ,... да пофигу , есть в Патентах .. ЕСТЬ-ЖЕ!!!" ... С Таким-же успехом можно и увериться , что Жизнь на Марсе есть . (Но Увы..)

Уже доказано? Увы ваше?