да. наши военные все что меньше 500 кг игнорируют. наследие предков так сказать

Если надо работать по стационарным целям типа "здание", то меньше 500 смысла как бы и нет.

мне кажется что работа по непосредственной поддержке переднего края по запросу с земли требует сотку или 250-ку.

250 ка может быть. Сотка это уже размерность боеприпасов РСЗО типа Хаймарс и Смерч, чуть меньше. Применять с самолета по переднему краю такое не целесообразно.

Применять с самолета по переднему краю такое не целесообразно.

У БПЛА скорость как у носителя планирующей КАБ низкая

8 мая, 04:05
Военная операция на Украине
Ростех доработает штурмовик Су-25 под новые средства поражения исходя из опыта СВО

Первый заместитель гендиректора госкорпорации Владимир Артяков пояснил, что эффективность новейшей модификации самолета повысили в разы
МОСКВА, 8 мая. /ТАСС/. Госкорпорация "Ростех" планирует доработать штурмовик Су-25 под новые средства поражения исходя их опыта его применения в специальной военной операции (СВО) на Украине. Об этом ТАСС сообщил первый заместитель генерального директора госкорпорации Владимир Артяков.

Он отметил, что штурмовая авиация в очередной раз доказала в ходе спецоперации свою эффективность и незаменимость на поле боя. "Стоит отметить, что эффективность новейшей модификации Су-25СМ3 повышена в разы, самолет может применять в том числе высокоточное оружие. Мы продолжим совершенствовать эту машину с учетом опыта применения в зоне СВО, в том числе в части ее доработки под новые средства поражения", - сказал Артяков.

Заместитель гендиректора добавил, что опыт применения Су-25 в зоне СВО показал, что штурмовая авиация по-прежнему нужна. Как и во время Великой Отечественной войны, российские штурмовики уничтожают бронетехнику, укрепления, решают многие другие задачи.

Чтобы точно доставить врагу 100 кг посылку, если это не папуас, лучше использовать управляемую ракету. Смерч, Герань, или др.

Он отметил, что штурмовая авиация в очередной раз доказала в ходе спецоперации свою эффективность и незаменимость на поле боя

Это дешевле. Планирующая бомба в принципе не дешевле управляемого снаряда Смерч, или Гераньки.

Но планирующую бомбу должен доставить современный дорогостоящий авиационный комплекс, с пилотом на борту, которого дефицит.

Который рискует быть сбит ПВО. У которого ресурс, у которого дорогое обслуживание.

Планирующую бомбу может доставить даже АН-2.

су-25 в этой войне показал себя устаревшим самолетом. амеры это предвидели много лет назад. мы сейчас убедились в реалии. никакая модификация это не изменит. их нужно списывать. и очень жаль что ростех занимается своим любимым делом - освоением бабла. а война так и не выдвинула людей, которые могли бы это прекратить

Но планирующую бомбу должен доставить современный дорогостоящий авиационный комплекс, с пилотом на борту, которого дефицит. Который рискует быть сбит ПВО.

Смысл ударной авиации в бомбовой нагрузке. Бомбить мощными бомбами. Много. Нет альтернатив в этом у нее. Если достаточно 100 кг бч, и недалеко, то авиацию ради этого не напрягают в большинстве ситуаций.

Смысл мощных бомб только в том чтобы компенсировать промах.

смысл планирующей бомбы в том что ее запускают вне зоны пво. а когда до наших ввс и женералей дойдет что ее можно пускать по запросу с земли и из дежурства в воздухе тогда мы наконец приблизимся к тому уровню что амеры достигли лет 20 назад. и тогда никакое рсзо даже рядом с этим стоять не будет

sabaca
Планирующие бомбы пилят и для MALE, УПАБ-50С называется. БЧ 37 кг. Дальность указана 30км. Как она разгоняется для планирования со 150 км/ч носителя не представляю. Но это исключение под специальный носитель.

L = H*k
здесь L - дальность планирования, H - высота, k - аэродинамическое качество.

Как она разгоняется для планирования со 150 км/ч носителя не представляю.

Удельная нагрузка на площадь ей мешает...