Господя, я назвал херней сам принцип универсального во всех смыслах самолета и замену им всего спектра летательных аппаратов ВКС. Ну неужели можно быть таким тупым?

Наплодил каких то сущностей. Как ты теперь назовешь то, что в СВО у РФ нет легких истребителей?

Ми-28н
2 Б-8 или Б-13

Ми-28нм
ПТБ, 1 Б-8, 1 ЛМУР

https://www.mk.ru/video/2022/08/24/opub ... e-svo.html


https://anna-news.info/primenenie-lmur- ... -ugledara/

Су-34 для двух блоков НАР слишком жирно. Из имеющегося под такую нагрузку катит Як-130, брони только нет.
Похоже от пушки, как средства воздействия по земле, можно отказаться, как и от НАР. Ставим ГШ-301 для самообороны и новые блоки под ракеты большего калибра с радиокоррекцией например, дальность 10 - 15 км как минимум

Внутренне размещение, как способ повысить успеваемость, то есть выживаемость над полем боя, задано стандартным отсеком на две 700 килограммовые персоны. Это немного больше чем два блока НАР, запас карман не тянет.
Объём отсека 0.66 м2 х 4.4 м = 2.9 м3
Возьмём относительный объём отсека в районе 15%, это чуть больше чем у F-35A.
2.9 м3 : 0.15 = 19.36 м3 - объём планера
Тогда максимальная взлётная масса 19.36 м3 * 500 кг/м3 = 9680 кг, округляем до десяти тонн.
Тяговооруженность примем за 0.5, это больше штурмовиков предыдущих поколений. 10000 кг * 0.5 = 5000 кгс.
Очевидно ориентируемся на РД-33МК, как наиболее современный, где максимальная тяга 5600 кгс
Умеренный сверхзвук не нужен, оставим его ЛТС.
Самолет беспилотный. Есть БРЛС, есть прицел-подсветка от того же ЛТС

на все ваши вопросы уже давно дан ответ - фы-35. как ни крути а его концепция оказалась правильной.

Что показал обширный опыт применения этого типа в реальных боевых условиях.
Wait, oh shi..

Су-25: 6хБ-13 + 2хР-60 + 2хПТБ = тактический радиус действия по маловысотному профилю 233 км; по комбинированному профилю 324 км.
Су-24М: 4хФАБ-500 + 2хПТБ = тактический радиус действия по маловысотному профилю 480 км; по комбинированному профилю 555 км.

Без нормальной организации взаимодействия с землей, нормальных АСП и прицельного оборудования результат будет таким же, как сейчас.

ИХМО ПАК ША все.В современной войне они не жильцы.Укропия это и показывает
Для всяких гондурасий -ветролеты и Су-75.Ну и кучи БПЛА.

Во время войны все не жильцы, но некоторым везёт дожить до победы. Как повысить выживаемость беспилотного ПАК ША?
Относительно Су-25 снижаем ЭПР в десять или более раз. Это безусловно даст эффект на дальностях более 50 - 100 км от цели.
А что можно улучшить в непосредственной близости? Активное маневрирование с перегрузкой 15 - 18 g, например. Противоречие в том, что для этого требуется управляемый вектор тяги, а это работающая форсажная камера. Что для дозвукового самолета излишне, а для малозаметного противопоказано

а зачем в эту близость лезть? опыт сво показал что там вообще нечего ловить кроме ракеты.

При мощной ПВО(или примерно типа укропии) только РУК:разведка в идеале спутниковая +ударный бпла (КР,квадрики,планирующие бомбы...)

--И будет это ракета типа Кинжала- или что то подобное гиперзвуковое только мелкое.
Как показывает опыт количество и низкая стоимость(те же герани и им подобное)

Нам есть чем бить издали. С-70 дополнит, а позже и заменит Су-34. Может и не надо работать в упор, а если надо?
В ракетной технике существует аналогия. Крылатые ракеты под разные задачи на одном двигателе ТРДД-50 тягой 450 кгс



Х-101, стартовая масса 2400 кг, БЧ 425 кг (18%), тяговооруженность 0.19, площадь крыла 1.3 м2, нагрузка на крыло 1850 кг/м2, дальность 4500 - 5500 км
Х-35, стартовая масса 670 кг, БЧ 145 кг (22%), тяговооруженность 0.67, площадь крыла 0.44 м2, нагрузка на крыло 1500 кг/м2, дальность 260 км

--Только если папуасов гонять...

--Вот когда покажут и расскажут ,что Циркон представляет и его двигатель вот тогда и наплодим ГПРК разного размера и под разные задачи.

У нас есть чёткое представление о теоретической схеме Циркона, можно начинать городить

Великая Отечественная со всей очевидностью показала какие самолёты нужны:
"чистые истребители" - Як-3 и Ла-5, Ме-109
многоцелевые истребители - Як-9, ФВ-190
штурмовики - Ил-2, Штука
фронтовые бомбардировщики - Пе-2 и Ту-2, Ju 88
дальние бомбардировщики Ил-4, Не-111

Во общем нужны все типы, Вар тандер играли?

штурмовики здесь явно лишние. Их заменит ВТО наземного и воздушного базирования. Отчасти их роль могут играть вертолеты.

---может еще первую мировую вспомнить....
С всей очевидностью показывает СВО в укропии..
Штурмовики как класс вымирают.Не жильцы на поле боя...
Сейчас начинается расцвет БПЛА....И в России тупо проспали...

Чистые истребители кстати тоже. В условиях хоть какой то насыщенности ПВО, само понятие ЗПВ теряет смысл.

Публикуемые почти ежедневно видео со связки "БЛА-разведчик ZALA + Ланцет" показали правильность концепции комплекса из двух ЛА, один из которых занимается разведкой, а другой - наносит удары.

https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph ... 72#p578472

Над полем боя да...
На арену выходят многоцелевые самолеты и уже давно.

Скорее необходимость оперативного реагирования и важность разведывательно-огневого контура. Связка БЛА-разведчик ZALA + Ланцет эффективна не из-за квадратных миллиметров ЭПР, 3М скорости или десятков g, которые выдерживает конструкция, а благодаря тому, что обнаружение и поражение цели выполняет одна и так же группа, возможно даже в режиме свободной охоты.

ПМСМ, наиболее перспективное направление развития - это полностью автоматизированные системы вооружения, способные принимать решение о поражении выявленных целей без вовлечения лампасов по данным разведки в режиме реального времени.

Су-25 предназначался для действий на линии боевого соприкосновения (ЛБС), т.е. на поле боя и на глубине до 50 км за ЛБС

Су-137 обеспечивает решение задач непосредственной поддержки сухопутных войск на глубину до 150 км, то есть районов расположения резервов первого эшелона

Из чего складывается дальность приоритетных действий?

В открытом доступе есть какое-нибудь руководство по применению тактической авиации?

Три из пяти...

https://vk.com/video-133441491_456268774

В любом случае, в современной войне, основная функция самолета-ударника, при непосредственной поддержке войск, это метать корректируемые бомбы. желательно большие, что в отсек не влезут. Так что проще модернизировать Су-34 и дождаться Су-75.

Для артиллерии лежит в открытом доступе

--Ну и создавать тяжелые беспилотники гражданско-военного назначения.Груз на внешней подвеске...Вполне реально при желании.

Это какие-то комплексы? Если бомбы попадают в цель, то 50-100 кг хватит для поражения 95% целей.

да. наши военные все что меньше 500 кг игнорируют. наследие предков так сказать

Да, это оно не подумавши кидается, лишь бы брякнуть.