Так не на двух М или даже 1000 км/ч, а на сильно более низких скоростях речь о секундах. Боевой разворот можно и на 1,5М выполнить, но далеко не за 3 секунды.

Если есть пример превосходства в его классе, можно привести.

Понимаешь в чем загвоздка, сближаться с противникам то придется на скоростях под 2М ... и не станет противник дожидаться третьего - пятого - седьмого виража, когда скорости упадут до 300 км/ч

И вот, нить утеряна)

Применять оружие в лоб ты принципиально не желаешь viewtopic.php?p=639849#p639849

1. А кто сказал, что разворот может выполняться только на скоростях около 300 км/ч?

2. Сближение будет происходить на скоростях около 1.2М, на больших скоростях применение оружия невозможно.
F-35 испытывался на пуски 1,2 М с открытием отсека.
Для пусков с подвески может кто посмотрит РЛЭ Су-27 ( у меня сейчас под рукой нет ).

viewtopic.php?p=650125#p650125



Vaal https://www.youtube.com/watch?v=vK-P8P-ugro

Ты где этого понабрался? Может быть так и было во времена Вьетнамской войны.
К примеру
"Р-73 РМД-2 возможен маневр с пуском ракеты в заднюю полусферу носителя и имеется возможность атаковать ракеты "воздух-воздух" противника"
часть из которых может прилетать с уже неработающим двигателем

И то, что всеракурсность применения ракет с ИК ГСН была обеспечена ещё на доисторической Р-60М.


Интересная история. Жаль разработчикам и пользователям тепловизоров всех сортов и размеров её не рассказывают. Мужики-то и не знают, что это всё не работает


Вот-вот. Осталось только их выучить и правильно интерпретировать. Можно начать с формулы Планка (это которая о распределении интенсивности излучения АЧТ от температуры). Даже Vaal прямо сейчас сколько-то, да излучает в окнах прозрачности.

Потрясающая история. Жаль, что она не соответствует действительности.

Видосы на ТыТрубе из САРатова мне лень искать, тут ты уж как-нибудь сам

Как интересно. А дальше примерно трёх километров что? Абсолютная тьма?


Там, так-то, теплоконтрастная цель в перекрестье видна (чёрная точка). Оденьте очки, проффесор

Хоть бы симуляцию воздушного боя глянули, в DCS некоторые моменты можно просечь. Например при встречном пуске ракет средней дальности, до встречи нос к носу проходит очень мало времени. Скорости сближения как-никак приличные.
С седьмой минуты.

Товарищ, вас когда разморозили?.. ГСН на антимониде индия, которые активно применяются с 70х годов уже, надёжно захватывают литак с любого ракурса банально за счёт нагрева обшивки.

Кстати не первая. В кои-то веки британцы замутили что-то приличное и сделали Red Top.

Окей, думаю, Ваала надо нахер банить. Такое категорическое незнание матчасти (при этом ещё и споры с опровержениями!) при таком дичайшем количестве информационного шума - это ни в какие ворота.

Это нарушит форумный баланс силы. Любая группа людей всегда расслаивается по определённым ролевым паттернам. Условно, в каждой колоде есть тузы, короли, дамы и шуты
Забанишь этого - появится другой

Р-73 изначально нормально работала в ППС, причем достаточно слабоконтрастные тепловые цели брала, вот наглядное видео где явно еще достаточно не новые Р-73 берет в ППС сраный бпла с поршневым двигателем, вертикальная палочка -это передняя стойка шасси БПЛА, винт толкающий у оного

движок под кожухом и реактивный движок в разы теплоконтрастней даже под небольшими углами и в лоб,

Видео с тепловизора на летящий Ил-76

О том речь, истребитель в ппс легко на расчетной дальности возьмет в лоб, без всяких экивоков.

Проффесор кафедры филологии не изволит понимать, что АЧТ при любой температуре, за исключением вырожденных случаев, будет излучать в окнах прозрачности? Это объяснило бы непонимание аналогии с тепловизором.


Или просто любит растечься мыслю по древу, не имея какого-либо обоснования, подтверждённого расчётами или нормативной документацией? Понятно, что у ИК ГСН есть определённый предел чувствительности и захват возможен не на любой дистанции, однако в общем случае ниже написанное - бред.

"Прямота" - вопрос выбранного масштаба по оси ординат. Да и к вопросу отношения не имеет. Эхх, проффесор, сплошное разочарованье. Попробуй не читать через строчку, может и про интенсивность тогда дойдёт.

Правое изображение - вид на местность через тпв с рабочим диапазоном 3-5мкм. Основной канал ГСН Иглы - до 6.5мкм.

Слог похож на ФБ

Перезалил.

Все понимаю, но назвать это "воздушными боем" - это ухххх

Bf-109 k4 Vs Eurofighter Typhoon DOGFIGHT | Digital Combat Simulator | DCS |

https://youtu.be/i9AOHjKzHEg

У него был ролик с откровенным унижением джетов(в том числе эпичным сбитием F-16 с помощью AIM-9) на Спитфайре, если мне память не изменяет %).

А поясните вот что: воздуный бой истребителей 4 поколения подразумевает сближение под углом для уменьшения зоны поражения вражеским истребителем. А как в этом случае будут действовать истребители 5 поколения, которые, как правило, имеют неприятные пики ЭПР под углом 30-60 градусов к продольной оси самолёта? Получается, применение такой тактики "в лоб" приведёт к тому, что основное преимущество истребителей 5 поколения не используется в должной мере...