Раньше объявляли что РЛС вообще демонтировали.

Как быть со всепогодностью без радара?

А зачем вообще убирать "Заслон"?

Не ко мне вопрос. Изначально это полуофициально заявляли. Как косвенное подтверждение - отсутствие какого-либо оружия самообороны (меня такой подход самого сильно удивил).

На агентство ОБС похоже. Возможно процесс рассуждений был примерно такой: АКУ главного калибра демонтировали--> РЛ ракет нет-->радар больше не нужен-->Заслон демонтировали.
А ведь если эту дуру снять, то центровка поползёт.
---------
Ещё вариант, в рамках confirmation bias:
-Р-37х4... 2500 кг;
-9М723... 4000 кг.
Ну, значит точно что-то сняли, наверное радар, раз он больше "не нужен"

А ЦТ так или иначе пополз, т.к. под пузом еще большая дура висит
Из-за габаритов и веса ракеты сместился центр тяжести истребителя — в результате пришлось менять методику боевого применения и обучать пилотов взлету и посадке с подвешенным под фюзеляжем оружием.
https://iz.ru/1212509/roman-kretcul-ale ... kii-rezhim
Возможно, отказ от РЛС был вынужденным шагом, в т.ч. и из-за этого.

Конечно, но висит она у ЦТ самолёта. А радар настолько от ЦТ далеко, насколько это вообще возможно.

8ТК сняли - факт, вместо него "камера заднего вида"

Несколько иной

И возможно не только кабина, но и система управления самолетом и система управления вооружением


Практически пустой подкабинный отсек


А вот как было на серийном МиГ-31

Еще немного пруфов:
"В первой «кинжальной» версии МиГ-31К самолет лишился «истребительного» радиолокационного оборудования, вместо него он получил новую систему связи и целеуказания. Из-за размеров и веса изделия изменился центр тяжести самолета. Это потребовало переобучения пилотов. До сих применять «Кинжалы» могли только высококвалифицированные экипажи — это требовало выдерживать скоростной режим и траекторию полета."
https://iz.ru/1383525/anton-lavrov-roma ... et-nositel
"Первым носителем ракеты комплекса «Кинжал» стал модернизированный перехватчик МИГ-31К. Для снижения веса с МИГ-31К была демонтирована часть оборудования, включая радиолокационную станцию"
https://aif.ru/society/army/chto_za_gip ... na_ukraine
"Для снижения веса с МИГ-31К демонтирована часть оборудования, включая радиолокационную станцию. Самолёт несёт одну ракету комплекса «Кинжал». Из-за демонтажа оборудования, применение модернизированного под «Кинжал» МИГ-31К, в качестве перехватчика, становится невозможным."
https://vk.com/@world_policy-radius-boe ... a-kinzhala

А ЦТ немного перепиленного Искандера не учитываете?
paralay
Честно говоря, удивлен, что ты не слышал про демонтаж, лет 5 назад обсуждали, емнип даже на "Звезде" в передаче было.

Сделали ему ЭДСУ, чтобы летать нормально.

Проблему центровки это лишь обостряет. Хотя могли, конечно, и свинца накидать.

Никто с него РЛС не снимал. Подвески сняли по другому поводу

Кабина там стандартная БМская

А по поверхности то в принципе, РЛС работает?

Не знаю. Не интересовался

Снимали все истребительное. Злые языки говорят, что за счет этого добавили топлива.

Ничего там не снимали.Какое топливо в носу

Все там сняли. Куда прикажешь монтировать систему управления Кинжалом?

От кого инфа одна бабка сказала? а что система управления кинжала вдруг стала размером с РЛС Заслон-АМ?

СУ Кинжала - это, если взять пример из Искандара, какая из машин?
1. Может ли оператор задавать цели в полете(получая новые вводные)?
2. Или это делается на земле?

Все как на Искандере. Секретно.

МиГ31 с БР - это ПУ Искандера.....вероятно с схожим функционалом. МиГ31=МЗКТ...С поправкой на скорость носителя. И Высоту ПУ.

Зачем Мигу 31 нужна пушка? Да ещё и со снарядом имеющим низкую наачальную скорость.

Для борьбы с АДА.

Куда пихать систему управления Кинжалом, если ничего истребительного не снимать? И зачем с собой таскать аппаратуру, которая абсолютно не нужна?

Думаю для борьбы с АДА хватает и одно- двухствольной пушки.

От кого инфа одна бабка сказала? а что система управления кинжала вдруг стала размером с РЛС Заслон-АМ?[/quote]

Куда пихать систему управления Кинжалом, если ничего истребительного не снимать? И зачем с собой таскать аппаратуру, которая абсолютно не нужна?[/quote]
Чтобы ввести координаты в ракету достаточно блочка размером с коробку для конфет.А не размером с РЛС.Осталоное просто залить новое ПО в СУВ и ОПР. Аппаратура абсолютно не нужна это ты так решил?

Скорострельность пушки как то зависит от скоростных возможностей ЛА (секундный залп) и системы Гатлинга производительнее (в силу охлаждения) чем 1-2х ствольные. Видимо, на пушку конструктора возлагали определенную работу. И этой работы должно было быть много.

Для сравнения можно проанализировать 30мм пушки А10 и Су25.

Для относительно малых скоростей сближения с целью (как в случае с М-17 "Стратосфера") - да, для МиГ-31 - нет. Дырявить оболочку АДА нужно с таким вероятностным количеством попаданий чтобы он потерял свой функционал, а такое в условиях жесткого дефицита времени и с приемлемой массой, может обеспечить один модуль "гатлинга".