Давайте тогда уже сразу использовать ЭПР вот в такой конфигурации. Чего супостата жалеть?

Тут на 6.5 м2 накапает

Ну дык спасибо КМП, он у них имеет слишком большой вес, т.к. он - основной инструмент боевых действий без объявления войны и согласования конгресса.

Но 3.5 м для - 35го это бред.

megaplo
Жалеть или нет - выбор за вами. Однако реальность объективна: и у американцев, и у великобританцев, и у еврейцев подвеска для миссий в-в включает пару ракет малой дальности на пилонах.

Это так:

А это тогда что?

И где же эти ракеты на пилонах здесь?

megaplo, не надо сочетать явный оффтоп и явный флуд. Если уж так хочется попридираться к словам оппонента, выберите другую тему для этого.
PS У Репки РВВБД на внутренних пилонах.

Зачем стелсы летают с рввмд на пилонах?

Других самолетов не дают?

Что?
Я имею в виду, почему не пускают из внутренних отсеков

Потому что они приспособлены под амраамы, а не сайды.

Это касается F-35 у которого нет "быстрых отсеков", раз и второе, у современных РВВ-МД сначала захват, потом пуск

Потому что захват после пуска пока никто не освоил. Ну так, чтобы ракета захватила действительно того, кого надо.

Он и так огромный, если добавить еще отсеков, то станет неприподъёмен. Один кубический метр отсека добавляет 7.7 м3 планера. Если я не ошибаюсь, то это лишние восемь тонн максимального взлётного веса. И добро пожаловать в класс тяжёлых истребителей

Так такой же внутренний отсек как и на F-22, из которого ракета выдвигается перед пуском. Что там условного?

Угу, всей условности, что перед пуском китай выставляет ур в поток для самостоятельного захвата, а сша передает цу на ур от брлс, позволяя стрелять сразу из отсека.

bredych
Так же высовывает голову для захвата.

Новость о РВВМД на Ту-160, работающих от радара, как бы подталкивает на мысль о возможности передачи данных от носителя на новой ракете.

или к мысли что кто-то что-то недопонял и ляпнул черти что

недопонял кто и что именно?
Я вот про это https://ria.ru/20220204/raketa-1770987824.html

Интересно, а Ту-160М будет таскать те ракеты обратного старта? И что это за ракеты такие?
Одной РЛС заднего обзора маловато будет...[/quote]

Ракета Р-73 – Управляемая Ракета Малой Дальности Р-73 (К-73).
https://warshistory.ru/raznoe-2/xarakte ... -k-73.html
Ракета «обратного» старта с комбинированным аэрогазодинамическим управлением на базе Р-73 http://www.airbase.ru/hangar/weapons/ru ... r-73-back/
"Целеуказание головка самонаведения может получать от любых источников информации: радиолокационного или оптоэлектронного прицельного комплекса …"

от открытия отсека до пуска проходит порядка секунды. Этого мало для логики "высунуться в поток и потом захватить". Это уже передача ЦУ на траектории.

Нет у них ЦУ в полёте - для этого нужен радиоканал.

у 9Х - есть.
благодаря чему они, кстати, стали BVR
и об этом писали не раз.

"Супер быстрый" отсек F-22.. Прям секундный.
Бошка высовывается в поток 4-5 секунд.

первое опытное испытание - долго искали?
запрос в гугл выкидывает кучу роликов на всю процедуру от открытия до пуска в примерно секунду.

Тогда вам не составит труда показать эту кучу роликов, где AIM-9 вылетает за секунду из бокового отсека.
Просим...

ну вот там и написано непонятно что и непонятно кем. кто-то что ляпнул, а журнашлюхи это уже как свершившийся факт преподносят. ну и местные любители теорий начали рассуждать аж слюна капает. вы просто подумайте по кому он этим обратным стартом стрелять будет? по ф-15? или ф-22? так у амраамчика дальность пуска по такому чемодану километров 150 будет.