да как-то все сводится к тому что сейчас происходит в промышленности. как бы это описать - все что придумано новое со времен ссср - все фигня и нам оно не надо и на самом деле оно не работает, поэтому надо все то старое делать заново. в общем лошадь себя еще покажет.



да я видел. тем хуже. если самый верх научной мысли (а академики именно верхом и должны быть) говорит, что все фигня и ничего делать не надо, то это уже жесткий кризис науки. по идее при виде проблемы он должен просто фонтанировать идеями и методами преодоления барьера. а что мы видим - а гиперзвук - да ну мы боеголовку кидая с космоса можем тоже так разогнать. звиздец просто

Нужно послушать мнение главного конструктора КБ Молния. Для полноты картины.

Академик уже давно на административной должности, даже забыл какие ракеты сам когда-то делал. И пожилой - в таком возрасте люди не склонны фонтанировать идеями, а больше думают нах... оно нужно. И в такой постановке с ним и надо спорить, а вот действительно, так ли уж нужно, какую задачу оно решает, чему противостоит?

Мне больше всего у него не понравился скептицизм по поводу БПЛА. Но думаю это из-за того что до него еще хайп не дошел снизу, и он воспринимает тему как 20 лет назад. Несколько лет назад я примерно также воспринимал.

Академик прав в главном - без сверхзвукового горения никакого практического гиперзвука не будет. И с боеголовкой тоже самое - если проще запулить баллистическую, на фига этот гиперзвук?

А реализуется сверхзвуковое горение только в режиме детонации.

Цирконы уже вроде как завершили первый этап испытаний, скоро будут с морского носителя пускать. Это вполне практический гиперзвук. А академик о более высоких скоростях говорит, больше 5М, это там нужно сверхзвуковое горение.

До 5М не гипер.

Гипер практически, какая разница как назвать.

Вы бы сразу предложили оппоненту ознакомиться с материалами форума по данной теме - всё же работа по сбору материала и его анализу проведена достаточно большая.

viewtopic.php?f=32&t=3140

С Вашего позволения воспользуюсь "заливкой презентации на тюбик" с разбором типов волн детонации, включая "галопирующую".

Режим детонации и гиперзвук пока что не пересекаются.

Кто то должен Вас переубеждать?

Не получается "прожевать" предложенное - можете просветиться на попсовом уровне ТУТ.
(может всё же посетит мысль о разнице между "космосанками" и гиперзвуковыми атмосферниками, о чём академик скромно умалчивает...
поскольку есть Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-I)

http://nvo.ng.ru/realty/2016-05-13/1_zvuk.html

а вы думаете нет никакой разницы между самолетом и боеголовкой? вообще-то самолет может вернуться назад, а боеголовка нет

Все испытываемые ГЛА имеют дозвуковую КС.
Все они просто боеголовки с баком и двигателем.
Гиперзвуковой самолет? Не в этой жизни.

Источник, в обоснование данного своего утверждения - приведите, как должно вменяемому оппоненту... хотя бы ТАКОЙ
(далеко не первой свежести).

https://fundamental-research.ru/ru/arti ... w?id=32642

Я их в руках держал. Сойдёт?

Разве что для "красиво слиться с темы".

Ну как хочешь.

Мне то как раз интересно про "в руках держал".
Только судя по постам - пустозвоните, в отличии от П. Булата (который не особенно распространяется).

А П. Булат держал?

У нас на форуме уже подобное (что ГПВРД не существует) уже заявляли, и тогда ув. Флатерик напоминал, что испытания Х-43 прошли успешно ещё чёрт знает когда, да и Х-51 летает.
С тех пор по нашему гиперзвуку появилось больше новостей, и даже индусы что-то на водороде запустили. Именно со сгоранием топлива в сверхзвуковом потоке.

Не тратьте своё время на тушканчика. Он уже многократно "слился".
Пусть "идёт себе с миром" в ....

Академик, по-моему, достаточно логичен в своих размышлениях.

Российская ракета "Циркон" достигла на испытаниях восьми скоростей звука

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4185331

Хорошие новости.

Гонево.

- размеры и вес как у П-800 Оникс (3000 кг, 3900 в ТПС)
- дальность пусть будет 500 км (у Оникса 500 км)
- скорость М=7.8 (у Оникса М=2.6)

Возникает законный вопрос, на каких харчах можно так поднять скорость ракеты? Очевидно снижаем массу боевой части, может даже на такой скорости она вообще не нужна. Увеличиваем массу стартового ускорителя и вес топлива маршевой ступени.

Вот как может выглядеть полёт ракеты на максимальную дальность 500 км. Верхняя точка траектории 107 км.
В центре прямоугольника летит SR-71 на высоте 25 км, ну это так, для масштаба

Пологая траектория в атмосфере с максимальной высотой 45 км, длина пути 520 км, скорость 9154 км/ч (1173.6 км/ч * М=7.8), время полёта 520 км : 9154 км/ч = 3.4 минуты

Ой ржунимагу. Индусы??? Со сгоранием топлива в сверхзвуковом потоке??? Индусы сраный Теджас 40 лет допилить не могут, а тут сгорание топлива в сверхзвуковом потоке???

Царь, не позорься.

Индусы делают проект Брамос-2 совместно с Россией.

И что это должно доказать?

Наличие у индусов сверхзвукового Брамоса доказывает, что они обладают технологией сверхзвуковых ракет. Создание Брамоса-2 совместно с Россией, обладающей технологией гиперзвуковых аэробаллистических летательных аппаратов, внушает уверенность в то, что индусы смогут добиться успехов и в гиперзвуковых технологиях. Конечно не без помощи России.