Сухой и Самойлович тоже когда-то рисовали в детсаде. Человек же не пиво пьет, а самолеты рисует. Пусть тренируется.

А мы можем скоро ничего хорошего и не увидеть

Я кстати вот что подумал, у ф22 пилообразные грани люков вооружения, шасси и.т.д. параллельны передним кромкам крыла (в плановой проекции). Так вот если у нашего пак-фа тоже так, то по этой фотографии можно приблизительно сказать что угол стреловидности у него примерно около 40 градусов. Так что возможно 42 градуса он и есть.

Рисуйте, не сомневайтесь. Я для вашего творения придумал название - Су-43

Я не сомневаюсь Наоборот нахожу подтверждения. А рисунок доделаю обязательно, может потом даже 3D модельку нарисую, просто время не всегда есть.

Вот, Су-27 + stealth = Су-43:

3D-модель делайте в SolidWorks или Maya, тогда можно будет развивать дальше. Импортировать в CAE пакеты

Ну, дык ... Знания+ опыт, замешанные с энтузиазмом = великая сила. Попозже подправим ВУ и кили на 3D-модели и вперед ... продадим китайцам. 10% нет 15% сайту

2 lsnderick, pavel, paralay
Красиво рисуете - бальзам на душу. Скорее бы реальный ПАК ФА увидеть.

Может кто помнит. Была както (кажется в технике молодёжи) статья про вертикалку-перехватчик (любительский проект) может у каво есть или кто знает где найти ?

Гдето есть найду сброшу

Всем здравствуйте. Вот развитие спекуляции:

Не могу ничего поделать с хвостовой частью. Какая-то она не такая . С ВЗ тоже не могу определиться. Из того, что нравится - нос, крылья, наплывы и стабилизаторы.

Честно говоря, мне вообще не нравится. Тяжеловесно. Воздухозаборники нужно выбирать исходя из преимущественной формы сечения фюзеляжа. Если он ромбовидный, как у Рэптора, тогда и ВУ ромбовидные. Если зализанный, как у Беркута, то и ВУ полукруглые

Вот и более детальный взгляд спереди :

intoxicated
Какие-то ВЗ у вас .... ммммм... бутэрбродом

аналогичные Рапторовскими, только размер "по горизонтали" больше чем "по вертикали". А форма поперечного сечения воздушного тракта переменная, я показал одно трапецовидное сечение пунктиром.

Летун, а ты зачем картинки на стороне постишь? Добавить вложения можно и тут.

Привык уже к имажшаку.
Хоть-бы кто идейку подкинул по спекуляции.
PS: Ха! Зацените прогресс: так сказать от полного гумна до сносного гумна
В общем я решил так: носовую часть с наплывами; крылья и стабилизаторы оставить как есть(уж очень нравятся они мне), а вот с остальным прошу помощи.

Я бы сделал 3D модель (на СолидВоркс) однако слишком много сечении надо построить, да и внимательно все таки , я же хочу максимальный реализм .
На сей этап доделася до этого несколько месяцев назад:

Стоит изменить наплывы, как тут-же возникает ДАЛЕКО не призрачный образ Рэптора.

Почему, вон у intoxicated не Рэптор получается.

И планер титановый...

Ну, с lsnderick мы нарисовали, давайте Летун теперь с Вами.
Регулируемые ВУ нужны с М=1.6. Горизонтальный клин лучше, если предусмотрены полеты с большими углами атаки. Вертикальный клин имеет смысл применять на бомбардировщиках. Из двух Ваших вариантов мне больше нравится левый. Лучше развивать его

Скоро доделаю модельку, хотя скорее всего такой красоты как это не получиться вариант всё равно интересный вышел.

это деза и отстой, у Вас будет лучше. Вперед

Буду блогодарен.

Поправил наплывы, определился с ВЗ:
Подскажите, где рисовать, а то Paint задолбал уже.

В "Компасе"

Каналы ВЗ сделал изогнутыми за счёт сужения хвостовой части. Хотелось бы сделать изгиб ещё больше, чтобы лопатки турбин не просматривались вообще. Отсюда вопрос: можно ли расположить двигатели вплотную, с учётом применения ОВТ?

А смысл ? Экранировать лопатки турбин ? Но ведь на изогнутом канале будут потери кпд двигательной установки ! Так что тут нужен некий альтернативный вариант

Летун, посмотри как это сделано на Рапторе.
Канал можно изогнуть и в нескольких плоскостях.