|
Текущее время: 06 фев 2025, 01:29
|
Сообщения без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
ikalugin
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 14:42 Сообщений: 6759
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость Зачем 1.44 если есть в разработке ПАК-ФА?
МиГ31Б(М) это модернизация а не производство новых самолетов насколько я понимаю.
_________________ вырабатываю критическое мышление
|
| 06 авг 2015, 18:10 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): а если запустить в производство миг 1.44 а не 31 БМ 1.44 это на самом деле ранний прототип. Итоговый самолёт должен был выглядеть красивее. См. рисунки Паралая на предыдущих страницах. И подумай, сколько напильников придётся сточить, прежде чем 1.44 будет доведён до ума.
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 06 авг 2015, 18:32 |
|
 |
|
Владимир_75
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 15:44 Сообщений: 498
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Ну-у-у, что именно и на какой момент времени считать итоговым это ещё вопрос.  В принципе, вокруг курилок ходят разговоры, что в самом конечном итоге Миговцы вообще забили на всё былое и перерисовали МФИ в классическую балансировочную схему. 
|
| 06 авг 2015, 18:54 |
|
 |
|
paralay
Администратор
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46 Сообщений: 12927 Откуда: Нижний Новгород
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Seerndv писал(а): А что такое Д30Ф11? Диаметр форсажной камеры и сопла отличаются и это как минимум. viewtopic.php?p=269652#p269652
_________________ "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
| 06 авг 2015, 19:16 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Сломанные это прежде всего ценный опыт,тем более для Миговцев,просто 31 давно не нов(хоть и достаточно хорош)а развитие 1.44 было бы толчком к созданию линейки перехватчиков нового .Чего в нем нет,что есть в 31?Люблю оба самолета,но считаю что такой долгий застой Мигу далеко не на пользу,лобби Сухого?
|
| 06 авг 2015, 21:38 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
 Сломанные напильники
|
| 06 авг 2015, 21:40 |
|
 |
|
ГРОХОТ
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): Ребят,наверное фигню скажу,а если запустить в производство миг 1.44 а не 31 БМ(или какая там модификация планируется опять)?Поделитесь что останавливает военных(на вскидку конечно)?Всё же считаю что модернизационный потенциал машины огромен,рассчитан для приличной скорости,отличный перехватчик же получится
|
| 07 авг 2015, 07:16 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): Чего в нем нет,что есть в 31? Широкий нос, в который можно запихать большой радар. У последователя МиГ-31 — МиГ-31М диаметр антенны был больше чем у предшественника. Гость писал(а): лобби Сухого? Скорее головотяпство МиГа. Вместо проталкивания 1.44 и МиГ-АТ надо было все силы бросать на МиГ-31М (и на МиГ-101).
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 07 авг 2015, 10:35 |
|
 |
|
kontr_
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:23 Сообщений: 803
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): Сломанные это прежде всего ценный опыт,тем более для Миговцев,просто 31 давно не нов(хоть и достаточно хорош)а развитие 1.44 было бы толчком к созданию линейки перехватчиков нового .Чего в нем нет,что есть в 31?Люблю оба самолета,но считаю что такой долгий застой Мигу далеко не на пользу,лобби Сухого? Околонулевой экспортный потенциал МиГ-29
|
| 07 авг 2015, 14:41 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
|
| 25 авг 2015, 09:41 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Хоть бы покрасили...
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 25 авг 2015, 09:52 |
|
 |
|
Polikarpoff
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30 Сообщений: 1655
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Eldarado писал(а): Хоть бы покрасили... его поДкрасили (стало хуже, чем было)
|
| 25 авг 2015, 12:15 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
На ваш взгляд какие преимущества у миг 1.44 перед Т-50 и F-22?Извиняюсь за столь не скромный вопрос 
|
| 25 авг 2015, 14:13 |
|
 |
|
Berkut
Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:37 Сообщений: 788
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Никаких преимуществ. И слава Богу что не покрасили, вроде помыли и этого хватит. Вот ещё фото: http://missiles2go.ru/2015/08/24/%D0%B7 ... 0%B8-1-44/+     https://fotki.yandex.ru/users/sdatchikov/?
|
| 25 авг 2015, 14:26 |
|
 |
|
ModeSD
Зарегистрирован: 03 мар 2014, 22:25 Сообщений: 2144
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Да, я тоже рад что не испоганили "реставрацией"
|
| 25 авг 2015, 14:30 |
|
 |
|
ЦАРь
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5949
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): На ваш взгляд какие преимущества у миг 1.44 перед Т-50 и F-22?Извиняюсь за столь не скромный вопрос  Ну, например, он больше ракет несёт... Из двигателей изменяемого цикла можно было бы со временем выжать хорошую экономичность... Антенну РЛС можно было сделать большей площади... 
_________________ Как на рваных парусах...
|
| 25 авг 2015, 17:17 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Красава. Ни один самолёт столько не продували в ЦАГИ как этот.
|
| 25 авг 2015, 21:34 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): Красава. Ни один самолёт столько не продували в ЦАГИ как этот. Гонишь. Лидирует с большим отрывом Су-27.
|
| 25 авг 2015, 21:35 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): Гость писал(а): Красава. Ни один самолёт столько не продували в ЦАГИ как этот. Гонишь. Лидирует с большим отрывом Су-27. улыбнул.
|
| 25 авг 2015, 23:25 |
|
 |
|
spitfire
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Гость писал(а): На ваш взгляд какие преимущества у миг 1.44 перед Т-50 ? - Во-первых - прочность. Во-вторых: говорят, что заглянув в любой его воздухозаборник, ни лопаток ВНА, ни лопаток компрессора не увидишь. (С чего Вы решили приравнять Т-50 к F-22 - это в "уголок юмора")
|
| 26 авг 2015, 07:08 |
|
 |
|
James Cameron
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34 Сообщений: 1114
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
А инфа о прочности/жесткости фюзеляжа 1.44 откуда? (а по Т-50 мне еще больше интересно, это такой глобальный вывод исходя из инфы об усилениях шпангоутов, или вам докладывают напрямую из КБ?)
_________________ Если б я был султан, я б имел трех жен И войсками США был бы окружен.
|
| 26 авг 2015, 07:21 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
spitfire писал(а): Во-первых - прочность. Бхахах.  Лишнее подтверждение того, что в авиации вы - случайный человек. Прочность, my ass...
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 26 авг 2015, 08:07 |
|
 |
|
Гость
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
James Cameron писал(а): А инфа о прочности/жесткости фюзеляжа 1.44 откуда? Цайгер у нас универсал - он и ЭПР по фото определяет, и прочность. А статзалы и безэховые камеры - это от лукавого. Цайгеру надо верить.
|
| 26 авг 2015, 08:49 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Давно хотел спросить, а как вы определили его фамилию - Цайгер?
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 26 авг 2015, 08:59 |
|
 |
|
spitfire
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Eldarado писал(а): spitfire писал(а): Во-первых - прочность. Бхахах.  Лишнее подтверждение того, что в авиации вы - случайный человек. Прочность, my ass... - У него, в отличие от Т-50, отсеки вооружений не располагаются друг за другом.
|
| 26 авг 2015, 08:59 |
|
 |
|
Well
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 9506
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
spitfire писал(а): - У него, в отличие от Т-50, отсеки вооружений не располагаются друг за другом. стесняюсь спросить - и чё?
|
| 26 авг 2015, 09:11 |
|
 |
|
spitfire
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Well писал(а): spitfire писал(а): - У него, в отличие от Т-50, отсеки вооружений не располагаются друг за другом. стесняюсь спросить - и чё? Разрезанное "от носа до хвоста" брюхо самолёта никак не способствует выдерживанию этим самолётом требуемой эксплуатационной перегрузки в 9 единиц, да ещё и при максимальных скоростных напорах. Для этого достаточно хоть небольшого знакомства с сопроматом и такой дисциплиной как "конструкция и прочность летательных аппаратов". Американцы, а вслед за ними и китайцы, да и создатели МиГ-1.44 по этому пути не пошли. Отсеки вооружений на F-22, F-35, J-20, J-31, МиГ-1.44 расположены рядом. Там есть возможность иметь в достатке силовых лонжеронов в центроплане. В схеме Т-50 это невозможно. Поэтому у F-22 эксплуатационная перегрузка +9.5 единиц (в военное время, в мирное ограничена до 8-и), а у Т-50, как сообщил т-щ на соседней ветке, только 5 единиц...
|
| 26 авг 2015, 09:27 |
|
 |
|
Eldarado
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:54 Сообщений: 11518 Откуда: такие только берутся
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
spitfire писал(а): У него, в отличие от Т-50, отсеки вооружений не располагаются друг за другом. У него, в отличие от Т-50, вообще нет отсеков. Учи матчасть (с) spitfire писал(а): Для этого достаточно хоть небольшого знакомства с сопроматом и такой дисциплиной как "конструкция и прочность летательных аппаратов". Оно и видно, что вы с этим не знакомы. Иначе такой бред не писали бы. spitfire писал(а): Разрезанное "от носа до хвоста" брюхо самолёта Это мозги у вас разрезаны от носа до хвоста. А у Т-50 нет. Ещё раз: Учи матчасть (с) spitfire писал(а): В схеме Т-50 это невозможно. На Т-50 это решили эту задачу другим способом. spitfire писал(а): Т-50, как сообщил т-щ на соседней ветке, только 5 единиц... Вы идиот. Это не оскорбление, а клинический диагноз, основанный на вашей неспособности понимать написанное. У Т-50 первого этапа есть ограничения только потому, что это новый самолёт, который только проходит испытания и то, только для авиашоу.
_________________ Полезные ссылки на форуме: F.A.Q. про Т-50, даты, планы и т.п. Интервью Чепкина про двигатель 5-го поколения "Сатурн" выходит из-за туч — про 117, 11С и т.д.
|
| 26 авг 2015, 09:55 |
|
 |
|
Well
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06 Сообщений: 9506
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
как все печально-то 
|
| 26 авг 2015, 10:04 |
|
 |
|
Димитрий
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 08:28 Сообщений: 6394
|
 Re: МиГ 1.44 / 1.42
Eldarado писал(а): Давно хотел спросить, а как вы определили его фамилию - Цайгер? дык давно его вычислили - всеж таки легендарная личность, тролль ...дцатого уровня, 15 лет (или около того) непокладая рук в рунете рэптор и прочая пиарит  ---> viewtopic.php?f=5&t=3016&st=0&sk=t&sd=a
_________________ «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» А.М. Горчаков
|
| 26 авг 2015, 10:10 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|