? свободно падающие боеприпасы??? э?
средства поражения бронетехники??? э?

может ЛМУР? но та больше пойдет средства тактического пво изничтожить или рэб или командного передвижного блиндажа... но и танку конечно поплохеет.

Самоприцеливающиеся боевые элементы

Ааа...
ну а что еще нужно летящему на сверхмалой штурмовику? в смысле как он успеет прицелиться и удерживать в "прицеле " цель до ее поражения? тем более что цель (танк) как обычно не единичная, а в колонне .(потому, что не вышли на рубеж атаки)
это же не вертолет... который может и зависнуть, "замаскироваться" меж складок местности и т.д.
а на большой высоте у нормального противника есть нормальные средства поражения... тоже не "позависает" с прицеливанием и выцеливанием танков.

Для СМ3;
Х-25МЛ
С-25Л,ЛД
Х-29Л
Х-29Т,ТД,ТЕ

, бч вроде у всех осколочно-фугасная, но приличная, от прямого попадания как минимум сразу в ремонт.
P. S. Видимо противотанковые возможности для заказчика не на первом месте.

Люди работают.

для работы
не на переднем крае противника тзть (тут вертолеты)... и не в "глубоком" тылу (тут су 34, ту 22)... а для работы в зоне общевойсковой пво противника

ну и правильно работают.
пролетел... за секунду что увидел колоннообразное, скинул, забыл и улетел

При Союзе, прежде чем пускать штурмовики предполагалось что ПВО в зоне работы выбьют силами ИБА.
Впрочем толковая общевойсковая ПВО зверь крайне редкий.

P. S. На данный исторический период похоже что штурмовики уходящий вид, заказов на новые решения не видно, зато активно качают тему БПЛА, в том числе манёвренных с запасом энергетики.

Общевойсковую пво...типа пэтриотов и рлс дальнего обнаружения...
Потом меньше по рангу, а танки и вертолетами обгрызть...

Насчет бпла - верно...
Но насчет маневренных... Это дозвуковые беспилотные аналоги ил 2 то маневренные?

Зачем им сверхзвук?
И аналогами бронированных утюжков, стреляющих "куда-то туда", пластиковые тарахтелки, прилетающие точно в цель, называть не очень правильно.

кому? бпла?
смотря каким и с которым назначением...
некоторым бпла и гиперзвук в "радость" и необходимость...

Штурмующим наземные цели противника.

Да, дроны, и это ветка Су-25. Который в будущем вполне может выйти в район цели на ПМВ, сбросить дюжину дронов и свалить в закат. А дроны будут кружить, искать и поражать типовые цели: бронетехнику, системы ПВО, гантраки, блиндажи, склады и т.п.


И получается Як-130. В принципе норм. Дополнить Орионами по вкусу и можно подавать.

Вроде, Аллигаторы с новыми Вихрями в Саратове светились.

А есть фото где-нибудь в публичном доступе?

Так то и стратеги по земле работают...

Тема противотанковых Су-25Т/Су-39 похоже окончательно померла. Жаль.
Было бы интересно поставить ГОЭС, что-бы искать цели не только по полету.
Тут правда, может всплыть вопрос об операторе.
Но дрон с теми же птурами куда дешевле.

Я думаю, это главная причина

Именно

Правда он дозвуковой, но уже не трясущаяся на ветру этажерка, а там дальше больше, по мере развития способов применения.

Куда главнее то , что там нет экипажа , а самая дорогая часть в самолёте эт экипаж

Невероятно живучая машина. Прямо как в 888.

Как я уже писал со своего дивана во времена сирийской операции, так напишу и сейчас: ответственных за отправку в горячие точки машин армейской авиации без "Витебска" надо судить.

Согласен.
Но мне кажется, что судить надо еще и деб., которые к 2022 году не наштамповали тяжелых ударных БПЛА по типу MQ-9, который может нести 8 хелфаэров или 4 хэлфаэра и 2 корректируемые авиабомбы по 500 кг. Почему в 2022 году над территорией, напичканной ПЗРК и остатками ПВО, летают Су-25 и Су-34 на высоте 1-3 км., не понимаю. Это какой-то нескончаемый сюр.

При этом тяжелый ударник может взять на себя не только часть функций Су-25, но и Ка-52.

Со своего дивана замечу, что производство тяжелых ударных БПЛА по типу MQ-9 началось только недавно, и сколь ни будь значимого их количества в войсках можно ожидать году к 24му.
Касаемо систем типа Витебск, мы видели на видео высадки десанта из вертушек в Гостомеле, что от внезапного пуска в чистом поле она защищает прекрасно, но в бою она постоянно сигнализирует о пусках, типа как СПО Береза.
В то же время, из разных видео со сбитием ударных вертолетов и Су-25, в момент сбития, ЛТЦ в большинстве случаев не применялись. Либо кончились, либо иное.
Так что над полем боя, до сих пор приходится постоянно мониторить пространство, пускать ЛТЦ в нужный момент, и следить за их расходом.

Мужик, я все конечно понимаю, но за державу обидно. Форпосты уже как 10 лет штампуют. Орионов 6-7 комплексов наштамповали с 3 аппаратами каждый. Не сделать кусок фанерного планера с 4 точками подвески к войне, которую все профессионалы ждали, это сюр., честно. 50 штук хватило бы с запасом на всю Украину. На каждом по 2 бомбы 500 кг. + 4 противотанковых ракеты или 8 противотанковых ракет. Пустил 20 штук БПЛА каждый над своим квадратом. Цель появилась и давай работай. Так можно нивелировать относительно небольшую скорость БПЛА. Огромную часть работы Ка-52, Су-25, Су-34 можно было бы переложить на тяжелый ударник. С КАЗ на танках аналогично. Ну неужели нельзя было оснастить танки на передовой двумя ПУ по аналогии Iron Fist. Ну хотя-бы на 300-500 машин повесить. Нет, занимались бестолковой Ареной и Арматами для парада, когда нужно было делать КАЗ. С барражирующими боеприпасами типа Ланцет аналогично. Ну сделайте вы на базе машины Тайфун-К или Тайфун-ВДВ пусковые с барражирующими БПЛА-камикадзе, как евреи из Uvision. Они ведь идеальное средство для борьбы с бронированной техникой и живой силой в городах. Причем дальность позволяет не бояться ответного от арты, а точность позволяет залетать хоть в окно. Ну не задачи это уровня разработки своего ЦП или видеокарты с производительность Intel и Nvidia. Все можно было бы сделать за 8 лет с 2014 года уж точно.

могли бы у китайцев закупить Wing Loong'ов...