У них V образное оперение.



Но как мы знаем (у тебя прямо в профиле ссылка на подборку статей по вопросу) УВТ решает проблему путевой устойчивости. Но народ таки страхуется, что на ПАК ФА, что остальные Европейцы, хоть какие кили имеют место быть.

1. Суть не в V-образности, а в площади проекции оперения на вертикаль
2. С ростом скорости и высоты эффективность УВТ падает

Не ромб конечно:


Вообще по сути от вдовы - только схожесть по V-образному оперению. Все остальное и близко не похоже.

Серийный F-23 должен был быть с изоэнтропическими ВУ, оснащаться поворотными соплами(и иметь интегрированную в НЧФ ОЭПС, отсутствие которой у горыныча приводит меня в недоумение).

Вот тут не понял, а что тогда у ПАК-ФА перед фонарем кабины со смещением вправо стоит?

> оснащаться поворотными соплами

Не-а. И так всё было хорошо.

Кстати по поводу двойной стреловидности. А по линии четверти хорд какая будет?

Глядя на это:

Я бы сказал, что скорее полукруглыми с регулирующим конусом...

Речь об этом

Прошу прощения, я написал *уйню. YF-23 на испытаниях, по словам Пола Метца, показал отличные маневренные характеристики, не имея при этом TVC - отсюда и мои ошибочные слова, попутал просто.
Цитата flateric'а
...По словам шеф-пилота Метца, YF-23 был самым маневренным самолетом Northrop на больших углах атаки, и не имел ограничений по ним - даже по сравнению с F-5/F-20 и YF-17 (последний во время летных испытаний несколько раз выходил на режимы, близкие к "кобре" - т.н. маневр "hang and look")

F-23A образца конца 90 года


Насколько я помню, Локхид победил, т.к. у Нортропа на тот момент был контракт на B-2A, а кушать хочется всем.

Вот что планировалось для F-23A, но было зарезано ВВС из-за экономии и технических рисков.


Отсутствие интегрированной в НЧФ горыныча ОЭПС нижнего обзора меня и печалит. Вешать контейнерную станцию по необходимости - бред и дебилизм.

да нет, вполне нормальное решение. т-50 больше самолет завоевания господства в воздухе чем ударник, поэтому обзор воздуха ему важнее.

С этим проблемы у него нет:




Но не исчезает


Вдова то же не штурмовиком задумывалась ...





Бронепоезд что ли ???

С точки зрения поражения средствами ПВО Су-34 никаких преимуществ перед остальными истребителями / истребителями бомбардировщиками и им подобным ударным (и не ударным) машинам не имеет. Ракета С-300 развалит его ровно с таким же успехом что и F-15E и Су-57 и ...

Ракета ПЗРК конечно не так сильна, но и по остальным самолетам она то же менее эффективна.

Есть. Сравни боковые профили Вдовы и Европятёрки.


Срезал (с)


Поэтому ни на ней, ни на Ф-22 ничего такого не появилось. Пришлось ждать Ф-35, да и то, в нынешних реалиях в непосредственный контакт с противником будут в ступать дроны.

Сравни кили F-22 и ПАК ФА

вы ж расстановки приоритетов не знаете. как и никогда в жизни не видели серийной вдовы. а те что летали оптики не имели вообще

Сравнил. Только при чём тут лопухи Репки и цельноповоротные Горыныча?
Мне кажется, ты осознаёшь, что сморозил чушь и теперь пытаешься съехать с темы. Давай обратно.
Выше есть рисунки с чертежом Вдовы и "чертежом" Европять - найди и сравни их.

практически исчезает.
Мы же уже раз 50 это разбирали.
Даже с формулами.
Но религия, походу, сильнее логики

Тебя ведь не пугает разница их размеров. Так чего счас испугался ?

Его моторы, или скажем баки, в плане защиты, не имеют никаких отличий от таковых у Су-30, F-15, Cу-57 ... при этом он несколько больше, что упрощает его обнаружение и увеличивает вероятность попадания в него.


Современные комплексы таких проблем не имеют:

В апреле 2012 года, французский фрегат «Форбин» типа «Горизонт» сбил американскую мишень GQM-163 «Койот», имитирующую низколетящую сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету со скоростью 2,5 М, летящую на высоте менее 5 метров.

С такими параметрами огроменный Су-34 для них легкая мишень.

Ничего кроме броне капсулы нам не показывали (а так некоторые даже бронестекло ему на словах вешают). Сама же капсула это защита экипажа, не самолета.



Вы же понимаете что осколки ракеты С-300 (прямое попадание не переживёт и капсула), может и не убьют экипаж, но все равно заденут жизненно важные элементы уничтожив самолет. Равно как и очередь малокалиберной зенитной артиллерии. Большинство ПЗРК и вовсе бьют по моторам.


Ех ... наверное уже сотню раз обсуждали. ЕСЛИ САМОЛЕТ ВИДИТ ЦЕЛЬ ТО И ЦЕЛЬ ВИДИТ САМОЛЕТ, ради горизонты у них ОДИНАКОВЫЕ, потому как только Су-34 увидит цель тут же будет обнаружен сам. А учитывая что возможности наземных комплексов несравнимо выше самолетных, то обнаружен, соответственно и обстрелян, Су-34 будет первым.

Нет, Меня забавляет то, как ты вертишься как уж на сковороде, пытаясь скрыть свой эпик фейл
У Европятёрки явно недостаточна площадь ВО, это видно невооружённым глазом, но ты боишься это признать и более того, проецируешь свои страхи на меня
Ты начал сравнивать NGF с YF-23, а когда я попросил тебя сравнить таки их боковые проекции - позорно слился

так и представляю, как СУ-34 прячется в складках местности.
ПВО уже давно прорывается, количеством дешевых АСП, или забубеностью ракеты. И все это, с большого расстояния.

---Может проще--просто в зону поражения не входить....

Не все так просто.
Или большое расстояние, или дешевое АСП. Одно из двух.

Большое расстояние это в основном или "более мощный двигатель" или сброс с большой высоты на системы наведения дальность почти не влияет.

Не мощный двигатель, а количество топлива.
То есть АСП становится банально тяжелее. И вместо 10 самолет на борт поднимет 2-3, а следовательно нужно увеличить количество самолетов-носителей в 3-5 раз. Дешевизной тут и не пахнет.

И топливо и тягу.

Сейчас комплесы ПВО полные автоматы входить в их зону поражения категорически опасно для носителя.Оно по всякому дешевизной не пахнет.Особенно сейчас.Единственно планирующие бомбы и большая высота сброса.
Предлагают для снижения стоимости ПВО использовать управляемые снаряды.
(Пример итальянская--Отоматик 76мм)
Решение проблемы «насыщающих» атак ПВО
https://topwar.ru/157073-reshenie-probl ... tajut.html

Просто рисунки

--Евреи вот не входят.Из далека лупят.

Дпльность увеличили.
Ракеты ближнего действия хотят в боекомплект ввести от ПРР отбиваться.
В Сирии Российская авиация ниже 5 км не летает.

Пошто Вдову ухудшили?