Какие то уродцы.

Бинго. Я давно заметил, у британцев частенько на выходе уродские самолеты получаются (вне зависимости от того как летают). Темпест этот тоже ублюдский. Это национальная школа .

Спит изящен:

Да? а зачем у него крыло с такими закруглениями как у насекомого?

Форма законцовок влияет на поведение в штопоре, как вариант

У него ещё и оперение такое же ... да сопротивление уменьшали.

эллиптическое крыло - идеальное распределение давления.
азбука же.

А лайтинг суров.


И больше я ничего нормального из британских самолетов не вспомнил .

Никакого самолета без оперения в атмосфере не будет. Тупо не надо.

Ага... Вот я думаю технари ("помазки") в эксплуатации нае...лись с движками при таком их расположении...

Ещё как! Верхний двиг постоянно страдал от перегрева.

Да, ладно! Хантер был вполне неплох.

Не урод конечно, но как боевой самолет трепета не вызывает. Простоват слишком. На УТС переросток смахивает . Но это все вкусовщина, конечно

если не вспоминать, что он был современник миг-17. И в сравнении с ним смотрелся неплохо

Да первые МиГи тоже не ахти просто. С 15 по 19 похожи на трубы со стреловидными крыльями. Первый крутой МиГ (после тройки) это 21. И потом у них все годнота.

Эка Сухие ПЧН в моду ввели...

del

МТУ это фирма для двигателя. Самолетик просто "нарисовали".

ПЧН как у пак-фа, а самолетик в целом сущий Еврофайтер. Но дахм, ПЧН в моде.

При том, что на Т50 он появился не от хорошей жизни.

Не рисовали, а сделали ренер.

===============



А подробнее можно? Но осторожно. А то хорошего ресурса закроют.

Добавим угара?

Это конечно "артист импрешен" но прикольно местами. Взято здесь:
https://www.behance.net/gallery/54116177/European-sixth-generation-concept-fighter-aircraft

У автора много других "веселых" картинок.

Похож на российский Т-60 Golub. На правах свободных артов.


Это к аэродинамикам.

странный рендер.. входы под строго 90 градусов, дающие яркий лучик в лицо противника.. Полукруглые, то есть, без даже внутренней регулировки.. площадь ву никакущая..
Зачем-то очень крутая линия носа, но обзор вообще никакущий.. Ну и у беспилотного варианта такой же горб... но нифига не прозрачный, а металлический. Типа автор не в курсе, зачем он вообще..
В общем, имхо, рисунок девочки-дизигнера...

prototype
а нафига там полубипланная коробка-то?

kuler
Ну так я же прямо написал в начале поста - "добавим угара"...


мальчика-дизигнера...

Один из аэродинамиков на форуме говорит, что т.о. получен адаптивный профиль центроплана. Т.е. роль та же, что и у носка крыла.

Блин, так это же и без образования понятно зачем они - под корпус воздух загонять