А ещё F-22 нахер не нужны были AIM-9X до совсем недавнего времени, ага. ОЛС ещё не нужен.
Так себе аргумент)

Маневренных воздушных боев не было более 20 лет.
Что касается f35, я совершенно уверен, что он мог бы работать глубже и на большем количестве целей в стране 404, чем Su57
Даже с учетом этих джинсов, J-20, вероятно, намного уступает по качеству в большинстве аспектов Su57, а их уже выпущено 200 штук. Кроме того, пока Su57 все еще выпускается низкими темпами, китайцы уже запустили в производство 5 или 6 малозаметных самолетов

Все довольно просто, если бы Su57 уже летал в строю в течение 20 лет, об этом можно было бы судить по-другому, но, поскольку он только поступил на вооружение, он выглядит несколько устаревшим еще до начала реальной эксплуатации.

Aim174 - это импровизированное оружие, пока американцам не удастся создать воздушнодышащую ракету типа "Метеор".
Радар бокового обзора - фактически единственное существенное преимущество Су-57 перед всеми другими малозаметными истребителями.

Воздушных боев не было более 20 лет.
Что касается ф35, то я совершенно уверен, что он сможет работать глубже и по большему количеству целей в стране 404, чем Су57.

Воздушных боев не было более 20 лет.
Что касается ф35, то я совершенно уверен, что он сможет работать глубже и по большему количеству целей в стране 404, чем Су57.
Даже с учетом тех финнов J-20 скорее всего гораздо ниже по ЭПР по большинству аспектов, чем Су57, а их уже 200 штук. Кроме того, пока Су57 все еще находится в мелкосерийном производстве, китайцы уже начали летать на самолетах-невидимках 5 или 6.

-Завоевание господства в воздухе?
-Нет, не слышал, но совершенно уверен.

Что касается преимуществ Су-57 перед F-35:

1) Боевой радиус 1800-2000км. против 1100 у F-35. Что очень важно с учетом дронов, КР, ОТРК, которые работают по аэродромам и возможности работы самолета по АУГ, КП, складам и т.д. в глубине обороны противника. Также резко снижается необходимость иметь заправщики, которые являются легкими целями для истребителей.

5) Боковые АФАР благодаря которым самолет способен нести функцию ДРЛО вдоль ЛБС и имеет осведомленность несмотря на погодные условия.

1100км для такой страны как украина более чем достаточно. Она вся в максимальном своем протяжении 1200км. Была до войны



И что он там насмотрит мелкими фарочками на 400 ППМ? Если сейчас его носовая РЛС способна видеть на те же дальности, что и Су-35С, то боковые полотна, будучи в 4 раза меньше, будут и дальность обзора иметь в 16 раз меньшую. Т.е дальность обнаружения вц с эпр 3м2 будет максимум 25км

Большой радиус это конечно хорошо, но делать из боевых самолетов летающие танкеры не надо

Вы что? На полном серьезе будете говорить, что боевой радиус ничего не решает?

1) Для Украины недостаточно. Самолеты выбивают на земле ОТРК, которые на 1000+ уже работают и БПЛА-камикадзе, которые работают на 2000+ км. Про Северный, Тихий можно забыть

5) Достаточно, чтобы иметь осведомленность о положении атакующих ракет и самолетов противника при ведении БВБ, чтобы головой не крутить и маневры уклонения совершать, а также для постановки эффективной РЭБ. С какой стати дальность обнаружения целей боковой РЛС падает в 16 раз относительно основной неизвестно.

Ну так залетай с севера или юга, будет от 500 до 800 км.

Мда уж. 400 ппм - не так уж мало. У Грипена на новом радаре ~500 ппм (попозже пересчитаю по фото), декларируют дальность под 200 км. Это, скажем так, нелишне.

Там Mr.T верную ссылку привёл. Каждый может скачать табличку, заполнить данные на втором листе и полюбоваться на результаты на первом.

Дальность в два раза меньше, при прочие равные. Например если для лобовой БРЛС дальность против данной цели к 80км, у боковых при том режиме поиска будет к 40км.

А что там получается для боковой и основной в итоге?

1) О чем спор совершенно не ясно. Один самолет имеет боевой радиус 1100 км, другой 1800 км на существующих двигателях. Можно заходить хоть через Северный Полюс. Что это меняет не ясно. В Украине вообще не война, если что. Будет война, то воздушное пространство Румынии и Польши, а также их наземная военная инфраструктура будут под ударом. Танкеры вынесут в первый же месяц настоящей Войны.

2) Оптика не поможет в БВБ, если облачность присутствует. Углы достаточные с учетом наличия РЛС заднего обзора. Также оптика не поможет и на средних дистанциях.

3) Еще раз. Откуда вы взяли падение дальности обнаружения в 16 раз?