В этом нет тайны. Вот при такой загрузке и есть выгода, а теперь представь что пятерка рассчитанная под подобное берет лишь несколько УР ВВ ... тут отсек уже и проигрывает.

За много лет до пятерок:



Вот тут на модельке неплохо видно заполняемость - https://www.warbirdmodelle.de/WebRoot/S ... 3112-5.JPG плюс / минус она примерно как у бомберов с фотографий выше.


Разумеется, что ктстати так же подтверждает мои слова, но все равно УР ВВ СД и КР существенно разнятся в размерах.

Без расчётов и продувок, твои слова это лишь пустозвонство.

Внимание вопрос: насколько снижаются ЛТХ F-15 с таким чудесным обвесом?

Да чо ему ЛТХ? Не Вторая Мировая, перевираживать никого не надо.

Точняк, лучше сразу получить РВВ-СД в хохотальник и не мучаться

Не. Лучше с помощью APG-63 снять врага до того, как он тебя заметит, и не придется в хохотальник получать. Сейчас это так работает.

Последний раз такие речи были перед Вьетнамом...
С распространением технологий малозаметности, актуальность маневренности будет повышаться.

РЛС конечно хорошая, но сам ни фига не стелс и Су-35 с его дальностью обнаружения срисует его первым, а "рука" у сушки длиннее.
В попытке противостояния Су-57 все будет еще печальнее...

Ну и насчет нахрен нужны ЛТХ... все это мы уже слышали. Перечитывай Павла - он более чем здраво обосновывал, что ДВБ у стелсов будет вполне себе маневренным.

Ну так, Су-35 и Су-57 как раз и создавались, чтобы Ф-15 на завтрак жрать. Пищевая цепочка, чо. Только они и подороже будут, да и мало их. А так, основной парк своих потенциальных противников Ф-15СЕ кроет как бык овцу.

Думаете против Су-30 у него есть хоть какие-то шансы?

Думаю есть, и серьезные.

Дороже F-15?
Вааще-то даже для инозаказчиков дешевле: Индонезия и Египет покупают Су-35 по 100 млн. уе. Сауды свои F-15SA брали по 130 на минуточку. И что-то мне подсказывает, что разница между стоимостью для инозаказчиков и для себя тоже не в пользу американского бюджета.
Если что на днях Боинг передал родным ВВС аж второй F-15ЕХ, а Су-35 в ВКС уже более сотни.
Так что извини, но сове больно...

А чего? Саудиты могут себе позволить. У них порядка 150 F-15SA. То,, что F-15 EX всего одна штука, так это дело временное,, тех же Су-57 тоже одна штука. Толтко промышленные возможности США раз эдак в 10 наши превосходят. Су-35 тоже меньше сотни в ВКС.

Вообще, я думаю, что F-15EX и Су-35 достаточно равноценные аппараты и какие-то преимущества той или другой платформы не будут играть доминирующую роль. Выигрывать будет тактика применения и подготовка пилотов.

Еще раз: для экономики США новейший F-15EX обходится в полтора раза дешевле чем Су-35С для экономики России.

Сеанс аутотренинга?

Даже если и так, что с того?
Война США и России будет ядерной, что не выгодно пендосам. Поэтому будут, как в старину, войны через прокси.
Так что относительные цены самолётов не важны.

И да, и нет. Не дешевле.

ИМХО для задачи перехвата крылатых ракет адекватно.
Сам бомбер ему не поймать ни при каких раскладах, а вот обнулить его залп вполне имеет шансы.
Сама КР цель не шибко скоростная и маневренная, но зато их много, следовательно и ракет в арсенале перехватчика должно быть много.

Такое количество ракет и такая конфигурация не для завоевания превосходства в воздухе.

А ф15ех
Точно истребитель и перехватчик?
А не аналог нашего су 34? То?

МФИ он по определению, то есть и швец и жнец и на дуде наяривать обязан.

Ну т. е. он и как су 34 и как су 35, только как мфи везде лучшее, если использовать су 34 как истребитель перехватчик, су 35 как бомбер...?

Как любой уважающий себя универсал: умеет все, но все хреновее чем специалист само собой. Чудес в жизни не бывает.

Для удачного перехвата залпа КР: во первых их нужно обнаружить. Эта задача очень затратна. Требует либо мощнейшее ДРЛО в дежурном режиме в воздухе, либо большое множество маловысотных РЛС ; во вторых на них нужно навести ракет, если речь идет про истребителя перехватчика - нету смысла вешать более 4-6 ракет, одит перехватчик не сможет выйти на удачную позицию для обстрела более чем нескольких КР, это означает что более эффективно иметь бОльшее количество дешевых перехватчиков.
Тоесть, множество ракет на Ф-15ЕХ это точно для завоевания господства в воздухе - уничтожение самолетов противника.

--Массовый пуск КР они не остановят.Ну перехватят несколько а если их как в Сирии более 50 будет идти....Да и зачем самолеты отвлекать на перехват КР уж лучше носители если успеют что тоже маловероятно .
С КР должны бороться ЗРК и РЭБ.

Это кажется наиболее простой и незатратный путь. Но проблема в том что одно дело защищать условно точечный обькт скажем авиабазу, другое дело защитить территориально множество обьектов в каком то радиусе. Потенциальных целей на обширной территории для КР могут быть многие тысячи и тогда понятно что нужен ЗРК большой дальности и средства слежения за этих целей (которые КР - малоразмерные). Очевидно что перехватчики которые взлетают на перехват КР очень и очень затратный путь.
Решение может быть с сетевыми маловысотными РЛС которые накрывают практически всю территорию; с маловысотными РЛС по периферии и вертолеты ДРЛО которые взлетают по тревоги (радиус действия, т.е. слежения и целеуказания против КР может достичь 200км); ЗУР большой дальности с АРГСН; и наконец ЗРК возле важных обьектов или скоплении обьектов.

Хороший человек подсчитал:




То есть Су-35 можно оборудовать АФАР Су-57 сделав её поворотной, либо не поворотной, но прилично большей. Превзойдя оный в возможностях обнаружения.