Вопрос - нахуа?

Бортовая РЛС сантиметрового диапазона имеет очень плохое соотношение стоимость эффективность для дальнего обнаружения малозаметных целей. Тоесть, как ни крути, для дальнего обнаружения малозаметных целей нужны специальные средства. Это либо тяжелый ДРЛО (нечто типа А-100) с очень мощной РЛС (однако все таки нужны некие "хитрости" , например замедленное сканирование в ограниченном секторе, но такой режим сугубо неэффективный для кругового поиска нисколетящих КР), либо иные ухищрения с использованием довольно дешевых но экзотических средств метрового диапазона которые имеют свои недостатки, которые на случай могут или не могут быть приемливыми ... (не буду упоминать что за средства ).
Четвертое поколение (точнее 4+) все таки сможет противодействовать пятому с использованием разных средств РЭБ (прежде всего ложные цели) и таким образом нивелировать подавляющее превосходство пятерок в дальнем воздушном бою.

А еще в глостер джавеллен можно засунуть апг77, но более крупную, и превзойти хряктор в возможностях обнаружения..

Нам не ДРЛО нужен, а машина способная тягаться с пятеркой в воздушном бою

--Я бы вот подумал а можно ее дальше "напильником" допиливать????
Ну типа отсек вмеж ДУ организовать и кили--лопухи как то уменьшить по типу Су-57..
Планер отработан хорошо.Освоен в производстве.Над Ф-15 амеры ведь изголяються.

Есть очевидные решение уже опробованные на четвертом поколении, например на том же F/А-18E/С. Первоочередным я бы поставил установку радар блокера.

--Это самое простое.Я бы хотел что то посолиднее.

Можно и более кардинально подойти как на F-15SE (но насколько это необходимо однозначно не понятно), где даже кили развалили:

--Вот и будем выяснять кто что думает...
Планер хорошо отработан можно еще с ним поиграться.
В 1998 году журнал «Техника Воздушного Флота» № 1 опубликовал статью «Облик современного истребителя» (академик РАН Г.С. Бюшгенс и В.Л. Суханов).

Оно может и можно, но счас есть очевидные и в целом отработанные решение, от внедрение которых на Су-30/35 будет профит и для Су-57. В первую очередь современный борт от Су-57 и его же моторы, было бы здоров и радар блокер поставить.

гело, вот еще под твои запросу доработку вспомнил:

Да доработок много может быть.Хотелось бы компетентное мнение услышать --мыж диванные эксперты или нет...
Ну и увидеть в дальнейшем.У Су -27 один большой минус--большая ЭПР.А планер хорошо отработан он дешев в производстве и его еще дальше юзать можно.А 57 только начинает осваиваться и пока дорогой .

Цитата со странички флота США:


https://www.navy.mil/Press-Office/News- ... -gold-in-m

Декларации не сделают предложение менее идиотичным.

Цена отсеков:
viewtopic.php?p=659136#p659136