А смысл? Основное качество стратега в наше время это или глубокий стелс чтобы внезапно уничтожить ключевой объект в тылу врага, или возможность висеть в воздухе сутками чтобы нанести ядерный удар возмездия. Ни то ни другое у мега-ЛЛ не получится.

--Я чисто теоретически интересуюсь.России его сейчас не потянуть.Вон уже говорят что ПАК ДА забыть надо на ближайшее будущее--кризис понымаеш.
Насчет глубокого стелса:А зачем он нужен,опять же?Папуасов бомбить?Теоретически для этого можно и транспортник переделать---разницы никакой.Наносит удары с прорывом мощной ПВО---зачем.?КР большой дальности рулят.Вдобавок вроде как намечается революция в РОФАР---ей стел не стелс пофиг.Насчет сутками висеть--это кто сейчас сутками висит чтото не припомню...
Прилетели ,высыпали,улетели.Да и не реально почти.Даже богатые амеры от дежурства на аэродромах отказались---дорого.Что у них остается после всех модификаций в Стратегических ВВС только старенькие Б-52 --остальные Б-2 и Б-1Б в отстой.Ну и новый Б-21.
Зато Гидросамолет имеет отличные преимущества по выживаемости ---Любая"лужа"ВПП.Уничтожили ВПП ближайший подходящий водоем.Угрожаемый период--тотже процес--только в обратном порядке---рассредоточились и замаскировались.А А-57 еще и на снег предполагался садиться(не знаю как возможно ли это осуществить?) вполне может и возможно.Все таки Бартини человек совсем не бесталантный наверно знал что предлагал.Единственное что аэродикамическое качество хуже должно быть и дальность при том же взлетном весе меньше.Может и не критичню.Мне вот только размещение ДУ не нравиться--на больщих углах помпаж ловить можно---передвинуть и выше поднять--тоесть перекомпонуем.Ну и шасси еще.И вот оно щастье

Бомбардировщик и большие углы... ?

Такая проблема была у Ту-22 на большой скорости и углах наблюдался помпаж.Здесь я не знаю может и не будет...

Ту-22 ("М" / "до М" - пофиг) - не ПАК ДА и не "большой и тяжелый бомбер". "Донести быстро и достаточно" имеет место в сценариях применения ракетоносцев и вполне может подразумевать энергичное (для его габаритов, тяговооруженности и проч) маневрирование на высоких скоростях.

А что может дать такая компоновка? Это не гражданка (борьба с шумом в салоне и на земле) и не "водоплавающие", которым надо движки от воды убрать подальше.
Приведите преимущества, пожалуйста.

Какая такая компоновка.????Ничего не понял.Можно как то конкретнее.

https://www.youtube.com/watch?v=Ed5CYLk6B5Y
ДСБ-ЛК
Красиво смотриться.

Выглядит как говно.

Сам ты...

Твое, прости господи, что-ли творчество? Или чего так обиделся?

Я ссылку дал на ю туб.А это просто скриншот.
И я не обиделся я на помойные реплики местных егспертов не обижаюсь уже давно...

Так это древний конца 50-х годов проект «можайки». На то время выглядел футуристично, как инопланетный корабль.

--Конечно старый проект Москалева.Но красавец...

как будто МиГ-25 всё таки догнал "Дрозда", совершил над ним акт насилия, и вот родилась неведома зверушка..(шутка, на всякий случай)

МиГ-25 все таки эпохальная машина.
Ну а это сверхзвуковой --высотный бомбер.
Вот еще мне нравиться вот эта машинка

Тоже скриншот с Ю-туба если че.
Допилить до стелса "напильником" и ИХМО было бы лучше всяких американских ЛК.

А это кажись Т-4МС, или вариация на тему.

--Он и есть.Там их несколько вариантов было.Вот если бы его вместо Ту-160 в серию запустили.Да я знаю что КБ Сухого в то время было перегружено работой.
Часть кадров из КБ туполей могли КБ Сухого придать в виду отсутствия вразумительных проектов на конкурс бомбера.Может быть и не пришлось сейчас ПАК ФА вымучивать.

Я не совсем убежден что пак-фа тогдашнего евентуального варианта был бы лучше современного теперешнего варианта. Это как угарное быдло МиГ-1.42. Даже если довели до ума и пустили в серийном, оно не стоило бы и копейку на фоне Су-57.

Если по теме, ПАК-ДА разрабатывают всей ОАК в такой кооперации, которой и не снилась тогдашних КБ Туполевых, Мясищевых и т.д.

Вы думаете всей кооперацией получиться супер шедевр....Что то сомневаюсю.
Многое зависит от гения конкретного конструктора.А как известно у семи нянек....
Вот покажут тогда и будем восторгаться.Мне вот дозвуковое крыло как то не очень нравиться (ну это мое ИХМО)
И здается мне что будет вариация Туполевсого Ту-404.То есть--интеграл а не чистое ЛК.

А мне концепт 1.44 нравиться чисто эстетически.Из него много что налепить можно было.

Да, будет интеграль. А интеграль лучше чем просто крыло/B-2.

Просто до кучи.Старый англицкий проект--сон разума (поросто красиво)
https://www.youtube.com/watch?v=CeDrnUiFxpo
Britain's Supersonic Transport: The Mach 2.5 Vickers Swallow

- пробегало винете что ОКР "Посланник" заморожен ...
Можно рисовать что ни попадя

Вроде было

Без какого-либо официального подтверждения и с отсылкой, как обычно, к неким "неназванным источникам"?

Поддерживаю.

Вот так уж тогда:

- ну если вас в гугле заебанили вот вам на вскидку:
https://tsargrad.tv/news/tajna-pak-da-kak-zavernuli-unikalnyj-proekt-i-chto-delajut-sejchas-rasskazal-leonkov_256213
А уж статей что РФ не потянет два стратега - пруд пруди

"Всезнающий" Бутовский вещает о классическом ЛК.....


ПС--чем то смахивает на Б-21
ППС--истребители 6 го колена все сверхзвук.И как то нормально и стелсовости это не мешает от слова совсем.ИХМО по мне так нужен сверхзвук..

О, ну это большой авторитет

О, ну это большой авторитет
[quote]

- да уж ... куда ему до месьев Тилле и Ahriman